隆冬遇掃雪軍士從内出，拾得宮婢敝履相示，始信其說不誣。
近年黃岡瞿徵君九思建議禦虜，中有一說，欲誘化其俗，令彼婦人習中國法，俱束縛雙足為弓樣，使男子惑溺，減其精力，惰于擊刺，以為此弱虜制虜妙策。
予亦不知此計果有濟否？但隆慶元年，大虜攻陷山西石州，據所得婦女驅之出塞，憎其不能随馬疾馳，盡刖其雙足以車載歸，百無一活。
世固有不愛雙纏者，瞿君此策。
亦未為制勝也。
近日刻雜事秘辛，紀後漢選閱梁冀妹事，因中有“約束如禁中”一語，遂以為始于東漢。
不知此書本楊用修僞撰，托名王忠文得之土酋家者。
楊不過一時遊戲，後人信書太真，遂所惑耳。
【胡元瑞論纏足】楊用修謂婦人纏足始于六朝，以樂府雙行纏為據，其說誠誤。
友人胡元瑞駁之不遺餘力，因引晉人男方頭履女圓頭履為證；又雲宋齊以後，題詠婦人足者甚多，并不及其纖小。
然終無實證以折之。
按梁武帝弟臨川王蕭宏，與帝女永興公主私通，遂謀弑逆，許事捷以為皇後，永興公主使二僮衣婢服入弑，及升階，僮逾限失履，阖帥令人八人抱而擒之，搜僮得刀，乃殺二僮。
夫可為婢服且失履，則足之與男子同可知。
當時梁去唐不遠，是一大證佐，而元瑞未之及也，元瑞又引道出新聞，以為始于李後主宮嫔窅娘，似不始于中唐，則又與自所引杜牧詩相背馳矣。
一人持論，尚遊移無定見乃爾，何以駁正前人耶？餘已記弓足，因再元瑞說，又訂之如此。
○妓女
【妓鞋行酒】元楊鐵崖好以妓鞋纖小者行酒，此亦用宋人例，而倪元鎮以為穢，每見之辄大怒避席去。
隆慶中，雲間何元朗覓得南院王賽玉紅鞋每出以觞客，坐中多因之酩酊，王弇州至作長歌以紀之。
元鎮潔癖，固宜有此，晚年受張士誠糞漬之酷，可似引滿香尖時否？
【杜章】角妓杜韋，吾郡城中人也，以妖豔冠一時，雲間落牧之（允謙）孝廉，故憲中吳之長公，今學憲長倩之伯兄，少時佻達，一見契合，兩人誓同生死。
而範婦為陸阜南（樹德）
中丞，聞之大怒，訟之官，系獄中，牧之以重赀竄取而出，攜之遠逃。
迨丙子冬，挈以計偕抵京，已病瀕殆，不複能入試，春盡則殁于邸中矣。
韋持柩歸，自度歸時，陸氏必不容其活，甫渡江中流，兩袖中一實滇宋硯，二物俱牧之所日用，且性重能沉也，一躍入水，救之無及矣。
此事見松江諸名士記傅中，不必備錄。
獨死後一事甚奇。
餘頃北上渡揚子江，起而小便水中，舟人皆力止以為不可，餘怪問故，則雲近日江西一仕客過此，有小奚臨江小遺，忽僵仆作吳語曰：“汝何人敢污我頭鬓，我名杜韋，遊戲水府者将三十年，乃一旦見辰至此。
”仕客大駭，且不解吳音，急泊舟詢故老，知其事者為述始末，仕客具牲醴拜奠首過，小奚始蘇，然則韋為水仙耶？抑入鲛宮作織绡人耶？總之怨忿所結，未能托生，沉滞滄波，亦可哀矣”
吳中張伯起曾語餘曰：“丁醜春臨場時，往省牧之病，時韋坐其榻旁，牧之咯血在口，力弱不能吐，則韋以口承之，即咽入喉，一咽一殒絕，頃刻間必數度。
吾觀牧之在死法不必言，即韋韻緻故在，亦憔悴無複入理矣。
牧之曰：“汝可代我與張伯伯一話。
”韋應曰：“君怯甚，不可多語傷神，我上天入地必随君。
”範亦為哽咽，此時已心知二人，必無獨死理矣。
伯起每為餘談此，淚尚承睫，餘亦為之掩袂。
【劉鳳台】燕京歌妓劉鳳台以豔名一時，今上丙子，宣城沈君典、吾鄉馮開之，俱以公車入燕與之遊。
後沈、馮同為丁醜廷會二元，而劉委身于閩中福清人林尚炅，林本賈人字丙卿，與沈、馮二公俱相善。
至戊子年劉死于燕，林方賈于武林，聞訃星馳以北。
馮以谪居在家，為詩送之曰：“昔年曾醉美人家，卻恨花開又落花。
”司馬青衫舊時淚，因風吹不到琵琶。
”其感慨其深，林不以為忤。
此入都，迎劉妪厚養之，刻玉為主，書鳳台名，而題長短句于背曰：“入時倒郎懷，出時對郎面，随郎南北複東西，芳草天涯空繞遍。
勝寫丹青圖，勝妝水月殿，玉魄與香魂，都在這一片。
願作巫山枕畔雲，願作盧家梁上燕。
莫作生前輕别離，教人看作班姬扇。
”因抱玉主自随，晝則供食，夕則附枕，仍攜以賈于四方，偶至粵西，為劇盜陳亞三等所戕，而沉其屍于江。
會同邑人亦林姓者，為梧州府推官，習聞玉主事，适亞三等以他事捕至，拷掠不服，及搜橐中得玉主，始駭曰：“此吾裡林丙卿物，汝何從得之？”盜始葉實，得林屍于江，斂而歸之，盜盡服辜。
時謂非玉主，則林冤終不白，劉蓋得請于冥司，以報林始終之誼也。
林之姻家葉少宰，已為丙卿傳紀其事，而科又聞于林之侄号經宇者，因紀略如此。
開之先生曾語餘曰：鳳台美不待言，即薦枕時，肌體之柔膩，情緻之婉媚，兼飛燕合德而有之。
宜林之惑溺至此也。
【俠娼】壬子季夏，餘以應試在邸中，方逃暑習靜，友人麻城邱長孺侵晨警門入，邀至其寓。
先有一客在，雲是浙鄞範仲子，各進糜蔬，并馬出城。
餘苦辭不護，問以何往，第曰：“第去，必有竟日歡。
”從之出西郊十餘裡，日已漸高，抵一第，門甚壯，入門一大廳事若勳戚家，坐少頃，有女鬟捧茶至，雲：“姑少待，娘即梳裹矣。
”餘已訝之。
旋招餘輩入其卧室，雖敞而不華，所陳衣箧鏡奁左右充滿，待其妝畢，始肅客問起居，邱、範皆其舊識。
問餘：“此即沈君否？”餘曰：“是也。
”因微笑不答。
其貌不甚白，而雙簠特明秀，髻發如雲，體纖弱不勝衣，約年二十矣。
因導餘輩從西角門入，則又一經，喬木蔽日，假山亦已古色，又得堂庑加大，前俯一池，寬三數畝，荷已盛花，中有敗舟二，因謂餘曰：“此小縗久廢，目下将葺治，與兄采蓮為江南之樂，兄許之否？”餘不則所以，但唯唯謝，尋以飯進，少憩，即入内治庖。
邱因謂餘曰：“此人故狹邪，不知所從來，此即其新買第宅，所蓄不赀，将擇偶以托身，彼謀之我，我謂非兄不可，今日之設，意在定盟，餘兩人主議耳。
”餘疑駭不敢置對。
既而酒肴畢陣，侍婢競出，俱曉絲竹，亦粗能南北曲，第未精耳。
四人相對轟飲，日漸旰，其人亦微啭相勸。
餘請别再三，邱、範曰：“吾輩當先歸，明日攜一樽，與汝二人稱賀。
”餘變色不許，請以場後再續此遊，各跨馬辭去。
其人泫然，若不勝情，終無他言。
入城時，日在虞淵矣。
餘即下第，不複共冶兒往還，尋謀南歸，往别邱，因叩以此妓近況。
印答語支吾，似已他有所主，不欲明言，餘不複苦诘。
又數年，邱從遼左從軍歸，遇之邸舍，餘偶再及往事，邱始歎息，愀然曰：“誤此子性命者君也，向年委誠于君，君堅不從，範仲子因以甘言朝夕誘之，遂訂偕老。
範故好忬博，又謀複故官，盡散其資裝，以及田園之屬幾萬金，往時會飲大第，亦售三千金，盡為範所浪費，以緻簪珥俱盡，姬侍亦散鬻，孑然一身，不給朝夕。
範别昵一娼，棄之不顧，已投缳久矣。
其姓劉行二。
”餘至是始得其姓氏，為黯然不怡者數日。
範名家子，曾登戊戌武進士，官都阃，中廢，今亦已流落矣。
劉氏俠而憨，初無遠謀定見，為雄狐所蠱，竟至非命，真是可憐。
而落負心至此，恐“薄幸”二字，不足以盡之。
範字仲凝，近見士友，雲其人慣誘娼女，作此等伎倆，非一度矣。
【釣闼】今兩京教坊，諸妓家門，多設半扉，其上截釣起，或時歌姬輩立于内，露半身以窺客。
若金陵又多用竹篾織成，尤輕巧可喜，但不知所始。
偶見元末張昱《辇下曲》雲：“似嫌慧日破愚昏，白晝尋常下釣軒。
男女傾城求受戒，就中秘密不能言。
”蓋順帝時，西們以演揲見法，穢亂宮掖，延及戚裡勳貴，以至都中庶民，靡然從之。
其婦人受戒時，特下釣軒，以防他人竊觑。
今兩都淫室，遂仿效之至于今。
若武林闤阓中亦時有之，則列肆所設，用便貿易，非坊曲比也。