【辱及父兄】語雲：父子兄弟罪不相及。
往年甲申，刑部尚書潘季馴請寬故相江陵子孫，而禦史李植劾其往年自叙河工，以發蹤人功推江陵，而以狗功自居。
又雲：父訪察充軍，兄人命拟死，父子兄弟濟惡，不才則太甚矣。
潘兄故以甲科官詞林，亦名士也，自是而後，彈章所指，誣及家門，蔓延閨閣，其穢令人掩耳矣。
【賭博厲禁】今天下賭博盛行，其始失貨财，甚則鬻田宅，又甚則為穿窬，浸成大夥劫賊。
蓋因本朝法輕，愚民易犯。
宋時淳化二年閏二月，太宗下令開封府，凡坊市有賭博者，俱行處斬，鄰比匿不聞者問罪。
此法至善，蓋人情畏死，自然衰止。
又有嗜賭者，将妻妾賣奸以償負進，亦有并妻注而輸去者。
按洪武二十二年聖旨：學唱的割了舌頭，下棋打雙陸的斷手，蹴圓者卸腳，犯者必如法施行。
今賭博者亦當加以肉刑，如太祖初制，解其腕可也。
正統間，大興知縣馬通建白治賭博之法，法司覆議，已定犯者運糧口外矣。
今此法何以格不行，僅從初制拟杖，即加重者不過枷示，何耶？
【天順議罰之異】英宗複辟後，刑賞最為失平，而殺人抵償，更有極倒置可駭者，今聊記一二。
如天順二年九月，有湖廣常德衛指揮使夏瑄，殺依己以居者妻子三人，俱焚之，按察司馮誠奏鞫淩遲處死，刑部郎中許振，以審刑至，辨所殺為雇工人，減論絞。
後瑄數陳訴冤，法司俱置不理，瑄子虎上疏，原代父刑，且謂父殺家奴，非雇工人，都察院謂其情可憫，瑄逐得複職。
誠以失入人死，下錦衣獄。
至三年四月，沂川衛指揮佥事王有忠，殺其所部為盜者，逐嗾所部殺之，事覺，所部七人皆瘐死，忠坐謀殺人造意斬。
巡按山東禦史郝淵之謂，殺一人而死七人，況忠非親殺者，情可憫。
上命有忠發充甘肅衛軍，夫殺人至三人七人，此宇宙大變，一得複官，一僅遣戍，此何律也？至三年六月，禦史何楚英巡視光祿，笞作奸廚役朱辛，逾月而死，命錦衣訊之，下刑部獄拟贖杖還職，上命枷于都察院前三月，滿日以聞，至九月始釋枷，降為廣西平南典史。
以禦史杖一廚役，且死在保辜限外，何至荷三木且至三月，較之兩指揮殺多命者，何啻天壤？蓋是時曹石擅權，專右武人，以至台臣僇辱至此。
○台省
【禦史墨敗】世宗末年，寵賂滋彰，上下相蒙，無聞以贓吏上聞者。
至嘉靖四十四年，巡按禦史浙江黃廷聘回籍，過衡山縣，不禮知縣陳安志，陳怒發其箧，得金銀諸物甚夥，廷聘惶懼遜謝，始還之。
其事傳聞入都，掌院左都禦史張永明發其狀，上命廷聘冠帶閑住，台長可謂能舉其職矣。
四十五年給事中何起鳴，追論巡撫鄖陽都禦史陳志先，任禦史按江西，歸家過崇安縣，亡其四橐，建甯府推官吳維京，為捕獲得之，其中皆金寶，且有簿一扇，載賂遺不下數萬，上亦命革職閑住，蓋以省垣糾西台也。
至穆宗初年，屯鹽都禦史龐尚鵬，疏劾淮揚巡鹽禦史孫以仁，侵匿鹽銀千餘兩，宜令先革職聽勘，上允之，是又同事憲臣相糾，與前兩事稍異矣。
今上丙戌年，南京掌院右都禦史辛自修，疏劾巡視下江禦史沈汝梁，贓賄數萬，奉旨追贓遣戌，此以堂官參治台臣，正與張永明同。
至辛卯年，原任江西廬陵知縣新任試禦史錢一本，追論巡按江西丁憂禦史祝大舟，臨行票取多贓，上命刑部主事馬猶龍往勘得實，乃命缇騎逮大舟至京，下诏獄，遣戍追贓，蓋以舊屬吏、新台臣，發同官穢狀也。
至壬辰年，禦史李天麟又劾大理丞原任禦史蘇酂按滇，貪肆贓盈钜萬，次年大計，以貪例斥為編氓。
是兩事皆同寅自相讦，較前事更大不同，而主上處分亦較世宗朝加重。
蓋巡方不檢，固自取之，而蘭台體面掃地盡矣。
永樂八年，北京禦史鄒師顔，劾啟鹽察禦史白春，巡視驿站，貪受賄賂，皇太孫命都察院鞫之，時上北征未還，太孫留守北京行在也。
宣德中，禦史嚴皚受賂事露，為禦史劉洪道劾罷。
又宣德末年，英宗登極，禦史劉桢劾禦史鄭禧，侵欺物料，受匠吏銀兩，禦史廖文昌巡按廣西，擾害軍民，命逮下獄。
又禦史孫純、鄭夏，劾禦史胡正巡視倉糧，為表兄千戶納糧，囑托徇私，亦下法司逮治。
蓋國初台臣已相讦如此。
近日有台不攻台之說，雖非國體，亦近于厚。
【科道互糾】嘉靖六年丁亥大計，張璁以兵部左侍郎，為北科道所糾，桂萼以禮部右侍郎，為南科道所糾，雖俱奉旨留用，而心恨甚。
萼乃疏謂楊廷和私黨猶在言路，引憲宗初年例，于拾遺後，互相糾察。
吏部謂此弘治十七年事，而憲宗無之。
萼又以成化三年八月憲綱載其事。
上以萼言為然，命吏部勒科道互相糾拾，時考察内六科已去四人，十三道已去十人矣。
科臣王俊民、道臣劉隅等，執奏願聽吏部再考，于是吏部同都察院考上，不謹禦史儲良材，浮躁給事黎良，禦史王道、曹宏。
上命黎良留用，王道、曹宏，終養家居，不必考，惟儲良材一人罷職閑住。
而中旨批出，兵科都給事鄭自璧，一門三爨，戶科給事孟奇，被劾勘問不引避，各降二級調外。
此二人罪狀昭然，部院掩覆，而以無關系者為解，殊負委任，今再稽輿論嚴察。
乃又上四人被谪而止。
未幾，良材上章自辨，謂“臣為楊廷和所恨，今吏部左侍郎何孟春、右副都禦史劉文莊，素黨廷和，将引用攻議禮之臣，仍主大宗之論”。
時孟春署部，文莊署院也。
上責部院不持公論，為人報複私怨，且良材素行非不謹者，今以不及調外任。
侍郎桂萼等，又疏救良材“任怨遭誣，去非其罪”，上從之，命良材複職。
按部院初考止四人，其三已不動，惟良材已罷而降，已降而留，是終無一人去位也。
惟内批谪二科臣，乃張、桂初不嗛者，附出以報私怨耳。
然則奚以考為？況桂萼所引成化三年例亦不然，是時惟延綏巡撫缺不當，上因命互糾，一時外補者七人，初非考察拾遺例也。
至于吏部所引弘治十七年例，則更無之，是年惟給事中吳蕣等，論馬文升等不當，為禦史所劾，因罷蕣職。
然則不惟桂萼恣意妄引，而何孟春等亦懵然典故，欲以拒萼輩方張之焰難矣！内計大典，似此颠倒披猖，書之史冊，令人戟手追詈權奸。
且萼始終引楊廷和及大禮為言，聳動上聽，以要必允，心雖狠而識則陋矣。
【苛求姓名】古來以姓名謗人者，如裴度之绯衣坦腹，宋郊之國姓祀天，讒口造言，為千古痛恨。
近日儇薄成俗，亦有串合名字，供嘲谑者，然未敢達之天聽。
不意年來慣以此陷人，登之章疏，如科臣齊世臣，初保張居正，再保大峪山，則目之為齊人齊保山。
吏科都給事連有陳姓者，則曰陳陳相因；近日左通政徐申者，吳人也，初名申錫，後去下字，舉進士，言官追論之，以為逢迎同裡申王二相，其彈章雲，去太倉之嫌名，附吳縣之同姓，亦巧而刻矣，最後則癸卯冬之妖書，雲上起朱山陰于田間，專以易儲，示意朱乃國姓，而赓者更也，穿鑿矯誣，惑亂遠近，其罪殊死固宜，但未必果出于俶生光耳。
【禦史阿内侍】正統二年五月，禦史鄭颙奏張家灣宣課司及崇文門分司，商貨販到，積至數多，方命抽盤，不無停滞，張家灣宜專委内官抽分，崇文門宜令本門收鈔内官兼管。
上曰：但戒所司勿滞，不必專委内官，事竟不行。
當時台長顧佐号為清正，甫去位，而禦史辄有此等建白。
時王振初竊柄，颙奏非結交近侍而何？今崇文門稅課屬之戶部郎，尚或厲民，若行颙言，贻害無窮矣。
是時三楊在内閣，故尚能杜禍萌，但不知此禦史尚堪處班行否？成化六年，巡按雲南禦史郭瑞，奏鎮守太監錢能，剛果有為，政務歸一，今能有疾，恐召還京師，乞聖恩憫念，永令鎮守，上報聞而已。
能之稔惡，天下所恨，瑞以憲臣奏保，寸斬不足蔽辜也。
未幾禦史戴缙之谀汪直，此已見其端矣。
【台疏譏谑】海忠介為房寰所論列，憤極上疏辯析，其詞甚激，房乃再疏攻之，以鄙臣挾忿妄辯，大肆鸱張為名，其他所雲破靴易帶諸事，及譏诮孔孟不廉諸說，俱不必錄。
惟其矢口笑谑者，最堪捧腹，今節錄于後。
瑞謂臣論其一言一動，無不為士論所嗤笑者之誣，請舉一二實之，可乎？瑞為牍，令兵馬司申之于給事锺宇淳，宇淳批其牍尾曰：海外奇談。
又送監生到國子監，令祭酒黃鳳翔責治，鳳翔批其來文曰：本堂先生，且将《中庸》君子素位而行一章，與他講解。
凡此皆為嗤笑，瑞豈以是為二臣褒美之詞耶？至于諸臣往來，賓主之間，借瑞而供談笑者，何可勝數。
臣一日，偕司業習孔教，會見其屬官屠謙、陳文衡等，座中有問及瑞之舉動者，曰：貴堂翁放告受狀，不見發行如何？謙曰：他要行，我四司執定不肯，說問理詞狀，原不是本部衙門職掌，所以沒奈何，隻得住了。
臣又問曰：然則近日何為？文衡曰：在家讀程策？臣曰：讀策經生事，大臣何日為之？文衡曰：要條陳，笑曰：要條陳，不過就事論事可矣，何必程策？頃瑞所陳一日治安天下之疏，固即來自終日杜門熟讀程策而有得者也。
然疏之将成，竭心思于匝歲之久，而效之速，能計治安于一日之間，臣終未敢信之，謙又曰：近日又要我改一道招拟，甚是苦事。
臣語謙曰：老法家何難于此？謙曰：題目古怪難做，他招題說南直隸之有徽州，猶十省之有福建。
考日、諸吏俱不喻其意，吾堂翁曉譬之曰：徽、閩人多欲，你每隻将殷正茂與沈汝梁兩個來，取供問罪就是了。
題内又有漢汲黯秉公出首，被徽州知府重責二十，汲黯氣憤不過，抱石投江而死。
如此題目，教人怎做？習孔教歎曰：此老不出，反獲盛名。
今此一出，露出許多本相，此見造化之妙，不容人竊取虛名也。
此皆臣去年八月回京之時，所習聞于諸臣者皆如此。
近過蘇松，會撫臣王元敬、按臣鄧煉，又相與言及瑞之為人。
二臣皆自廣東而來，臣問其居家何狀，應曰：此老大概好異，作事多不近人情，居家九娶，而易其妻，無故而缢其女，是皆異常之事。
臣問其妻女有可出可殺之罪否？曰：如有可出可殺之罪，而出之殺之，則賢者之能事，非所謂不近人情矣。
臣長歎曰：吳起殺妻，易牙烹子，斯其人欤，奈何世之賢瑞者啧啧耶？今瑞已耄，而妻方艾，人欲固無所不極；女既殺而子亦無，天道或不可盡爽也。
時萬曆十四年之七月，疏至，舉朝駭惑，俱相顧，未及有言。
惟、諸、顧、彭三進士，合疏攻房保海，卒不勝而見逐。
未幾房亦外轉副使以去。
大抵忠介之清，冠絕一時，無端性褊而執，既以清驕人，又以清律人，至形之謾罵，人多不堪，然服其名，不敢抗。
惟房首撄其鋒，遂有潑皮無賴之稱，房言雖不盡誣，但謂海迂憨則可，乃曰大奸，曰極詐，曰穿窬，則失之矣，宜三君之不平也。
不數日，南冏卿沈繼山參房之疏亦至。
○言事
【疏論奪情】景泰五年吏科給事中李秉彜上疏，止左通政王複奪情，内雲：曩者吏科都給事林聰奏，凡京官非與機要者，有父母喪，悉聽終制，不必奪情。
或有以奪情為善事，視父母如路人，子道既虧，臣節安在？其時已蒙俞允，今又令複奪情，複發身科第，名教中人，又非職典機務者，乞上收回綸命。
上不允秉彜所引。
蓋林聰先一年疏也，其持論可謂正矣。
至天順三年，則林聰已為右副都禦史，以憂歸裡，奉旨行取來京，林亦有疏請終喪。
然一辭不允，即赴任矣。
然當時倘有以前疏質之者，林何詞緻辨？豈以中丞典機要，可視父母為路人耶？林莊敏一代名臣，非後生所敢擅議，此事亦完璧之瑕雲。
○京職
【劉文泰】劉文泰先任右通政，管太醫院使，以投劑乖方，緻損憲宗，為給事中韓重等、禦史陳谷等，交章公疏參劾，孝宗命降為院判。
至弘治十六年，上因《本草》訛誤，命官改修，以劉文泰等充其役。
而文泰等于《本草》實懵然，乃請用翰林官任校正。
閣臣劉健争之雲：豈有詞臣為醫士校書之理？上乃命翰林專修其書，而太醫官不預。
蓋文泰曾得故大學士邱浚所著醫書，俱在十三科之外者，欲另奏以為己功，因有此議也。
劉健又力争：臣等職在論思，理難侵越，太醫院官數多，宜令纂修。
上又改命該院自修，取回詞臣，以太監張瑜主其事。
文泰因此益與瑜相表裡，于是援引專侍禁中，遇上及中宮有疾，無論内外科，俱令文泰直入矣。
乙醜之夏，上本以患熱得疾，文泰誤投大熱之劑，煩躁不堪，以至上賓。
蓋孝康後素亦信任文泰及瑜，以故不行遏止。
比武宗登極，法司會奏張瑜向與文泰為奸，又薦文泰纂修《本草》，先帝不豫，文泰藥不對證，宜比諸司官與内臣交結作弊扶同，奏啟各斬，