tern）。
當然，前提是有某個事物使得球A運動。
麻煩就在這兒。
法則不會使球A運動。
常常是拿着球杆的人使它運動。
可是，那個手持球杆的人又會把我們送回到自由意志那裡。
因而，讓我們假定，球A處于輪船上一張台球桌上，船一颠，球動了。
在這種情況下，不是法則使得球動，而是一個大浪。
盡管可以确定，那個大浪遵循物理法則運動，但卻不是由物理法則推動。
它由其他的浪、風等等所推動。
無論你把這故事追溯多遠，你永遠不會發現是自然法則導緻了任何事物。
這時我腦海裡湧現出一個令人目眩的明顯結論：在宇宙的全部曆史中，自然法則從未産生一個事件。
自然法則隻是每個事件必定符合的模式（pattern），隻要事件被誘發出來。
可是，你如何使得事件發生？你如何邁出一步？自然法則在此無濟于事。
所有事件都遵循自然法則，恰如所有貨币運算都遵循算術法則。
六便士加六便士，結果當然是一先令。
可是算術本身不會給你的口袋裡裝一文錢。
此前，我曾有個模糊想法，以為自然法則能夠使得事情發生。
現在才明白，這樣想，恰如以為你可以通過計算收入來增加收入。
法則是事件符合的模式（pattern）：事件之源頭必須到别處去找。
可以這樣說，自然法則解釋了全部事情，但事件之源頭除外。
這一除外，不可小觑。
在某種意義上，法則涵蓋了全部實存（thewholeofreality），除了&mdash&mdash注意啦，除了構成實際宇宙的真實事件之洪流（thatcontinuouscataractofrealevents）。
它們解釋了世界大千（everything），除了我們平常應稱之為&ldquo大千世界&rdquo（&ldquoeverything&rdquo）的東西。
它們所忽略的唯一事物就是&mdash&mdash整個宇宙（thewholeuniverse）。
我的意思并不是說，關于這些法則的某種知識一無用處。
隻要我們把實際宇宙當作一個盈利企業（agoingconcern），這類知識就有用，對經營企業不可或缺；恰如你要是有一筆錢，算術就對理财不可或缺。
可是，事件本身，這筆錢本身&mdash&mdash卻是另一碼事。
那麼，實際事件源于何處？在每種意義上，答案很是簡單。
每個事件源于前一事件。
可是，假如你回溯這一進程，會發生什麼