納的民兵原先駐紮在敵營附近，當其發覺敵人離去時，以為敵軍開始潰散，便匆忙追擊。
高盧人料到了這一結果，他們的步兵早已在一個精選的戰場上嚴陣以待，羅馬民兵急行而至，軍隊散亂不堪，士兵疲憊不已。
經過一場激烈的戰鬥，民兵6000人被殲滅，其他被迫逃至山頭，若不是執政官率領的軍隊及時趕到，他們一定會全軍覆沒。
高盧人見狀連忙向本土撤退。
他們計劃阻止羅馬兩軍會合，然後将較弱的一軍殲滅，但這一妙計隻有部分獲得了成功。
現在，在他們看來，當務之急應該是将其大量的戰利品安置于安全地點。
為了行軍便利，他們從當時所在的丘西[34]出發，向平坦的海岸進軍，然後沿岸而行，卻不料半途遭遇大敵。
這就是在比薩登陸的撒丁軍，他們原想阻斷亞平甯山路，但因來遲了隻得作罷，于是他們立即朝着與高盧人相反的方向沿岸前進。
兩軍在特拉蒙（位于翁布羅内河河口）附近與敵人相遇。
羅馬的步兵沿大路以密集陣線推進，執政官蓋烏斯·阿提裡烏斯·雷古魯斯則親自率領騎兵側向移動，以對高盧人的側翼發動攻擊，同時盡快告知帕普斯率領的另一支羅馬軍。
一場激烈的騎兵戰爆發了，雷古魯斯與許多英勇的羅馬士兵都陣亡了。
但他并沒有白白犧牲，他的目的已經達到了。
帕普斯得知戰事發生，并判明了當時的形勢，他立即整備軍團，凱爾特人受到了羅馬人的兩面夾擊。
凱爾特人英勇不屈，分頭抗戰，阿爾卑斯山以外的高盧人與因蘇布雷人迎戰帕普斯軍隊，阿爾卑斯山的陶裡斯克人（Taurisci）與波伊人迎戰撒丁軍，騎兵則于側翼奮戰。
在人數上，雙方兵力不相上下，而且高盧人身處絕境，不得不傾盡全力。
但阿爾卑斯山以外的高盧人慣于白刃戰，在羅馬散兵箭矢的攻擊下敗下陣來。
在交手戰中，羅馬的武器鍛冶較佳，高盧人處于劣勢。
最後，勝利的羅馬騎兵攻擊敵人側翼，決定了戰局。
凱爾特騎兵落荒而逃，步兵則在海岸和三面羅馬大軍的包圍之下無路可走。
1萬名凱爾特人及其首領康科裡達努斯被俘，其餘4萬人均戰死沙場。
阿涅羅斯圖斯及其随從則依凱爾特習俗而自殺。
凱爾特人在其本土發動攻擊
大獲全勝之後，羅馬人決心徹底征服阿爾卑斯山以南的凱爾特人，以防再次遭到這樣的突襲。
次年（羅馬紀元530年即公元前224年），波伊部未加抵抗便與林哥尼部一同投降。
又過了一年（羅馬紀元531年即公元前223年），阿那雷部也投降了。
至此，波河以南的平原地區全部落入羅馬人之手。
對波河以北地區的征服則需要一場更加艱苦卓絕的戰鬥。
蓋烏斯·弗拉米尼烏斯（GaiusFlaminius）在新獲得的阿那雷部領土上（皮亞琴察附近）渡河，然而在此過程中他損失慘重，尤其是在彼岸登陸時遭受了極大損失。
在背水無援的情況下，他隻能與敵人締結休戰之約，以确保能夠自由撤退。
愚昧的因蘇布雷人竟欣然同意了。
但是，他脫身之後便立即到了塞諾馬尼部境内，并與他們聯合，再次從北方進入因蘇布雷人的城邑。
高盧人這才恍然大悟，但為時已晚：他們從女神殿中取出那名為&ldquo不可動搖&rdquo的金像，以5萬強兵向羅馬人發起挑戰。
羅馬人當時的處境非常危險：他們的營地背對着一條河（可能是奧格利歐河），他們與本土之間是敵人的領土，戰争援助和撤退路線都隻能依賴于塞諾馬尼部，而後者并不可靠。
但他們别無選擇。
羅馬軍中的高盧部隊被置于河流的左岸，右岸則是與因蘇布雷人對峙的羅馬軍團。
他們将橋梁悉數破壞，以防受到不可靠盟邦的襲擊，至少能保住其後路。
凱爾特人被羅馬征服
如此一來，河流無疑切斷了羅馬人的退路，他們要想返回本土就必須穿過敵陣。
但羅馬人憑借精良的武器和嚴格的紀律取得了勝利。
軍隊直接從敵陣穿過，成功突圍，羅馬人的戰術再度補救了将軍的失誤。
此次勝利應歸功于士兵和軍官，而非将軍，将軍之所以能凱旋，隻是因為民衆違反元老院的公正判決而偏袒将軍。
因蘇布雷人欣然求和，但羅馬人要求無條件投降，而事态卻尚未發展到如此地步。
因蘇布雷人試圖在其北方同族的援助下保住自己的領土，次年（羅馬紀元532年即公元前222年），羅馬的兩名執政官又率軍從塞諾馬尼部入侵，因蘇布雷人從北方同族和本國征集了3萬傭兵進行抵抗。
激烈的戰鬥在數個戰場爆發，因蘇布雷人為了分散羅馬的兵力，對波河右岸的羅馬堡壘克拉斯提迪烏姆（Clastidium，位于帕維亞以南）發起進攻，高盧王維爾度馬魯斯（Virdumarus）被執政官馬爾庫斯·馬塞勒斯（MarcusMarcellus）手刃。
但是，經過一場凱爾特人先略勝一籌而羅馬人最終大獲全勝的戰役之後，執政官格涅烏斯·西庇阿（GnaeusScipio）攻陷了因蘇布雷人的首都麥迪奧拉努姆（Mediolanum），此城與科姆（Comum）的淪陷使得因蘇布雷人終于停止了反抗。
至此，意大利境内的凱爾特人完全被征服了。
羅馬人曾在海盜之戰中向希臘人展示了其在海洋主權上與希臘的不同之處，同樣地，他們如今也揭示了其守衛意大利門戶以抵禦強盜的方法與馬其頓守衛希臘門戶的方法有所不同。
盡管意大利内部紛争不斷，但面對共同敵人時他們卻能團結一緻，形成統一戰線，而希臘人則四分五裂，猶如一盤散沙。
意大利的羅馬化
羅馬的邊界已經延伸至阿爾卑斯山，波河的整片平原或淪為羅馬的屬地，或像塞諾馬尼部和維内蒂一樣被同盟屬國所占領。
然而，要收獲勝利的成果并将此地羅馬化，還需假以時日。
為了達到這一目的，羅馬人采取了數種不同的方法。
在意大利西北部的山區，于阿爾卑斯山和波河之間的偏遠地區，他們大緻容忍了原有居民的存在。
那些号稱對利古裡亞人發動的戰争（始于羅馬紀元516年即公元前238年），實際上隻是為了獵取奴隸而已，并不能稱之為戰争。
那些城邑和鄉村雖臣服于羅馬，但羅馬在此地的主權卻隻是徒有虛名。
羅馬遠征伊斯特拉（羅馬紀元533年即公元前221年），其目的似乎不僅僅在于破壞亞得裡亞海海盜的最後潛伏據點，并在意大利征服地和其他海岸的征服地之間建立沿海陸上交通。
另一方面，羅馬人注定要将波河以南的凱爾特人全數消滅，毫無商量的餘地。
因為凱爾特族聯系較為松散，若非貪圖金錢，北方的凱爾特人絕對不會與其在意大利的族人聯合。
羅馬人不僅将他們視為民族公敵，而且認為他們是天然遺産的篡奪者。
羅馬紀元522年即公元前232年，土地的分配使安科納至亞裡米倫到處都是羅馬的殖民者。
類似的措施也在執行，要驅逐和殲滅像凱爾特人這樣的半蠻族其實并不困難，因為他們僅一部分務農，又缺乏築有城牆的城鎮。
約80年前，北方大道已從奧特裡科利（Otricoli）修到了納爾尼（Narni），不久前（羅馬紀元514年即公元前240年）又延伸至新建堡壘斯波列提烏姆（Spoletium）。
現在（羅馬紀元534年即公元前220年），則經由新建的市鎮福利尼奧[35]（ForumFlaminii），通過佛爾洛（Furlo）隘口，到達海岸，再沿此岸由法農（Fanum，即Fano）至亞裡米倫，并将其命名為&ldquo弗拉米尼亞大道[36]&rdquo。
這是第一條穿過亞平甯山區、連接意大利兩海的人工道路。
羅馬人熱切地将他們的城鎮安置在新獲得的豐腴之地上。
在波河的右岸，為了保護通航，他們建起了堅固的堡壘普萊森提亞（Placentia），左岸則已為克雷莫納奠基。
從波伊人手中取得的穆蒂納（Mutina，今摩德納[37]），其城牆的修築工程已在積極進行。
羅馬人準備進一步分配土地并繼續修建大道，但突發事件卻使他們無法收獲勝利的果實。
***
[1]愛奧尼亞海，地中海的支海。
在希臘以西、西西裡島以東和意大利東南之間。
地中海最深點（4900公尺即16000英尺）即在希臘南面這一海域。
通過墨西拿（Messina）海峽同第勒尼安（Tyrrhenian）海相連；通過奧特朗托（Otranto）海峽與亞得裡亞海相通。
&mdash&mdash譯者注
[2]萊昂蒂尼，古希臘城邦，位于地中海西西裡島東南部，原為西塞爾人所占有。
公元前729年哈爾基斯人向該地移民。
&mdash&mdash譯者注
[3]邁加拉，又譯作&ldquo墨伽拉&rdquo。
希臘城市。
在阿提卡和科林斯之間，臨薩羅尼克灣，人口1.8萬。
北有峻山，南為平原。
公元前8世紀商業發達，是古希臘哲學家歐克萊得斯的誕生地。
農業和養禽業發達。
&mdash&mdash譯者注
[4]陶爾米納（Taormina），在意大利西西裡島的墨西拿省内，位于墨西拿和卡塔尼亞之間，人口約九千九百。
公元前400年陶爾米納曾是古希臘的殖民地。
公元前212年又歸羅馬帝國管轄。
&mdash&mdash譯者注
[5]羅馬紀元513年即公元前241年簽訂的和約命迦太基人割讓西西裡與意大利間的島嶼，撒丁島不在割讓之列已是一個确定的事實。
但是據說媾和三年之後羅馬借口和約而占據撒丁島，這純屬無稽之談。
他們如果這樣做，不但在政治上不顧廉恥，在外交上也不免愚昧無知。
[6]我們一方面由&ldquo西西裡人&rdquo出面控訴馬塞魯斯，一方面由&ldquo全西西裡各民社聯合請願&rdquo，由熟知的類似事件可以推知這是實情。
我們絕不能因為各市之間無财産權，便斷定其無集會權。
[7]在各行省，羅馬壟斷造金銀錢币之權沒有其在意大利那樣嚴格，這顯然是因為不按羅馬本位鑄造的金銀錢币不甚重要。
但通常來看，就是在各省，造币廠無疑也僅限于鑄造小銅币，甚至不過鑄造小銀币。
羅馬屬下的西西裡最受優待的民社，如瑪末丁、森都利波、阿列薩、賽介斯達和帕諾穆，其所造的錢币也均以銅币為主。
[8]希羅說：&ldquo他知道羅馬人僅用羅馬或意大利的步騎，用外國兵最多不過作輕裝