君主必須身臨前敵，并且親自挂帥。
共和國則必須委派自己的公民前往，如果被派的人結果力不勝任，就必須予以撤換；如果其人勝任其事，則必須用法律加以約束，不要讓他越出指示範圍。
經驗已經證明，隻有君主自己和武裝起來的共和國才能夠取得巨大的進展，而雇傭軍隻能造成損失。
而且要使一個用自己的武裝力量武裝起來的共和國服從它的某一個公民的支配，比一個靠外國武力武裝起來的國家遠為困難。
羅馬和斯巴達許多世紀都是整軍經武，從而享有自由。
瑞士人則是徹底武裝起來，從而享有完全的自由。
關于古代使用雇傭軍的事情，可以舉迦太基人為例。
雖然迦太基人派了自己的公民們擔任雇傭軍的頭頭，可是在他們同羅馬人進行第一次戰争之後就幾乎被雇傭軍所壓倒。
在埃帕米農達③死後，底比斯就請馬其頓的菲利普④當他們軍隊的将領；勝利後，菲利普就把底比斯人的自由剝奪了。
菲利普公爵一死，米蘭人便招羅弗朗切斯科·斯福爾紮讨伐威尼斯人。
等到在卡拉瓦焦⑤戰勝敵人之後，斯福爾紮卻同威尼斯人聯盟，來壓迫他自己的主人&mdash&mdash米蘭人。
斯福爾紮的父親，曾經應募在那波利王國的焦萬娜女王⑥底下從軍，後來突然間離開女王使她的軍隊解體；為着挽救她的王國，女王被迫投到阿拉岡國王的懷抱裡。
然而，威尼斯人和佛羅倫薩人先前都曾經利用雇傭軍擴張自己的版圖，而這種軍隊的将領們并沒有自立為王，卻保衛了他們，這又怎麼理解呢？我回答說，在這種場合佛羅倫薩人是托福于僥幸的，因為在那些本來可能使他們感到可怕的能幹的将領當中，有些人沒有打勝仗，有些人遇到了對立的力量，另一些人則把他們的野心用于别的地方了。
沒有克敵取勝的那一個人就是焦萬尼·奧庫特⑦，因為他沒有打勝仗，他的忠義就不能夠獲得證明。
但是任何人都承認：假如他得勝了，佛羅倫薩人就得由他主宰了，而斯福爾紮則是始終同布拉齊奧家族⑧對立的，他們彼此之間互相掣肘。
再說，弗朗切斯科則把他的野心轉到倫巴第去了，而布拉齊奧則反對教廷和那波利王國。
然而，還是讓我們看一下不久以前發生的事情吧。
佛羅倫薩人委派了保羅·維泰利擔任他們的将領，這是一個非常深謀遠慮的人。
他以平民的身份崛起，在軍隊中早獲得極大的名聲。
如果這個人攻占了皮薩，佛羅倫薩人當然要同他保持密切的關系，這是誰都不會否認的，因為如果他一旦變成他們的敵人的戰士，他們就束手無策了；另一方面，如果他們雇傭他，他們就必須服從他。
至于威尼斯人，如果我們考