心，這實際上是否會減少您的銀行券在那些地區的流通額？
我認為不會造成這種結果，據我所知，也從未造成這種結果。
526．那究竟會産生什麼影響呢？
會使它們在預付款方面更加謹慎，使我們自己的财力緊緊控制在我們自己手中；不貼現我們在某些情況下本來會貼現的票據，而是拒絕貼現；不預付1000鎊或2000鎊，而希望隻取走500鎊；因此，我們使我們銀行的資本和銀行的财力牢牢掌握在我們自己手中。
527．您是否準備說這種行為方式沒有影響您自己的銀行券的流通額？
據我所知，确實沒有産生這種影響。
537．讓我們假設最終認為應該使地方的流通額與國際彙兌狀況基本保持一緻，您是否認為可以由地方銀行家以某種方法做到這一點？
我現在還不知道怎麼能做到這一點；但在這個問題上，我可以冒昧地說，在我看來，地方銀行券的發行，例如英格蘭西部銀行券的發行，與國際彙兌狀況關系很少或根本無關。
538．那麼，您是否認為同國際彙兌有關的僅僅是英格蘭銀行券的流通？
我确實認為隻有英格蘭銀行券的流通應該同國際彙兌相關聯，因為那是在倫敦的流通，而倫敦通常是進行國際彙兌的地點。
539．（格羅特先生）您的意思是說，您認為應該使英格蘭銀行券的流通變化同國際彙兌相一緻，而地方銀行券的流通則不應受國際彙兌的影響嗎？
不，我并沒有那樣講。
我的看法是，地方的流通不影響國際彙兌，因為那是一種不同的流通；我們知道，國際彙兌受各種因素的影響，但我認為它們不受地方流通的影響，我一直在關切地注視着這個問題。
倫敦和威斯敏斯特銀行的吉爾巴特先生、巴思一家銀行的霍布豪斯先生以及伊普斯威奇一家銀行的羅德偉爾先生，他們的證詞提供了大量信息，表明究竟是哪些因素影響和限制地方流通，表明地方流通不可能受國際彙兌的影響。
但由于這些先生們認為根據國際彙兌狀況調節地方流通即使可行也是不可取的，所以，我甯願利用斯塔基先生的證詞，因為，他認為并公開宣稱，盡管根據國際彙兌狀況調節地方流通是可取的，但卻是完全行不通的，他的廣泛而長期的經驗證明了這一點。
1832年，銀行特許狀委員會就這一問題詢問