了格尼先生，我以前已相當詳盡地提到了他的證詞，[2]這裡引用的僅僅是其結尾部分：
根據您所說的，是否可以得出這樣的結論：地方銀行券不那麼容易過量發行？
我堅持認為，地方銀行家的任何做法都無法使地方銀行券過量發行。
就這一問題而言，或許可以認為，所援引的證詞給出了充分和明确的結論。
但不僅僅是有關這一問題的證詞得到了證明，而且還借助于蘇格蘭的銀行系統在很大程度上闡明了資本和通貨之間的區别。
因此，為了說明這種區别，也就很值得看一下銀行特許狀委員會1841年對一些蘇格蘭銀行的經理所作的調查。
***
[1]根據國際彙兌狀況來調節發行這種說法，像通貨理論中的所有其他術語一樣，對實際過程的描述是十分模糊的。
人們也許認為，那些聲稱根據國際彙兌狀況來調節發行額的英格蘭銀行的董事們，密切注視着行情的變化，依據行情是有利還是不利，調節他們的發行額，或者更确切地說，調節他們的貸款。
實際上根本沒有這回事。
他們完全是根據金塊的流入和流出狀況行事的。
隻有外彙經紀人能判斷行情，估計貼水以及日期和距離。
說地方銀行能判斷行情，這真是天大的笑話！帕爾默先生1832年向銀行特許狀委員會提供的證詞，明白無誤地證明了這一點：
122.&ldquo您如何根據國際彙兌狀況來調節發行？&mdash&mdash通過把銀行券換成金銀輸出到國外。
&rdquo
123.&ldquo您是根據國際彙兌狀況的報表來調節發行，還是根據國際彙兌狀況對英格蘭銀行産生的影響來調節發行？&mdash&mdash根據對英格蘭銀行産生的影響。
&rdquo
125.&ldquo當您看到國際彙兌狀況有産生這種影響的趨勢時，您難道有時不預計對黃金的需求會對英格蘭銀行産生實際的影響嗎？&mdash&mdash不，我們隻等待着實際的需求。
&rdquo
非常清楚，事實上，董事們僅僅受和僅僅可以被他們财富的狀況所引導；描述實際過程的詞語不應是&ldquo根據國際彙兌狀況來調節流通&rdquo，而應該是&ldquo根據金塊的流出或流入調節證券。
&rdquo
[2]《物價史》，第3卷，第198頁。