區内直接增加流通銀行券的數量，不管它們多麼有意這樣做。
發鈔銀行競相抛出其銀行券時，在一個大地區内某家發鈔銀行或某幾家發鈔銀行的發行額可能擴大，但隻有通過取代其他銀行的銀行券才能做到這一點。
9．發鈔銀行也無法直接減少流通總量；個别銀行可以停止貸款或貼現，可以拒絕再發行自己的銀行券，但由此收回的銀行券會被其他銀行的銀行券所取代，或者被能達到同樣目的的其它手段所取代。
10．因此，若認為地方銀行非常了解國際彙兌的狀況，有意于按照國際彙兌的狀況行事，能夠依照所了解的情況管理其發行額，那就錯了。
同樣，認為英格蘭銀行能通過控制發行額直接影響彙兌，也是錯誤的。
11．地方銀行和英格蘭銀行都沒有能力擴大其紙币即銀行券的發行額，以補充銀行财力。
當流通已經處于飽和狀态時，發鈔銀行隻能像非發鈔銀行那樣，用自己的資本或儲戶的資本，通過放貸或貼現進行各種預付。
12．商品的價格不取決于由銀行券的數量所表示的貨币數量，也不取決于全部流通媒介的數量；與此相反，流通媒介的數量是物價的結果。
13．決定貨币價格總水平的，僅僅是這樣一種貨币數量，該貨币數量構成了不同階層人民的各種收入，這些收入的名稱是地租、利潤、薪金和工資，它們均用于經常開支。
隻有這種貨币價格可以正當地稱為總物價。
既然生産成本是決定供給的因素，用于消費支出的貨币收入總額也就是決定和限制需求的因素。
14．利率的降低沒有提高商品價格的必然趨勢。
相反，利率的降低是生産成本降低的原因，因而也是價格低廉的原因。
[1]
15．英格蘭銀行隻有通過影響利率和信用狀況，才能對國際彙兌施加直接的影響。
16．利