沒有什麼存貨了。
若一段時間以來供給的增加或消費的減少出乎商人們的意料，商人通常便會處理掉存貨，這是價格下降的原因和結果；這一過程會持續到庫存減少和消費增加為止，此時，注意力會被吸引到這方面來，結果會導緻反作用。
消息最靈通商人的注意力通常是最先受到吸引的；因為正像在對咖啡進行大規模投機的情況下（這種投機活動起源于荷蘭）那樣，大投機商在歐洲大陸有着最廣泛的聯系，最有可能并最有希望獲得關于某種商品的信息，并在投機活動中成功，因為這種商品的供給來自于多種渠道，其庫存和消費者遍及整個文明世界。
正如通報中提及的，他們由此而搶在了小商人的前面。
指引他們注意力的，并不是充裕的資本，因為他們早就擁有充裕的資本，而是他們一向對這種商品的關注。
一段時間以來，他們肯定一直在收集有關這種商品的信息，直到他們确信，消費正在按低于生産成本的現行價格迅速接近供給為止；一旦确信了這一點，他們就會依照這一看法行事，而不管貨币的利息是2％還是5％。
利率的高低所造成的差别僅僅是，在低利率情況下，他們轉售的價格較低，而在高利率情況下，他們轉售的價格較高，因為高利率多少擡高了成本。
我之所以要較為詳細地讨論這一點，是因為我确信，像上述文中包含的那類觀點，很可能會使崇信這種觀點的人相信一種實際上并不存在的、為人所假想的普遍原因，從而使人們誤入歧途，忽視較為正确的推理和行為規則，不按照有關實際可能的供給和消費率的最可靠信息推理和行事。
資本家手中充裕的貨币實質上是價格低廉的原因，而消費者手中充裕的貨币則是價格昂貴的原因，這一點無論怎樣重複也不過分。
關于那些通報中談及的明辛街的興隆交易，我還要補充一點，那就是，吸引了大多數人注意力的投機活動，即對咖啡的投機活動，起于荷蘭，随後其影響又擴展到了我國和歐洲大陸上的其他城鎮；然而，國外的價格完全同我國一樣高，或者甚至更高些。
據我所知，在我國價格上漲幅度很大的幾乎所有商品，在歐洲大陸上漲的幅度完全相同，如果不是更高的話。
一般來講，歐洲大陸所有商品的價格，我指的是其全體居民消費的商品的價格，完全同這裡一樣高，隻有谷物和其它在我國被課征高額關稅的商品是例外。
而根據通貨理論，國外的價格應該下跌，應遠遠低于我國的價格水平，因為從它們那裡抽取的巨額數量的貴金屬目前正堆積在英格蘭銀行的金庫中。
因此，可以說，目前的實際情況加強了（如果需要加強的話）前幾頁列舉的論點，證明通貨理論是沒有根據的。
1844年5月15日
自從寫完前面兒頁以來，盡管貨币仍保持充裕，也就是說利率依舊很低，但産品市場始終處于一種非常健全的、未受刺激的狀态。