會陷于最可怕的危險之中。
對新石器時代證物的考察，尤其是對業已确定的&ldquo蠻族人墓葬&rdquo的研究，證明他們沒有犯這一錯誤，他們在一塊土地小群聚居，每群可能圍繞一個首領而組織在一起，其中或許還多少有一些來自被征服人民的隸農和奴隸，這些小群體有時就形成從原高盧&mdash羅馬人屬地中遊離出來的新居住點的起源地，不管願意與否，貴族不得不同其戰勝者分配這些屬地。
[2]可能到這時，未耕作過的土地或因入侵而荒蕪的田地又被開墾或重新墾殖起來，我們相當多的村莊的名稱就是從這時開始形成的。
有些名稱顯示出蠻族集團是一個真正的氏族集團，一種氏族族群，例如lesFère或稱LaFère[3]，[4]在倫巴第人的意大利存在過與此極為相似的集團形式。
此外，這些村名經常以一個人姓氏的屬格&mdash&mdash首領的姓&mdash&mdash加上一個集團性詞彙，像Villa或Villare組織在一起，例如Bosonisvllla，即我們現在建立的布宗維爾。
詞的排列順序&mdash&mdash表示屬格的詞放在前面，而它在羅馬時代的組合詞中則放在後面&mdash&mdash尤其是人名的日耳曼式的外表是極有特征的。
命名這些村莊的英雄人物并不都是日耳曼人。
在蠻族國王統治下，那些當地的家世悠久的家族，也習慣于模仿占領者的人名。
我們的博松[5]難道真是法蘭克人的子孫或哥特人的後裔？很可能美國所有的佩西或威廉今天也同樣不都是盎格魯&mdash撒克遜人的後代。
但可以肯定，表明這些居民點的名稱是比蠻族入侵更晚的事，而這些居民點自身呢？卻未必如此。
毫無疑問，古老的居住地往往已經更名換姓，但這些已定的遺存地區仍然以相類同的地名方式挨緊排印在地圖上，人們應該設想到來自外部的人文因素對土地的占有會産生不可忽視的影響。
那些遠離作為羅馬文化園地的主要城市的各個地區，尤其是由于史前農民尋