2德尼埃。
但是在長時期中，就其金屬方面來說，這些貨币沒有一種是穩值的。
在幾個世紀裡，在法國鑄造的隻有德尼埃。
[19]它們的名義價值總是一樣的，而它們的貴金屬含量則相反，在各個地方各個時期變動極為頻繁。
就總的說，德巴埃的貴金屬含量是大大降低了。
在聖路易時期，一個德尼埃已成為微不足道的東西&mdash&mdash特别是在一個貨币流通比過去頻繁得多的社會裡&mdash&mdash它已幾乎隻能當作銅币使用，并且實際上在以後也隻限于起這種作用。
君主制度幾乎一直控制着貨币的鑄造，這時開始鑄造具有更高貴金屬含量的重币，其基本價值也更高；一些用銀鑄造，另一些硬币則用黃金鑄造。
但是這一不可避免的改革最終僅僅是增加了支付手段的不穩定性，因為在這些貨币中，按照過去的習慣，一律都缺少任何表明其市價的标記，它們的名稱本身，如格羅、埃居、阿奈爾、法郎、路易等隻是表明一種貨币的種類，而不表明其價值。
另方面，利佛爾同其輔币之間是抽象的量度，由唯一的國家鑄造者規定比例關系，例如一個一定種類的硬币被看作代表多少利佛爾、蘇和德尼埃，這種比價關系完全是随意定的，可以變動，實際上也在變動。
一會兒，這些貨币變&ldquo弱&rdquo了，也就是說，同量的金屬從此後作為記賬單位代表着更大的數目（因此，記賬單位隻具有更&ldquo低&rdquo的價值），一會兒，由于一個相反的記賬方法，貨币又變&ldquo強&rdquo了。
在1337年1月1日正好值一個利佛爾的同等重量的黃金，到10月31日後卻記為1利佛爾3蘇德尼埃；利佛爾貶值了。
1346年4月27日，這時利佛爾的價值大大提高後，同量的貨币金屬這時就隻相當于16蘇8德尼埃。
有許多原因使得統治當局采取這樣的措施，但對我們來說往往難以區别出其中是哪些原因。
這些措施導緻鑄造新的貨币，對統治者來說，它們成為可觀的利潤的來源。
這些措施正好改變了國家債務和債權的平衡，也使得兩種貴金屬的實際價格及其法定比價重新得到調整，這是複本位制經常要解決的問題。
當由于磨損或者被非常狡詐的投機商的鑿削，而使得流通中的硬币的淨金屬含量低于從鑄造廠出廠時的含量時，這種&ldquo弱化&rdquo導緻金屬的官價重新回升到它的實際價格。
最後，在金融技術還完全處在原始狀态的時代，不懂得運用銀行券和以浮動利率運用貼現的奧妙時，&ldquo轉移&rdquo是國家唯一的或幾乎是唯一的手段，它使國家得以在流通中活動。
在很長時期中，貨币波動的曲線絲毫沒有平穩。
結果，貨币變&ldquo弱&rdquo成為主要的趨勢，而且是大大的趨弱。
下列數字明顯地表明了這種變弱已經達到了什麼樣的程度：&ldquo騎士比武圖案&rdquo的利佛爾，這是一種基本記賬單位貨币，在1258年它代表相當于我國貨币112.22法郎的黃金價值，到1360年時僅值64.10法郎，1465年時值40.68法郎，1561年時值21.64法郎，1666年時值9.39法郎，1774年時值5.16法郎，到1793年廢除舊貨币制度前夕，已僅值4.82法郎。
撇開這些數字的某些較強點外，從1359年起，利佛爾降低了含金量，隻相當于今天的29.71法郎，在1720年時，隻值2.06法郎。
銀市的曲線在各方面都相類似。
[20]
所有支付活動特别是領主的租稅，原則上仍用記賬貨币來表示&mdash&mdash但保留某些既成的商業合同的特别條款&mdash&mdash佃農用不到攜帶那樣重量的黃金或白銀，而隻需支付相等值的利佛爾、蘇或德尼埃。
租金的數量，雖然絲毫不表明固定的現實，但其本身卻幾乎普遍地得到遵守不予改變。
因為它是由習慣，有時則由口頭規定，但經常是，并愈來愈經常是通過書面文字形成法典化，在任何情況下都不得違反，出于需要，法庭可以出面使其得到遵守。
在中世紀的通行語言中，租金不就是稱為&ldquo習慣&rdquo嗎？那應該支付租金的人不就是被叫做&ldquo習慣者&rdquo嗎？由此，一個在1258年收租為1利佛爾的領主，他的繼承者在1465年繼續收取同一數目；但是在1258年，老領主按黃金價值征收大約為112法郎的租稅，而到1465年，他的繼承者隻能征收相當40法郎的黃金價值。
同樣，在今天，1913年簽訂的一項契約債務繼續以&ldquo法郎&rdquo清算，對債權人就要損失或将近損失4/5。
這樣，同法律形态相結合表現為習慣，同經濟形态相結合則表現為貨币單位的貶值，農民漸漸感到自己的負擔減輕，要是他們出