重囚可疑者再問
時刑部尚書金純等奏真犯重囚子毆父母詐僞制書等罪請及時決之帝因命會官審覆且令自今決重囚悉凖此例
宣宗宣德元年正月大理寺駁正猗氏民妻殺夫之寃時大理寺奏王古都殺夫寃事古都猗氏縣民郭小生妻嘗夜與姑同績小生先寝仇人于八潛入其室殺之而遁小生父疑古都私與鄰人袁加兒謀殺之執以告古都實不與袁私時有楊恭者知于八謀首其事然于八強辯郡縣鞫獄者不能得其情古都不勝拷掠遂誣服獄上将加刑古都訴寃帝命文武大臣覆訊得誣狀時于八已死矣帝命釋古都遂谕刑部尚書金純等曰罪至死謂之極刑法司於此不用心何所用心朕數戒爾等欽恤何得仍有此事今以赦前姑宥若再枉人如此豈得更容純等皆頓首謝
四月命都察院辯釋誣盜拟斬死罪
時義勇右衛軍閻羣兒妻毛有淫行李宣者嘗以告羣兒羣兒數箠撃毛欲殺之毛於是誣羣兒與宣等九人強刼校尉陳貴家禦史悉論強刼罪當斬宣等家人撃登聞鼓訴寃給事中李庸以聞帝命都察院與之辯至是行勘實不為盜帝命釋之毛抵罪因谕禦史劉觀宜戒約諸道凡治獄必察實情此事若已論決必不汝貸
【臣】等謹按帝性仁恕每遇奏囚色慘然禦膳為廢或以手撤其牍謂左右曰說與刑官稍緩之其欽恤之政見於實録者甚夥如二年六月有誣刑部員外何回受金者下錦衣衛掠問回不勝楚承服家人訴寃帝命法司核訊還奏實無受金事遂釋回而切責衛指揮李順等四年三月總旗王彪妻蔣氏因姑積憾誣蔣揑其喉欲加害訟之刑部論蔣斬罪蔣屢稱寃引小姑及隣妪為證事聞帝曰彼欲殺姑姑女肯曲為解乎遂召小姑隣妪至皆言無殺姑意遂釋之六年六月刑部奏錢成孫嘗與王忠相毆忠妻從旁救之誤堕所抱嬰兒傷腦死忠誣成孫踢傷論絞大理寺審允具奏帝以為獄有疑令再鞫之具得實狀成孫得免死因罰原問官俸并谕再犯不宥又大理寺奏通州學倉支麥已盡劉畯令人掃除得餘麥五鬥當歸官而私用之於律應徒論盜糧應斬家戍邊帝曰以五鬥棄餘之物殺人不可令戴罪還職罰俸一年八年十月辦事官何儉病死其妻蘇氏将送夫喪歸葬氏父蘇惟善不聽歸又欲盡取儉遺财氏不從怒毆之又不從惟善遂告女詈父法司議當絞帝曰夫喪歸葬是理之正而父所為皆非正亦不聞女有非理言何以論絞釋之不問九年八月遼東指揮黃順張榮等五人赴任偕行至薊州榮酒醉自刎死榮弟永等誣順殺榮逮順至論謀殺罪順妻訴寃法司久未決帝遣禦史詣薊州榮等止宿處覆實其所舍之家言榮畏守邊坐卧言語不已晚因醉自刎還奏帝曰朕固疑非順所謀苟不審察其寃曷伸即釋順還職史謂帝承仁宗之後益多惠政諒哉
十二月以天寒録囚
勅南北刑官曰今天氣寒沍獄囚淹繋深轸朕懷其情罪不分輕重期以三日悉具以聞朕将親閲焉【臣】等謹按明曆朝無寒審之制而間行寒審之事至崇祯十年代州知州郭正中疏及寒審帝命所司求故事尚書鄭三俊引洪武二十三年十二月谕刑部尚書楊靖録囚永樂四年十一月谕呂震出久繋囚九年十一月責法司決放系囚十二年十一月帝親閲疑獄宣德四年十月因皇太子千秋節減宥罪囚他如永樂十一年十月遣副都禦史李慶齎玺書命皇太子録南京囚及是年事皆寒審中最着者而三俊未暇詳舉觀其寒審無近例一言可知宣德以後舉行此制者蓋寡矣
三年【刑法志作二年此從宣宗實録】十二月法司奏決重囚令多官覆閲
谕曰古者斷獄必訊於三公九卿所以合至公重人命卿等往同審覆毋緻枉死英國公張輔等還奏訴枉者五十六人帝命法司勘實又戒之曰殺不辜者縱免人罪難逃鬼誅不可不慎
七年二月以春和谕法司録囚
帝親閲所進繋囚罪狀決遣千餘人春審自此始
九年三月勅禦史賈諒總兵王谕等會審諸盜
時諒奏四川獲強盜百三十餘人瑜奏淮安獲強盜四十五人俱服罪帝勅曰盜雖服罪更會衆官審實果贓證明白無詞即如律處決若有辭即與審理不可誣飾以取已便
英宗正統元年九月谕法司囚不服辯敢抑狥原訊者罪無赦
時評事尹弼言刑部都察院於調問罪囚多不詳鞫第逼令引伏如原詞請革其弊俾負枉者得盡其情帝是之因有是谕
四年四月令都布按三司每歲委官會巡按禦史審録罪囚
從禦史唐慎請也
六年五月命通示審囚官谳獄事宜
刑部郎中林厚奏一在京監禁重囚有累訴寃枉逮人照勘久不獲斷者請勅各衙門類録各犯緊關寃情付諸審獄官即與辦理具奏一在外見監重囚有嘗經訴寃及申詳三法司以論議不明駁回再诘者請亦録各犯所訴寃情及駁回詞語付諸審獄官令詳谳具奏一辯過重囚若俟奏允方與疎去枷杻曆日既久未免瘐死乞将合奏者暫去枷杻仍繋鎖鐐俟奏允區處帝從其奏仍命通示審囚官知之
七月令官吏獲盜未審録者勿凖例升賞
時大理寺評事馬豫言臣奉勅審刑竊見各處捉獲強盜多因仇人指攀拷掠成獄不待詳報死傷者甚多今後宜勿聽妄指果有贓證禦史按察司會審方許論決若未審録有傷死者毋得凖例升賞帝從之【臣】等謹按實録次年十月評事王亮言獄囚翻異調問展轉淹滞請重獄調輕獄勿調但移駁原問官又言居喪嫁娶者歲久已生子女於法當離夫婦悲恨子母号别情實何堪宜令不願離者聽法司以皆非律令不從此谳審之未得其平者也
九年四月命會審參用詳審例
時山東副使王裕奏囚獄當會審而禦史及三法司官或踰年一會囚多瘐死往者常遣禦史會按察司詳審釋遣甚衆今莫若罷會審之例而行詳審之法勅遣按察司官一員專審諸獄部議舊制不可廢帝因命選按察司官一員與巡按禦史同審原問官吏失出入者姑勿問涉贓私者究如律後景泰四年四月令各處巡撫巡按官但會審三司并巡按禦史所問罪囚其各府衛則如正統九年例專委布按二司會審
十二年四月遣刑部大理寺官往南北直隸及十三布政司會同巡按禦史三司官審録死罪可矜可疑及事無證佐可結正者具奏處置徒流以下減等發落原問官故入等罪俱不追究
因禦史呂淵奏也
十四年五月命太監金英同法司録囚
時大理卿俞士悅等以春夏旱災請會審刑獄帝命太監金英同法司堂上官審見監聽決罪囚情重者具實類奏處置
【臣】等謹按刑法志内官同法司審録始於正統六年命何文淵王文審行在疑獄勅同内官興安周忱郭瑾往南京勅亦如之而特命者始此後景泰六年則命太監王誠成化八年則命司禮太監王高少監宋文毅刑餘之人肆然與大臣等抗顔并坐審決罪囚重辱國體何可勝言夫國家設官如此其備在内則有三法司科道在外則有巡撫巡按按察使等豈猶不足以辦之而重煩閹?乎且形者人主威柄所自出漢有黃門北寺獄使宦者得以專刑而窮鈎黨戮名士國祚遂移明太祖鍳前代之失嘗镌鐵牌置宮門曰内臣不得幹預政事預者斬勅諸司不得與文移往來立法可謂嚴矣再傳而後出使專征監軍分鎮刺臣民隐事諸大權悉屬焉嗣是厰禍旋興三案繼作而其害遂與有明相終始此歐陽修所謂雖欲悔悟而勢有不得而去也可畏哉
景帝景泰六年六月禁鞫囚二弊
大理寺正向敬言鞫囚有二弊其一論罪不當者辄調問痛加箠楚至三四次仍依原拟不免有寃請自今三次不允送别衙門推鞫原問不當者罪之其一毆鬭罵詈違限等類輕罪律有正條者法司以正條罪輕辄拟依不應從重其買免枉法強竊盜等項贓法金銀律追本色今乃準其費用追鈔此皆輕重不當乞禁令如律從之
英宗天順三年十月定朝審之制
命每歲霜降後凡應決重囚三法司會公侯伯審永為定例
憲宗成化五年六月申明大理寺參問刑官之制大理寺評事張钰言大理之設所以審録刑部都察院鞫問罪囚其間或拟罪不當者一再駁還并令改拟或仍不當許參問此系舊制近見南京法司多用嚴刑迫囚誣服其被糾者亦止改正而無罪乞自今許本寺參問寺卿王槩覆奏如議
七年八月申明罪囚有詞改調别問之例
刑科給事中白昂等言大理寺審録罪囚參拟罪名具載諸司職掌至為詳密比者大理寺審録有詞稱寃人犯駁回再問者多行移調問者少及巡撫巡按官并在外衙門詳議所屬申詳囚犯内有情弊者亦皆駁回再問緻被偏執