文淵閣藏書乃合宋金元所儲而滙于一益以明永樂間南都所運百櫃考正統六年編定目録凡四萬三千二百餘冊若永樂大典一書多至二萬二千九百三十七卷皆藏諸皇史宬不與焉缥缃之富古所未有其後典守不嚴歲久被竊萬曆三十三年内閣制勅房辨事大理寺左寺副孫能傳中書舍人張萱?奉閣谕較理纂輯書目則并累朝續添書籍入焉然大半殘阙較之正統目録則十僅存二三爾崇祯甲申之變散佚轉多矣
【臣】等謹案文淵閣書目蓋本當時閣中存記冊籍故所載多不着撰人名氏又有冊數而無卷數惟略記若幹部為一櫥若幹櫥為一号以千字文為次自天字至往字凡得二十号五十櫥今以永樂大典對勘其所收之書世無傳本者往往見于此目亦可知其儲庋之富第士奇等承诏編録不能考訂撰次俾觀者漫無考稽牽率殊甚獨藉此編之存尚得略見一代秘書之名數耳至於朱彛尊所論蓋深惜其典守非人緻多散佚且以奉诏編目可以言而不言為士奇罪也又首叙金元開國收集圖書并具述有明一代藏書始末均可與正史參證故備録之
武宗正德十年十一月命修補藏書
大學士梁儲等請檢内閣并東閣藏書殘阙者令中
書胡頤典籍劉偉及原管主事李繼先等次第修補從之自是書籍亡失多矣
謝肇淛五雜俎曰内府秘閣所藏書皆倒摺四周外向雖遭蟲鼠齧而中未損但文淵閣制既卑狹而牖複暗黑抽閲者必秉炬以登内閣老臣無暇留心及此徒付管鑰于中翰涓人之手漸以汨沒良可歎也
王肯堂鬰岡齋筆麈曰文淵閣藏書皆宋元秘閣所遺雖不甚精然無不宋元闆者典籍既不知愛重閣老亦漫不檢省往往為人竊去今所存僅千百之一矣
世宗嘉靖十一年七月南京國子監刋修二十一史成初南京國子監祭酒張邦奇等請校刻史書欲差官購索民間古本部議恐滋煩擾帝命将監中十七史舊闆考對修補仍取廣東宋史闆付監【案宋史為成化十六年兩廣總督朱英所刻】遼金二史原無闆者購求善本翻刻至是以成祭酒林文俊等表進
顧炎武曰宋時止有十七史明則并宋遼金元四史為二十一史遼金二史向無刻本南北齊梁陳周書人間傳者亦罕故前人引書多用南北史及通監而不及諸書亦不複采遼金者以行世之本少也
【臣】等謹案元史則洪武三年已有刋本故是時議弗及之又萬曆中北監刻十三經二十一史其闆視南稍工而較勘未精訛舛彌甚且有不知而妄改者詳見顧炎武日知録中
明史藝文志序曰明禦制書文内府镂闆而儒臣奉勅修纂之書及象魏布告之訓卷帙既黟文藻複優當時頒行天下外此名公卿之論撰騷人墨客一家之言其工者深醇大雅卓卓可傳即有怪奇駁雜出乎其間亦足以考風氣之正變辨古學之源流識大識小掌故備焉挹其華實無讓前徽可不謂文運之盛與前史兼録古今載籍以為皆其時柱下之所有也明萬曆中修撰焦竑修國史輯經籍志号稱詳博然延閣廣内之藏竑亦無從徧覧而贋書錯列徒滋僞舛故今第就二百七十年各家着述稍為厘次勒成一卷凡卷數莫考疑信未定者甯阙而不詳雲【臣】等謹案焦竑國史經籍志書雖詳博然但據古人着録未嘗目見本書多有唐宋所逸而竑反采録略無欠缺者此未足徵信也至于有明一代藝文着述則固詳具正史焉
欽定續文獻通考卷一百四十一