年宋南渡後常稱臣於金以為不可待制王理者着三史正統論欲以遼金為北史太祖至靖康為宋史建炎以後為南宋史一時持論不決诏遼宋金各為史凡再閲歲書成上之舉例論贊表奏多玄屬筆雲
【臣】等謹案宋史總目題本紀四十七志一百六十二表三十二列傳二百五十五今考宋史卷四百七十八至卷四百八十三實為世家六卷而總目未列蓋偶遺也
遼史一百十六卷【本紀三十志三十一表八列傳四十五】
托克托等奉勅撰
金史一百三十五卷【本紀十九志三十九表四列傳七十三】
托克托等奉勅撰
顧炎武曰金史大抵出劉祁元好問之筆亦頗可觀然其中多有重見而涉於繁者
明
元史 【二】百十二卷【本紀四十七志五十三表六列傳九十七】
宋濓等奉勅撰濓見經類
黃虞稷曰洪武二年诏宋濓王禕等修元史凡本紀三十七志五十二表六列傳六十三通一百五十八卷三年儒士歐陽和等采摭元統以後事實還朝仍命濓禕等續修增本紀十志五表三列傳三十六凡前書未備者悉補完之
顧炎武曰元史不出於一人之手宋濓序雲洪武元年十二月诏修元史臣濓臣禕總裁二年二月丙寅開局八月癸酉書成紀三十七志五十二表六傳六十三順帝時無實録可徵因未得為完書複诏儀曹遣使行天下其涉於史事者令郡縣上之三年二月乙醜開局七月丁亥書成紀十志五表三傳三十六凡前書有所未備者頗補完之總裁仍濓禕二人而纂録之士獨趙埙終始其事然則元史之成雖不出於一時一人而宋王與趙亦難免踈略之咎矣洪武中嘗命解缙修正元史舛誤其書留中不傳
【臣】等謹案元史本紀有脫漏月者列傳有重書年者有一人兩傳者天文志既載月五星淩犯而本紀複詳書之不免重出志末雲餘見本紀亦非體又諸志皆案牍之文并無熔笵俱詳見顧炎武日知録中
許相卿史漢方駕三十五卷
相卿字台仲海甯人正德進士官兵科給事中【臣】等謹案相卿是書因倪思班馬異同原本稍為厘訂改題此名陳勝英布二傳思書偶遺此補綴所阙他如衛青霍去病傳附録諸将漢書别自立傳與史記文不相襲者思書删去此皆綴拾所遺其先後次第改從司馬貞索隐亦稍更其序又相卿以史漢相同者直書行中不同者分行夾注凡史記有而漢書無者偏列於右漢書有而史記無者偏列於左條理井然較思書為勝
郝敬史記瑣瑣二卷
敬見經類
程一枝史诠五卷
一枝字巢父休寜人
【臣】等謹案郝敬史記瑣瑣則取史記疑義略為考證注釋程一枝史诠則專釋史記字句校考諸本頗有發明均為注釋史記之書故附列於此
項夢原宋史偶識三卷
夢原字希憲秀水人萬曆進士官至刑部郎中【臣】等謹案凡考注一代之史者非淹貫全書則不能論着故自宋史以後撰述者寥寥所録亦無多雲
【臣】等又案王圻續通考所載正史編年等類或曆考史傳而未見其人或有其人而未傳其書至於門類參差時代倒置者更不可悉數今從四庫全書之例更定采録後仿此
右正史
宋史藝文志編年類一百五十一部一萬五百七十五卷
遼金元三史不立藝文志散見各紀傳中
明史藝文志編年附正史類
宋
尹洙五代春秋二卷
洙字師魯河南人天聖進士以薦為館閣校勘累遷右司谏知渭州兼領泾原路經略公事以争永樂城事徙慶州複為董士亷所訟貶崇信軍節度副使監均州酒稅卒
【臣】等謹案是書體用編年所載自梁開平元年迄周顯德七年鄭樵通志略作二卷與今本合而馬考無