臣聞至治之本在於務大體不在乎任察也漢明帝察察唐德宗以察為明皆着譏前史非盛德之論然則衆之好惡必察之臣之忠邪必察之非為究發隐微作為聰明者也近聞诏獄所治類多善士因醉飽之失發暧昧之罪臣竊以為過矣大抵士君子少長修饬始終如一者皆純固介特之士舉朝論之百不一二至於年位尚輕頗或疎縱及寄責稍重始自矯厲而能建事功於世立名節之效者不可勝紀此殆常人之情明主所深亮也茲事雖往臣所慮者上下相伺動辄得咎刻薄之風寖以成俗於盛明之治所損不細非特為二三子言也又比年以來既行之恩尚或中寝既用之法罕蒙開釋豈搏擊之言易以進寛厚之論難為陳哉伏惟陛下采漢臣窺私之誡鑒吳主校事之弊因慶澤之後發寛大之诏明谕有司凡臣下纎介之惡非虧損教誼侵害民物者勿複以聞至若暴亂之萌驕僭之原誣罔朋比狥私滅公此王誅之所先願陛下留神聽察無志其細而遺其大則善者聳而惡者戒矣狂瞽之言惟聖明财擇【慶曆四年十一月甲子監進奏院左班殿直劉巽大理評事集賢校理蘇舜欽并除名勒停工部員外郎直龍圖閣兼天章閣侍講史館檢讨王洙落侍講檢讨知複州太常博士集賢校理刁約通判海州殿中丞集賢校理江休複監蔡州稅殿中丞集賢校理王益柔監複州稅并落校理降太常博士周延隽為袐書丞集賢校理章岷通判江州着作郎集賢院同修起居注呂溱知楚州殿中丞周延讓監宿州稅校書郎館閣校勘宋敏求簽書集慶軍節度判官事将作監丞徐绶監汝州葉縣稅先是杜衍範仲淹富弼等同執政多引用一時聞人欲更張庶事禦史中丞王拱辰等不便其所為而舜欽仲淹所薦其妻又衍女也少年能文章議論稍侵權貴會進奏院祠神舜欽循前此用鬻故紙公錢召妓女間席會賓客拱辰亷得之諷其屬魚周詢劉元瑜等劾奏因欲揺動衍事下開封府治於是舜欽及巽俱坐自盜洙等與妓女雜坐而休複約延隽延讓又服慘未除益柔并以謗讪周孔坐之同時斥逐者多知名士世以為過薄而拱辰等方自喜曰吾一舉網盡矣時為直龍圖閣知潞州】
上仁宗論誠與疑乃治亂興亡之本
何 郯
臣聞興邦國之治在通上下之情通上下之情在體天地之道故天地交而萬物生由至和被焉君臣交而衆情達緣至誠感焉在易有之上下相交而志同則為泰蓋人情亨通而至也上下不交而志乖則為否由物情乖阻而然也斯道得失系時興亡傳曰商以兆人離周以十人同離則自疑生同則由誠至唯誠與疑乃治亂興亡之本人君可不鑒哉恭惟陛下以寛大之資紹宅丕緒以博厚之度信待羣後純用一德懷來衆心然而曆選大臣其間豈無一持詐之老博求多士其間豈無一懷欺之人然不可以一臣詐而疑衆臣一士欺而疑衆士向以陛下懲艾所任疑阻微生羣臣承風殊少開悟獻計議者迎陛下之意多有嫌避明約束者窺陛下之旨動設猜防日增月加寖成其弊於國體有損於人情靡安今略舉疑貳之大端足以明其害而監其失夫擇官者宰輔之職今補一吏則疑其涉私故常務頗勞於親決矣分阃者将帥之任今專一事則疑其異圖故多方而加其覊制矣博訪者大臣之體今見一士則疑其請托故賓客有時而不許接矣相先後者士人之常今進一善類則疑其朋黨故推薦不得而行矣分邪正者言官之職今斥一邪人則疑其愛憎故忠憤不得而伸矣凡茲任事者皆公卿士大夫之職周旋忠力乃其責也彼之觸法皆胥吏小人之事乾沒奸利乃其分也今持周旋忠力之人防如乾沒奸利之類欲其廉恥興行人物忠厚不可得矣一生此風遂緻弊俗非但君疑於下抑亦臣疑於上焉故大臣疑用之不專則不敢任事矣小臣疑待之不厚則不敢輸忠矣備顧問者疑言之不從則不敢抗論矣懷忠谠者疑誠之不達則不敢盡規矣慕功名者疑任之不固則不敢專行矣若循此不返是朝廷無必可信之士無必自保之人君臣上下交相疑而欲天下無否塞之患猶卻行而求及前人也此非陛下素志之然皆臣下避忌順成之過也夫不忌不克周文所以基王迹也豁達大度漢高所以成帝圖也雄猜多忌魏武所以失君德也唐太宗於君臣去形迹而緻貞觀之治德宗待宰輔多疑貳而召奉天之亂此數君者皆非常主也然而無忌克能豁達則興邦緻治之如此持雄猜懷疑貳則失德召亂之如彼是皆往世明驗顯效不得不戒之爾伏望陛下體天地所以交泰而推誠於君臣之際監周文漢高唐太宗所以興邦緻治而圖其安戒魏武德宗所以失德召亂而防其危分國政以授之相委戎事以歸之将至於羣司多士各付所職使尊者執其要卑者治其詳陛下高拱而統臨之唯威福政令則必自已出其他盡付之有司孰敢不為陛下悉力也傳曰疑則不任任則不疑斯理之然也以陛下今求治之心其事在一易慮之間耳何憚而不為也但慮及之則風俗可丕變天下可亨會治平之風夫何遠之有臣以愚淺素懵治體然病今之公卿大夫以疑阻相承以成陛下之失故敢