失無甚於此議更改科舉複用詩賦此特少濟有司考校之末無益朝廷育才用人之實若明立四科以籠人才則庶幾有得又古之仕者莫非上之人取之非下有求而後予也故上有下賢之美士無失已之恥今一切使之投牒自進無以異於市井臣仆非所以養士之亷其本已喪則為士者輕為士者輕則雖有美才令德不足任也今欲悉命學官采擇然後州長吏召而試之少厲士風不為無補
試法
試法者凡初入仕人【如初及第人奏薦未出官之類】在京委開封府及府界提點司在外委?司郡守審察人才可當何等職事先令權攝管局或差委定奪公事以試其才滿歲考定分為四等政迹可觀為上等職事粗舉為中等職事不廢為下等職事曠廢為劣等除劣等且令守選習學外餘皆保明其才委實可任何官申吏部吏部再審察人才如所保明即依所定等所任官差注【所定等為名次高下所任官各分差注】其第一任謂之試官於銜中帶試字任滿如前法?司郡守考定四等上等注優便官中等者注合入官下等者再試一任劣等者勒令守選習學【凡守選習學者皆滿二年方令再試一年雖系上等遷一資中等不遷改優便官下等如故劣等降一資祿官亦合守選不給俸錢】次任依此考定優劣遷降
辟法
辟法者官長皆許辟屬官一員以自助内則尚書侍郎卿監【尚書侍郎許辟郎中員外卿監許辟丞簿各二員】外則帥臣監司郡守【帥臣監司各舉二員郡守舉職官或曹官一員】各辟所知所辟者去官則從而罷所辟非其人許禦史録奏【學官同此】
舉法
舉法者内則谏官禦史郎中秘書博士外則監司郡守縣令學官監局皆得舉授【内官及監司許待制以上舉郡守許監司及待制以上舉縣令許監司郡守舉外學官許監司及兩省官禦史郎中司業待制以上舉外監局許監司舉系課利及萬者】凡内官及監司郡守學官皆雲舉者籍其名有阙則擇而用之縣令及監局許監司指名指阙奏舉政迹在優劣等者舉主皆有賞罰
考法
考法者先立所涖職事主意所在以為責任之詞如守令則曰政平訟理民足士勸恤困窮止奸盜辦賦役之類如監司則曰察舉愆違而不入苛細長财足用而不涉掊克薦滞才舉廢事申無告去積弊之類獄官則曰必得情無久系寃者得伸有罪者不可苟免學官則曰長育人才必有成就激厲風俗無使媮薄如此類例修立百官殿最之目而有司條格略立大法餘皆聼其自為歲終一考則定其殿最而升黜之雖無顯過但不如所責者皆在所黜凡授官者如自度不足以當責任許自陳改授它官
此四法於選官庶幾盡知蓋試法之立足以區别能否不緻多容濫進辟法之立使官長自擇僚佐足以深任其責舉法之立使在上者多知人才緩急之用不患乏人考法之立使非才者不敢幸進無功者不可苟容仕路之清無越於是今之入仕亦有試法止於經義斷案而已所試經義方欲酬對有司非能究達義理固未适於實用如律義斷案但可粗施於法官然亦泥文執法不可常行不若實試以事自見其才舊格惟帥臣監司及朝廷專使許辟一二屬官而已近制複亦罷去大抵關防朋比私谒之敝然自漢唐以來僚屬皆官長辟除所以深責治効雖不能無請求私徇之意苟朝廷責任之嚴人人欲得寮吏以為已助亦安肯多取不才之人如果得其人雖舉子夫複何恤此法不行止可革其小害而失其大利非計之得也非其人既立彈奏之法又孰敢以非才充選乎竊見朝廷每有除授常患乏才此蓋未常素求人物以備一旦之用緩急之際選擇不審則授任失當殊非用人之法莫若立法使各舉所知而籍之又命執政大臣及吏部更審訪其才應與不應所舉一官有阙擇而用之以其人之殿最為舉者之賞罰則濫進者寡矣今之選曹所患者員多阙少按其治行則舉職者寡而不職者衆此乃全無考法責任不精之所緻夫樂貴而惡賤樂富而惡貧人之情也如使居高位者責重居下位者責輕則才薄之人必不敢冀其高位矣有祿者有責無祿者無責則無才之人亦不敢徼幸於寵祿矣無它責之以實之効也【元佑元年上時為太學博士】
宋名臣奏議卷八十