條。
“李珏因為見薛良不是善人，又見李福達沒有龍虎形、朱砂字，又見五台縣張子真戶内實有張寅父子，又見崞縣左廂沒有李福達、李午這樣的名字，于是苟且定案，輕易放縱元兇。
殊不知五台縣是從嘉靖元年(1522)黃冊才開始收錄，張寅父子突然從何而來？交納糧食封官，其為富戶一定不是一日之積累，在此以前為什麼會被隐漏呢？崞縣在城坊既有李伏答，于是在左廂都追察，又以李午為真名，找他的籍貫住址，怎麼能夠得到呢？則軍籍無從考察，又怎麼能作為充足的證據呢？況且李福達既有妖術，那麼龍虎形、朱砂字，又怎能知道不是先前假借來蠱惑群衆，後來去掉以逃避罪名的呢？也不可說薛良全是誣陷他的。
這是不必疑慮的第四條。
“京師從四方來的人不隻一個李福達，既改名張寅，又衣冠形貌像他，郭勳聽從他的話并相信他，這在道理上是說得過去的。
李福達是妖賊的餘黨，也是意料所不能及的。
在郭勳來說自有可居之過，在陛下來說既然有寬大權貴之恩，諸臣縱使有傾軋郭勳之心，又怎能加他們的罪呢？這是不用疑慮的第五條。
“審查案件的人稱誣，一定要說被誣是什麼原因。
如果說是仇恨，一定要說仇恨的是什麼事情。
如果說薛良有仇恨，那麼一切作為佐據證人就不是因為仇恨了。
說韓良相、戚廣是因為仇恨，那麼高尚節、屈孔、石文舉就不是因為仇恨了。
說魏泰、劉永振是因為仇恨，那麼當今的布政司按察司及府縣官員則不是因為仇恨了。
說山西、陝西的人，是因為仇恨，那麼京師道路之人就不是因為仇恨了。
這是不用疑慮的第六條。
“望陛下六疑盡釋，明正李福達之罪。
期望群奸屏迹，宗社幸甚。
”
疏章呈入朝廷，皇帝大怒，将唐樞貶斥為平民。
在這之後《欽明大獄錄》删去唐樞的疏章不予登載。
唐樞少年跟随湛若水學習，深造實踐。
又留心經世方略，九邊和越、蜀、滇、黔的險阻厄塞，沒有不親身經曆的。
腳踩草鞋口含野草，到老不衰。
隆慶初年，恢複官職。
因為年老，增加俸祿引退。
正巧高拱不滿意徐階，說徐階體恤收錄先朝建言諸臣，乃是彰顯先帝的過錯，請求全部停止，唐樞竟然沒有被收錄于朝。