許士柔，字仲嘉，常熟人。
天啟二年(1622)的進士。
改任庶吉士，授職檢讨。
崇祯年間，曆任左庶子，負責左春坊的事務。
在此之前，魏忠賢已經編輯了《三朝要典》，因《光宗實錄》的記載和《要典》相矛盾，于是稱葉向高等人所編撰的不真實，應該重新撰寫，恣意篡改删削與《要典》相抵觸的地方。
崇祯改元，燒毀了《要典》，而被篡改的《光宗實錄》如故。
崇祯六年(1633)，少詹事文震孟奏稱：“先帝實錄是魏黨的曲筆之作，應當改正依照原來的實錄。
”當時溫體仁當權，與王應熊等人暗中阻撓，事情便沉寂下來。
許士柔憤然地說：“如此，則《要典》也不必焚毀。
”于是上奏說“：先帝的實錄的總記，唯獨省略了世系。
皇上孕育的年份，誕生的日期，沒有記載。
命名的大典，養育的府邸名号，沒有記載。
皇上的母親出自哪個家族，封号什麼，沒有記載。
這些都是原實錄詳細記載的，而篡改的實錄有意删除了。
原實錄的修成，在皇上進入養育府邸的日子，猶且詳細慎重如此。
新實錄的呈奉，在皇上登基之初，怎麼如此粗略草率，使本朝的皇父子、母後、兄弟等大倫，都含混不明，空缺而不做考察。
它怎麼稱得上是信史？”奏疏皇帝，莊烈帝并未省悟。
溫體仁命令中書官将穆宗總記出示給許士柔看，許士柔詳細做揭文與他争辯“：先帝的實錄與列位先聖的條例不同。
列位先聖在位時間長，登基後的事，編年的排比編纂，總記可以不做書寫。
先帝在位一個月，三位太後養育聖上都是在皇帝沒有登基之前，不記錄在總記，将記錄在什麼書中？穆廟大婚的禮儀，生育皇子，在嘉靖年間，所以總記沒有記載，至于冊立大典，編年沒有不詳細記載的。
先帝在位僅一個月就辭世，熹廟的冊立應該記載，皇上的冊封唯獨不應該記載嗎？”溫體仁發怒，準備彈劾他，被同僚阻止了。
許士柔又上奏說“：