降大任于陛下，且啟發陛下北向複仇之志。
今天距靖康之禍僅有十年。
天道六十年一變，陛下當努力以應其變，不可苟安以磋砣歲月。
“臣非奸佞，從小有馳騁四方之志，曾多次到行都。
行都雖有人物如林，但其議論皆不足以啟發人意，臣由此感到陛下有為之志無人理會。
辛卯、壬辰之間(1169)，始退而窮天地造化之源，考古今沿革之變，以推及皇帝王伯之道，而得漢、魏、晉、唐長短之由，天人之際昭昭然可考而知矣。
開始覺悟到，今世自以為得正心誠意之學的儒士，實際上都是些風痹不知痛癢者，舉國上下安于君父之仇，而這些儒士還在那裡拱手作揖空談性命，真不知何者謂之性命。
陛下容納他們但不任用他們，臣因此而佩服陛下之仁；今世自以為懂富國強兵之術的所謂才臣，實際都是些狂妄蠱惑之人，他們平時不講究立國之本末，而喜歡信口開河闊論富強，真不知何者謂之富強。
陛下洞察他們而不盡用他們，臣因此而佩服陛下之明。
陛下勵志複仇足以感天命，笃于仁愛足以收民心，而擁有仁明更足以照臨群臣偏極之論，此可謂百代之明君。
然而到現在，皇帝陛下委任庸人，籠絡小儒，以拖延大有為之歲月，臣因此不勝憤懑，也就不顧卑賤而進獻愚策了。
”
陳亮上奏後，孝宗皇帝赫然震動，打算将其奏章張貼于朝堂，以勵群臣，并仿用種放受召之舊事，召陳亮上殿，準備起用陳亮。
左右大臣不知如何是好，唯曾觌理解陳亮，并想會見陳亮。
因曾觌名聲不好，故陳亮恥于見他，最後越牆而逃。
曾觌因陳亮拒見自己，顯得很不高興，其他大臣特别厭惡陳亮的直言不諱，因而交相沮抑陳亮，乃有都堂審查之命。
宰相按皇上旨意，找陳亮詢問情況，因話不投機而産生隔閡。
陳亮待命十日，再次赴朝上書曰：
“恭惟皇帝陛下勵志複仇，不肯即安東南一隅，是有大功于國家的。
然而，錢塘為浮華奢侈之角落，如欲據此以圖恢複中原是十分困難的，加之東南之民多安于現狀，如欲依靠他們以圖進取則更不容易。
财止于府庫，則不足以通天下有無，兵止于尺籍，則不足以兼天下之勇怯。
由此而産生了拖延之計，陛下原有之宏略大志也變樣了。
臣對此種狀況不勝憂憤，因而虔誠做書，獻于廟堂，希望能當面向皇帝陛下陳述立國之本末，而開大有為之方略；論天下形勢之消長，而定大有為之機謀，力求符合太祖經略天下之本意。
然而，臣待命八日，未得如願以償。
臣擔心天下豪傑胡亂猜測陛下之意向，從而影響雲合響應之大勢的形成。
”
陳亮又上書說：
“臣臆想國家維持之計，至今已日見困窮，而太祖皇帝所制定的大政方針，至今猶可恃以長久，如能依其本意變通行事，則恢複大業不足為奇。
然而變通之道有三種：有可以拖延數十年之策；有可以為一百五、六十年之計；有可以複開數百年之機。
形勢明朗而效果非常，非陛下聰明超越百代不能達成。
臣不敢洩機于大臣面前，然大臣們拱手稱旨求問，臣隻好取其大體之可言者三事以答之。
“其一曰：徽、欽二帝被俘之痛，乃國家之奇恥大辱，曾引起天下之人的公憤。
五十多年來，雖然天下之氣漸漸頹堕，不再牢記奇恥大辱，但陛下當與大臣共同振作其精神，以發洩其仇恨，使人人如報私仇，此乃《春秋》寫衛人殺州籲之用意所在。
“其二曰：國家之氣候，是使天下人循規蹈矩以行事，群臣隻求無過，哪有心思施展才華求意外之功呢？
“其三曰：太祖皇帝用天下之士人，取重文輕武的策略，所以本朝是以儒立國，儒道之振興，獨優于前代。
今天下之士萎靡不振，實在令人厭惡，陛下當與大臣們反其道而教之，使其振作，一旦有急，便不至于缺乏人才，這樣做也不違背太祖之本意，而東西馳騁以定禍亂，也不必專靠武臣了。
“臣所以為大臣論者，其意大緻如此。
”
陳亮上書後，皇帝打算起用他，但他笑着說：“我上書是為了國家的長治久安，而非為了博取一官半職。
”遂很快渡江而歸。
歸家後，陳亮整天落魄醉酒，與鄉邑之狂士長飲不止，醉酒後說些大話胡話，有犯上之嫌。
有一士想陷害陳亮，将其醉酒之後所說的話密報刑部。
刑部侍郎何澹曾為考官，沒有錄取陳亮，陳亮憤憤不平，所以多次罵過何澹，何澹因此懷恨在心，當他得到密報後，即立案審查。
陳亮因而入獄，被打得體無完膚，落了個圖謀不軌的罪名。
孝宗得知這一情況後，曾密遣左右查訪其事。
及奏入取旨時，孝宗說：“秀才醉後妄言，何罪之有？”并抛其牍于地，陳亮遂得免罪。
陳亮住在家裡不多久，其家僮犯殺人之罪，恰巧被殺者曾經侮辱陳亮的父親陳次尹，因而懷疑為陳亮的指使。
此事告于官府後，家僮被打得死去活來，反複數次，仍不服。
陳亮也被囚于州監獄。
屬台官言陳亮罪情嚴重，移陳亮于