堂書店詩的書闆系伊父在江南刊刻帶回堆放磨房因篇頁繁多從不刷印亦無人檢點以緻殘缺父故後家貧務農父祖遺書從未查看不知有無違礙今府縣到家指名追起随将不全書闆并曾祖遺書一并繳出并非有心隐匿據陶士倫供那榮木堂集書闆因年久搬移散失甚多留存無用又恐書中或有違礙劈碎燒毀是實據張之澴供伊父張燦由舉人選授知縣曆升大理寺少卿乾隆十八年身故從前有無與陶煊同輯伊尚幼稚實不知情伊父遺書無多于乾隆三十三年因親戚謝濟世在廣西刻書事犯其子寄住伊家行文委員到來将所存書籍俱搜解赴粵家中實無石漁詩鈔全稿及詩的全集遺留并無隐匿的事等語查陶汝鼐雖系勝國頑民其在我朝食毛踐土經四十年之久詩中語含怨怼已屬不法至陶煊所選詩集在康熙六十年間内将逆犯呂留良屈大均等詩并此外諸人譏刺狂悖詩句捃摭入選其自著詩鈔亦多悖謬之處雖本人俱已身故但其子孫于奉文查繳之初并不早為呈首迨今指名行查始據繳出豈容以不知推诿至張燦既與陶煊同輯且将自著石漁詩鈔纂入集内何以家中轉無存稿應請旨将伊子告病在籍通判張之澴革去職銜以便與咨革監生陶士陶士倫一并切實嚴究分别定拟除現将各書名通行所屬并分咨各省一體查繳外至詩的内所選各省譏刺狂悖作詩之人有無專集刊布均應一并咨明該督撫就近分别查繳究辦務期銷毀淨盡杜邪說而正人心再照湖南士習浮誇妄矜著述凡有撰輯之書辄列名刊入府縣志以圖标榜如現在呈繳之詩的及榮木堂集各書名俱刻入府縣志内從前辦理之初未經按志指查實屬疏略臣現經率同司道檢齊通省府州縣志書内刊載本朝同曆代所著書集名目凡系從前未經呈繳者俱彙單抄發該州縣饬令照單查繳解省添派委悉心校閱如其中實有足備四庫采擇之書即将原帙解送京局聽候節取若核有悖謬不法之處即分别應毀應究奏明辦理倘後嗣乏人原書散失即取具族鄰甘結備案似此指名搜羅雖不敢期于全獲但較之委員泛查稍為切實且通省士民近複荷蒙恩旨寬以二年之限準其呈繳免罪自不緻再有觀望顧慮而大小臣工隻遵欽限照單指查亦不患其隐匿遺漏矣所有臣等現在查出違悖詩集分别辦理緣由理合會同湖廣總督世三寶恭折具奏先将繳到詩的榮木堂各書本另繕清單恭呈禦覽其起存詩的闆俟定案後解京銷毀伏祈皇上睿鑒再此案事關要件是以由三百裡驿遞合并陳明謹奏乾隆四十三年十二月二十五日奉朱批知道了欽此
李湖奏查出陶煊選詩折 軍機處檔
湖南巡撫臣李湖跪奏竊臣荷蒙恩準赴京陛見正拟封印前起程茲據各司道查出陶煊所選詩集語多狂悖現在奏明審辦容俟此案審定後即行起程理合附折奏聞仰祈睿鑒謹奏乾隆四十三年十二月二十五日奉朱批覽欽此
軍機處奏 軍機處檔
據湖南巡撫李湖搜出明末翰林陶汝鼐榮木堂集及其孫陶煊同張燦所選國朝詩的等書共三十八本奉旨令臣等複核臣等詳加檢閱查陶汝鼐系明崇祯癸酉科舉人後授檢讨似在福王時及入國朝未經出仕年至八十有餘又其詩序有自稱貧衲語似曾為僧但無考據蓋亦屈大均等之流至國朝詩的系伊孫陶煊與張燦同選于康熙六十年刊刻所選詩自國初至康熙年間人如錢謙益屈大均等語詩皆經選入其字句亦有違礙之處謹将所有違礙詩句逐一簽出恭呈禦覽又據江西巡撫郝碩查獲江西南昌人黎祖功所著不已集又黎祖功之父黎元寬所著進賢堂集等書奉旨交臣等複閱臣等查黎元寬系明崇祯戊辰科進士伊子黎祖功年十七即為盜所殺并無後嗣其所著進賢堂集不已集均有違礙語句謹将原書繳進銷毀仍行文各省撫一體饬禁至此案前據李湖奏到時臣等面奉谕旨俟将各書檢閱進呈後再将此案作何辦理之處谕饬李湖遵照謹将李湖原折抄錄進呈恭候訓示以便拟寫谕旨呈覽謹乾隆四十四年正月二十九日
陶士等免其治罪旨 軍機處檔實錄
乾隆四十四年正月二十九日奉旨陶汝鼐黎元寬所刻詩集各種雖俱有違悖語句但其人系明季科目在本朝未經出仕至陶煊張燦選刻國朝詩的将錢謙益屈大均等詩選入尚在未曾查禁以前本人久已身故其子孫亦無另行刊刻之事均非徐述夔一案可比所有各項書籍自應一體行查銷毀至陶汝鼐之曾孫陶士陶士倫張燦之子張之澴俱著加恩免其治罪欽此
李虬峰集案
薩載等奏查出李撅詩集并審拟折 軍機處檔繳回朱批檔
兩江總督臣薩載江蘇巡撫臣楊魁謹奏為查出故犯悖逆詩集恭折奏繳事案據揚州府興化縣知縣多澤厚禀稱奉文設局收繳違礙禁書據局書沈殿三購得虬峰文集一部計十四本系國初人李撅所著檢閱集中詩句狂悖甚多查其世系稱是明季宰相李春芳之後當即密調李氏族譜并拘集族房李東獻李嵩山李本源等到案查訊各供李撅一支久經故絕傳聞其先徙居揚州故後有虬峰集刊刻闆片送至祠堂存貯因無後人經管其原闆被看守祠堂已故之李赓萬劈作柴薪燒毀随即飛詣該祠查出虬峰集原闆一塊兩面刊刻刷出第五卷三十九四十兩頁核對與原書相符複又親詣李東獻等家逐一搜查并無書籍闆片存留合将原書禀解等情前來臣等查閱集内不特序論俱有觸礙其編造詩句内有杞人憂轉切翹首待重明又日有明兮自東方兮照八荒兮民悅康兮我思孔長兮夜未央兮等語皆系系懷勝國望明複興顯屬悖逆又贈人序内有予淪落不偶避地于此布袍幅巾行市上又白頭孫子舊遺民報國文章積等身瞻拜墓前顔不愧布袍寬袖浩然巾之句該犯系本朝人乃不遵奉本朝制度膽敢巾服終身尤屬大逆不道其他語意悖謬之處甚多臣等披閱之下不勝發指雖其人已死但是否并無後嗣有無家産遺存其墳墓葬于何處虬峰集闆片果否燒毀僅存一塊并查集内該犯自述尚有楚吟集外集虬峰雜述讀易臆譚等書均應一體查辦當經飛饬江甯布政使并饬揚州府督率興化甘泉等縣切實查明辦理并将宗譜同應人等一并解勘去後茲據該府縣查明李撅實系故絕無嗣并無家産遺存其墳墓葬于甘泉縣何家墩虬峰集闆片實已燒毀無存楚吟集等書之族人李東獻等皆未見過現在遍加搜查合将李姓家譜同李東獻等一并解勘等情臣等查譜載李撅号虬峰歲貢生生于崇祯甲戍年四月初七日至本朝康熙庚寅年六月二十八日卒存年七十七歲葬揚州何家墩無嗣等語随提該族人等到案督同司道逐一研據李東獻等供稱李撅本支無後者居多因無親房可繼亦無家産遺存是以未經立嗣其在興化窮苦無聊徙居揚州教書度日所作虬峰集不知在揚何人與伊刊刻刷印族中并無存留所有書闆亦不知何人何時送至興化祠堂存貯伊等族人從未取閱以緻看祠之李赓萬認為無用之物日逐劈作柴薪燒毀止存原闆一塊業已查出至李撅有無另著楚吟集等書伊等并未見過其生前曾否刊闆亦不知情死後何人代為營葬事隔七十餘年亦無從供指質李赓萬之弟李舒萬并族人李從高李培國佥稱乾隆十六年間李從高之父李漢碧李培國之父李仁昌輪管祠堂見李赓萬燒毀貯祠書闆因不知書内有悖逆語句曾鳴族衆将李赓萬斥逐委系實情至購繳虬峰集來曆系收買舊書為業之徐京國向不知姓名人買來轉賣與局書沈殿三繳縣并非李姓族人出售臣等查虬峰集一書既有刊闆自必傳布李姓族人豈竟無一部呈繳而楚吟集等書既據李撅于集内叙出自必實有其書恐李東獻等故為隐匿不首再三究诘堅稱本族人家已經本縣親自逐一搜查并無存留此書其楚吟集等書雖李撅集内自行叙出但伊等實未見過并稱李撅所著之書既有悖逆何敢隐匿自取重罪等語矢供不移至李撅死後無嗣譜内已經載明并查集内該犯自作無兒歎有歎彼螟蛉子蜾赢負何為徒爾勞教誨式谷豈侶之等句該犯不特無子亦未立繼似屬可信查李撅生于明末崇祯甲戍當勝朝鼎革之時年僅十一歲其在本朝食毛踐土已六十餘年且身為歲貢生乃于集内肆其狂悖甚有系懷勝國待明重興之意且布袍幅巾不遵本朝制度大逆不道至此已極雖該犯已服冥誅并絕其後以彰報應但國法未伸無以示儆應将李撅照大逆淩遲律锉碎其屍枭首示衆以彰國法而快人心訊明無幹之李東獻等概行省釋李撅并無後嗣亦無家産應毋庸議其墳墓已饬甘泉縣封固差役看守虬峰集同楚吟集等書應通饬各屬逐加搜查盡數解繳以絕根株并咨會各省督撫轉饬所屬一體搜羅毋使稍有遺留除将書闆一塊解送軍機處銷毀外謹将查出故犯逆詩并審拟緣由繕折具奏其集内悖妄之處逐一粘簽并錄供單恭呈禦覽伏乞皇上睿鑒施行謹奏乾隆四十四年正月二十八日
乾隆四十四年二月初八日奉朱知道了欽此
薩載解送奏稿供單書闆咨 軍機處檔
兵部尚書兼都察院右都禦史總督江南江西等處地方兼管河務世襲騎都尉薩為咨明事竊照興化縣禀繳故犯李撅所著虬峰集一案經本督部堂親加查閱内多悖逆語句随提該犯族人李東獻等明李撅絕後無嗣所刊書闆乾隆十六年間被看守祠堂之李赓萬燒毀僅存原闆一塊現将審拟緣由恭折具奏并聲明原一闆塊解送軍機處銷毀外所有奏稿供單并書闆一塊相應咨送為此咨呈軍機處中堂大人請煩查照施行須至咨呈者計咨送虬峰集闆一塊奏稿供單一本右咨呈軍機處中堂大人乾隆四十四年正月二十八日
李東獻等供詞 軍機處檔
據李東獻李嵩山李本源同供監生們是興化縣人與李撅同宗無服李撅本支無後居多李撅死後因無親房可繼亦無家産遺存是以未經立嗣他在興化窮苦無聊遷居揚州教書度日所著虬峰集不知在揚州何人與他刊刻刷印族中并無存留所有書闆也不知何人何時送至興化祠堂内存貯監生們從未取閱乾隆十六年有族人李赓萬在祠堂看守香火他隻道這書闆是無用的日逐劈作柴薪燒毀被族人李漢碧李仁昌看見鳴知族衆要把他處治當有李赓萬的胞弟李舒萬求寬止将李赓萬斥逐僅存原闆一塊撩在神櫃内是本縣到祠堂裡尋出來的監生及本族各家俱經本縣搜過并無存留李撅所著書集李撅有無另著楚吟集等書監生們并未見過他生前曾否刊刻亦不知情死後葬在甘泉縣何家墩但不知何人代為營葬事隔七十餘載無從供證是實
又诘據同供監生們本族人家已經本縣親自逐一搜查并無存留此書那楚吟集等書雖蒙查看李撅集内自行叙出但監生們實未見過他所著的書既有悖逆監生們何敢隐匿自取重罪呢至李撅死後實未立嗣亦無絲毫财産遺存監生們不敢隐瞞的
據李從高李培國同供小的李從高的父親叫李漢碧小的李培國的父親叫李仁昌乾隆十六年間族中派父親李漢碧李仁昌看管祠堂有本族李赓萬在祠堂内看守香火把祠内書闆劈作柴薪燒毀族人查知因不曉得内有悖逆語句曾鳴族衆要将李赓萬處治是李赓萬兄弟李舒萬求寬止将李赓萬斥逐是實
據李舒萬供已故李赓萬是小的胞兄因窮苦族人們留他在祠堂看守香火哥子把祠内貯放書闆陸續劈柴燒毀乾隆十六年間族人李漢碧李仁昌們查知要把哥子處治是小的出來求免當将哥子逐出祠堂是有的李仁昌李漢碧俱已死故現有他兒子李從高可問那書闆實是哥子燒的并不是因搜查書籍才燒毀的
據徐京國供小的是興化縣人平日在各鄉村鎮收買舊物舊書因本縣設局購買違礙書籍小的從安豐鎮陸續收買不知姓名人的舊書十多種拿到局裡去賣局内檢查内有大義覺迷錄四本通紀纂五本博物彙典六本虬峰集一部共收買四種給了小的一兩五錢銀子其餘書籍都退還了那賣書人姓名小的實不知道并不是李撅族人托小的代賣的小的不懂文義那虬峰集内有什麼悖逆的話小的不知道是實
據沈殿三供小的是興化縣禮房書辦本官奉文設局收繳違礙禁書派小的在局經管有收賣舊書的徐京國拿了十多種書來小的檢查内有大義覺迷錄四本通紀纂五本博物彙典六部是奉文查收的又有虬峰集一部計十四本小的從不曾見過當時一總繳送署内本官收存給了徐京國一兩五錢銀子那大義覺迷錄通紀纂博物彙典三部本官已繳送江甯總局虬峰集一部本官查有悖逆詩句随即通禀解繳的
陳希聖誣告鄧收藏禁書案
李湖奏審辦陳希聖挾嫌誣首鄧收藏禁書案折 繳回朱批檔
湖南巡撫臣李湖跪奏為挾嫌誣首審拟具奏事據澧州知州侯雲漢率同安福縣知縣馮思道禀稱乾隆四十三年十一月三十日奉湖南學政劄開據安福縣生員陳希聖呈稱生教讀為業因見示谕凡有違禁書籍俱令呈繳讵有不法之鄧慥将他人欲繳禁書多方購藏本年六月内生赴伊家得見登壇必究管窺輯要曆朝捷錄留青新集萬法歸宗天文圖形各書雲得異人傳授每談休咎惑人又自作履曆志一書叙志古風五言一篇語多背謬且素與不軌之徒潛相往來雖托言學卦算命實乃陰資奇門遁甲之術現以谶緯術數顯行無忌誘惑鄉市人民生以師弟之誼每訓不悛隻得禀懇查追懲儆等情劄州密赴鄧慥家搜查究辦等因奉此其時卑職思道因公在州随密傳陳希聖到案率同查供多支吾詢其所見鄧慥履曆志是何語句茫然無對惟默寫窮年對虎山博學通今古茫茫四海人屈指不足數四句指為鄧慥叙志古風當查鄧慥現寓州成生員劉青黎家随即同赴伊寓所搜查止有卦命等書并無别項違禁不法書籍據鄧慥供稱平日蔔卦算命為生并不曾購藏禁書及谶緯惑人情事并據歇家劉青黎供亦無異随即馳赴安福縣鄧慥家中搜查除尋常各收籍外止有萬寶全書殘頁三本新增象吉備要大通書不全五本新增故事瓊林即幼學須知二本内刊天文地輿等圖抄錄日課六頁另有應毀之标題通鑒一本百将傳不全一本應行摘毀之古文覺斯八本時文大題文征二本并無首呈内所開登壇必究管窺輯要曆朝捷錄留青新集萬法歸宗各書名色亦無自作履曆志及叙志古風五言并奇門遁甲谶緯邪術各件又赴陳希聖家搜查除尋常各經書外亦止有應摘毀之質疑集時文不全十本内多呂晚村評語随喚鄧慥該管保正并親屬查訊佥稱鄧慥訓蒙為業兼知星蔔算命安分守己素無不軌情事即陳希聖之父陳兆年亦代剖甚力随将起獲各書連人押帶至州據鄧慥供伊與陳希聖本系戚好并非師弟上年曾将周易會歸一部尚書離句一部向陳希聖兌換留青新集一部後知留青新集系奉禁之書即行燒毀近因口角挾嫌緻被誣首質之陳希聖亦自認挾嫌妄告屬實查鄧慥雖審無不法情事恐所供尚有不實不盡即果陳希聖挾嫌誣首亦應嚴究治罪合先通禀将陳希聖衣頂褫革以便究拟等情并準學臣姚頤據禀将陳希聖衣頂斥革移咨究辦到臣臣恐搜查或有未盡随劄委驿鹽長寶道紀淑曾馳往會同嶽常澧道俞廷垣前赴陳希聖鄧慥等家再行徹底搜查并提犯證赴省審究去後嗣據該道等複稱查得陳希聖鄧慥等家各書籍先經該州縣盡數查起此外并無存留不法之書将一幹犯證同先起各書委解來省發審茲據委員長沙府知府邊方泰寶慶府同知王用锷審明按拟由司道審解前來臣提犯親訊緣陳希聖與鄧慥誼屬中表同窗肄業陳希聖之女抱給鄧慥童養為媳鄧慥訓蒙為生兼習卦命乾隆四十二年借寓蘇谷才家教讀與陳希聖家相近陳希聖曾向鄧慥借閱周易會歸尚書離句二書鄧慥見陳希聖有留青新集即将所借二書兌換嗣聞留青新集書系應禁即行燒毀四十三年六月鄧慥學徒陳谟師等從陳希聖學習弓箭鄧慥怒其勾引荒廢與陳希聖争角陳希聖作劄斥詈鄧慥欲赴縣具控當經生員餘堂等攔回陳希聖之父陳兆年聞知亦即勸息陳希聖挾嫌悔婚意欲将女接回鄧慥斥其無恥又經争角鄧慥旋即解館攜帶卦命書本前往澧州寄寓生員劉青藜家蔔算為業讵陳希聖被詈挾嫌于十一月赴澧州考試見查繳書籍甚嚴憶及鄧慥換去之留青新集在應禁之内又因其平日藝習卦命意圖借端誣陷報複遂捏稱鄧慥購藏禁書自作履曆志詩與不軌之徒往來以谶緯術數惑人等情冒認師弟乘學臣按臨澧州即具呈誣首經臣據該州縣通禀委道複查提解到省審據各犯供認前情不諱并将起獲各書率同兩司逐加校閱查萬寶全書系家居應事雜用象吉大通書系星蔔擇吉等法故事瓊林即幼學須知系典故分類内載天文地輿圖形日課系所占之課均無違礙惟标題通鑒百将傳古文覺斯時文大題文征内有錢謙益等記傳批評均屬應行銷毀摘毀之書據鄧慥供稱書系舊有因甫知示禁尚未呈繳并非故意購藏至陳希聖呈首登壇必究管窺輯要曆朝捷錄萬法歸宗履曆志并叙志古風五言實無各書名色亦無奇門遁甲谶緯術數俱系陳希聖捏造誣陷即陳希聖亦自認挾嫌妄告屬實在州默寫叙志古風四句系伊臨時編造且該犯家亦有應摘毀之呂晚村批評時文質疑集未繳查律載造谶緯妖言惑衆者斬監候又例載舉首詩文書劄悖逆譏剌者除顯有逆迹仍照律拟罪外若隻是字句失檢涉于疑似并無确實形迹者将舉首之人即以所誣之罪依律反坐各等語今陳希聖控告鄧慥收藏禁書除現于鄧慥家查有應毀之标題通鑒百将傳等書尚非無因及所稱與不軌之徒潛相往來亦未據指實何項不軌之人作何不軌之事其捏造鄧慥叙志古風雖屬語涉狂誕究無悖逆情詞均難懸拟坐罪外惟所告谶緯術數惑衆如審得實鄧慥罪應斬候今審屬全虛應按律反坐陳希聖除存留應摘毀之時文質疑集輕罪不議外合依誣告人死罪未決杖一百流三千裡加徒役三年定地解配折責擺站後安置鄧慥雖審非有心購藏禁書但現于伊家起獲應毀之标題通鑒百将傳等書并不早為呈繳且将從前與陳希聖換得之留青新集私自燒毀應照違制律杖一百折責四十闆陳希聖之父陳兆年到案即經供明實情應免置議餘屬無幹概予省釋起獲各書發交局員彙核分别繳銷給還所有約束不嚴該管教官系安福縣教谕餘天佑已經計參之訓導幸道然相應附參聽候議處除錄案咨部外所有審辦緣由謹會同大學士仍管湖廣總督臣三寶恭折具奏另繕供單恭呈禦覽伏乞皇上睿鑒敕部議複施行謹奏乾隆四十四年二月二十一日朱批該部議奏
李湖奏經手事件料理清楚恭報交印起程日期折 繳回朱批檔
湖南巡撫臣李湖跪奏為恭報微臣交印起程日期事竊臣于上年九月内恭折奏請辦畢計典後赴京陛見欽奉朱批允準嗣因該司道查出陶汝鼐等違悖詩集當經夾片附折奏明俟此案審定後即行起程續據澧州禀報安福縣生員陳希聖列款首告鄧慥購藏禁書顯行術數亦應委查提審茲違悖詩集一案于二月初八日奉到恩旨陶汝鼐等子孫俱免治罪當即欽遵釋放其陳希聖首告一案現已審明俱系誣告除照例定拟另折具奏外所有臣經手事件業俱料理清楚随将湖南巡撫印信于二月二十一日交布政使陳用敷暫行護理其布政使印務委按察使塔琦署理按察使印務委驿鹽長寶道紀淑曾署理驿鹽長寶道印務委長沙府知府邊方泰護理長沙府印務委寶慶府同知王用锷署理均可辦理無悮臣即于本日自長沙省城起程馳赴阙廷跪聆聖訓所有臣交印起程日期并循例遞委兩司道府署理印務緣由理合恭折奏聞伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十四年二月二十一日朱批覽
黃檢私刻其祖父黃廷桂奏疏案
黃檢交部議處所有奏疏闆片印本解京銷毀谕 軍機處檔實錄
乾隆四十四年二月二十一日奉上谕昨檢閱查抄高樸家内書籍見有已故大學士黃廷桂奏疏刻本系恭載所奉皇考朱批及朕朱批之折深為駭異偶閱一篇其所載皇考朱批與頒行之朱批谕旨多有未符因交軍機大臣校核則其所刊奉有皇考朱批者計一百七十餘折較之朱批刊行者幾多至兩倍而字句亦多不符合甚屬非是因思皇考朱批久經欽定選擇刊行而朕臨禦後朱批之折從未選刻豈臣下所得私镌況朕向曾降旨凡臣工奏折奏有朱批者概不準其引入章疏所謂君不密則失臣臣不密則失身理應如是則凡朱批事件更非臣下所宜宣露且其所刊多系嘉獎之語其或奉有訓饬即未載入猶為失實恭繹皇考禦制序文雲朕臨禦寰區惟日孜孜勤求治理以為敷政甯人之本内外臣工皆令具折奏事以廣谘诹其中确有可采者即見諸施行而介在兩可者或敕交部議或密谕督撫酌奪奏聞其有應行指示開導及戒勉懲儆者則因彼之敷陳發朕之訓谕每折或手批數十言或數百言且有多至千言者皆出一己之見教人為善戒人為非其有兩人奏事而朕之批示迥乎不同者此則因人而施量材而教嚴急者導之以寬和優柔者濟之以剛毅過者裁之不及者引之此等奏折皆本人封達朕前朕親自覽閱親筆批發一字一句皆出朕之心思無一件假手于人亦無一人贊襄于側非如外廷宣布之谕旨尚有閣臣等之撰拟也今檢内外諸臣繳回朱批之折不下萬餘件酌量其可以頒發者檢出付之剞劂計不過十分之二三天下臣民展讀鹹知朕圖治之念誨人之誠或人人觀此而感動奮發各自砥砺共為忠良上下蒙福朕愉快更當何如欽此是現在刊行之朱批谕旨深費皇考聖心且所有批折乃擇其可以宣示者始行刊布其餘删去者甚多而勸戒并施垂戒之意尤切更非臣下所當妄為增損也閱所刊之奏疏标題稱及黃廷桂谥法必非黃廷桂生前所為自系黃檢逞其高興之見專務虛名而不度事理辄為刊刻不意黃檢荒唐竟至于此即使黃檢欲刻伊祖奏疏亦當先行奏聞更不應漫無顧忌孟浪若此皇考朱批何等重大既經删定豈可臣下妄有所增減且黃廷桂久經皇考任用原因其有辦事之才并不由于奏疏即朕擢用黃廷桂亦以其足任封疆更非因彼之以章奏見長也至其辦理西路軍需實心任事間為國家得力大臣及其身後朕深為悼惜飾終之典極優既入祀賢良祠又因西陲大功告成照軍功例予以世襲伯爵朕之加恩于黃廷桂者不為不厚而黃廷桂亦因此可以傳名更不借其奏疏刊本為之表揚也況黃廷桂系漢軍世仆黃檢尤當恪守舊風更不當效漢人好名惡習至黃廷桂任兩江總督時于整饬地方甚為有益然亦不能盡惬人心即如蘇州尚有稱為黃老虎者朕所深知雖小人之毀譽本不足憑但既有此語亦豈區區奏疏所能化之使改乎黃檢此事絕不類其祖所為并不類黃廷桂之孫則其不能效法伊祖可知朕向日尚冀其可以造就有成今以此觀之雖小有材乃實無知好名之人玷辱其祖而朕用之為過當矣此非因公過誤可比設使黃廷桂尚在見有此事必将黃檢重責即黃廷桂九原有知又安能瞑目乎看來黃檢竟不能承受朕恩豈宜複膺封疆之寄黃檢著交部嚴加議處并著即來京候旨其所有闆片及刷存之本或已經分送者并著即行查明解京銷毀恐從前曾為大員之人其奏折奉有朱批者類此刊刻亦未可定著各省督撫詳悉曉谕确查如大臣家有似此曾經镌刻者即令其子孫将闆片書本一并繳出奏聞送京查銷至于我朝祖宗以來恩澤深入民心一切皆由宸斷及朕侍皇考親見十三年中深仁善政并不由于臣下之奏請而下情亦毫無不能上達之處朕臨禦四十四年所辦之事亦然内外大臣亦從無有擅權不法及分門植黨經言官劾奏者設果有之皇考及朕非不能核實查辦而科道中亦從無摭拾風聞僅以糾彈塞責者綱紀最為整肅而内外諸臣為國整饬綱紀實心任事及效命疆場者無不生被殊恩死垂不朽或優入賢良祠以表揚其善并不借章奏虛詞以為美談也若明季諸臣惟以虛名相尚彼此黨同伐異攻讦不休并有虛拟一稿未經陳奏亦刊入文集以弋取稱譽者其锢結不解之惡習深為痛恨今幸積弊久已廓清豈宜複使潛滋暗長若黃檢之刊布伊