免深究至其子孫若将前項悖逆詩集翻刻流傳其罪自難輕逭著傳谕舒常等即将魯恕傑有無另行翻刻傳布之處嚴加诘訊如有翻刻傳布即從重究拟仍将原書盡行搜繳銷毀并将審明緣由據實覆奏欽此
舒常鄭大進奏審訊魯恕傑折 軍機處檔
湖廣總督臣舒常湖北巡撫臣鄭大進跪奏為遵旨審明覆奏事本月十八日承準廷寄乾隆四十五年九月十一日奉上谕據姚成烈奏準湖廣督臣富勒渾等咨拿魯之裕之孫魯恕傑随委員于全州将魯恕傑拿獲嚴搜等因欽此臣等伏查魯之裕為逆犯戴昆作序仰蒙皇上垂念其人已故免其深究已屬格外之恩至其子孫如有翻刻傳布情事誠如聖谕罪難輕逭緣前經嚴搜原籍寄籍均無前項逆書及不法字迹其自著文集等書亦止剿襲謬妄第以魯之裕既屬負恩之人其子孫未便令其仍列仕版已經臣鄭大進會同前督臣富勒渾審拟将魯恕傑等官職生監斥革恭折具奏在案茲欽奉谕旨饬查臣舒常臣鄭大進複率同兩司道府等提集魯恕傑等逐加嚴訊據供稱魯之裕代戴昆作序伊等實屬不知并未見過戴昆逆書無從翻刻流傳業經各處搜查不能隐匿等語臣等反複究诘矢供如一合之各處搜查情形似非支飾除仍饬各屬實力搜查前項逆書繳銷務期淨盡外所有查審緣由謹會折覆奏伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年九月二十四日
乾隆四十五年十月十二日奉朱批覽欽此
吳英攔輿獻策案
姚成烈奏吳英投書并審拟折 軍機處檔
廣西巡撫臣姚成烈跪奏為劣生妄陳策書嚴查審拟馳奏仰祈聖鑒事竊臣于乾隆四十五年七月初六日據藩司朱椿詳稱本年七月初五日據浔州府平南縣學給頂生員吳英攔輿投遞策書一本系請蠲免錢糧添設社義倉及革除鹽商盜案連坐禁止種煙裁滅寺僧五條求代奏等情查閱第一條内語多狂悖且疊犯皇上禦名當即诘訊據供别無同謀知情之人随即移解臬司衙門斥革收審并密委因公在省之浔州府知府陸燝前往吳英歇店搜查止獲策書底稿别無不法字迹等情将策書并底稿一并具報到臣臣随即查核底稿與策書字迹語句相同策内第一條有幹犯皇上禦名二處又語涉狂悖數處除逐一粘貼外立提該犯吳英到案率同在省司道等嚴訊該犯吳英供稱現年六十歲世居平南乾隆十二年入學乾隆三十四年因欠貢生梁琮債務經前任學臣童鳳三注劣乾隆三十六年開複乾隆四十三年前任學臣李殿圖任内告給衣頂該犯平日訓蒙度日近年因病閑居乾隆四十五年五月間在家中密作策稿親筆抄謄成本搭舡赴省寓居塗鼎茂歇店妄思遞策轉奏可得功名乘藩司朱椿經過當街投遞不意随筆謬書語句狂悖别無知情之人等情臣等查該犯曾經入學非不通文墨之人可比今膽敢于策書之内不知避忌其泛論列朝一節固屬荒謬乃敢妄稱皇上遵太後遺命免各省錢糧其恩未遠其澤未長及繼富小信等語句并疊犯皇上禦名殊屬喪心病狂诘其如何立意是否怨望诋毀該犯堅供實思獻策冀得功名并非怨望诋毀臣恐該犯家中尚有不法字迹及别有知情之人随飛饬該府陸燝馳詣平南督同該縣缪琪前赴該犯家中逐一搜查并無不法字迹随将家産造冊查封并将該犯之子吳簡才吳經才胞弟吳超胞侄吳達才吳棟才及該犯之妻全氏妾蒙氏及年未及歲之子吳懋才吳張才幼孫亞宣亞二亞兒年未及歲之侄吳偉才吳觀奇吳亞三并族長吳泰懷鄰佑保約馬玉珍陳朝明梁成泰梁廣芳一并押解赴省臣又督同司道等提犯複鞫佥供均系種田愚民并不識字實不知吳英所作之策臣以吳英在家掇作策稿共有五條豈無人商量看見且該犯由家至省豈有并不告知家中之理反複究诘據供革生自費了心做此條陳方恐他人知道抄去搶功豈肯與人商看至子侄是種田的人不通文墨更無可商量且恐家中聞知上省獻策洩露傳播投策不準反無顔面是以托詞上省買藥使人不疑等情刑訊之下矢口不移似無遁飾查律載大逆者淩遲處死吳英生逢聖世現列膠庠于告給衣頂之後不知安分妄遞策書希冀代奏幸得功名雖非怨望诋毀但語涉狂悖又疊犯禦名核其情罪實屬重大未便稍寬吳英應請比照大逆例淩遲處死該犯之子吳簡才吳經才胞弟吳超胞侄吳達才吳棟才現年十六歲以上應請照緣坐律拟斬立決先行剌字查定例凡比大逆之犯其不知情之父母祖父母及伯叔父确審減流今該犯父母祖父母伯叔俱故應毋庸議至該犯第三子吳劻才自幼過繼與吳孔懷查驗木主屬實訊據族鄰保約出具甘結在案應免緣坐至該犯繼妻全氏妾蒙氏媳彭氏馬氏并幼子懋才張才幼孫亞宣亞二亞兒幼侄偉才觀奇亞三俱仍請照律發功臣之家為奴該犯同胞姊妹久已出嫁病故所生四女亦俱出嫁律免緣坐族鄰保約吳泰懷等因該犯赴省投遞無從查察應同不知情之歇店塗鼎茂俱免置議除抄錄全招并造清冊咨部外臣謹會同督臣巴延三定拟恭折由驿馳奏開繕該犯供單同原策呈禦覽等因乾隆四十五年九月二十四日奉朱批大學士九卿核拟速奏欽此
吳英策書原本
具獻冊書人系浔州府平南縣學生員吳英為上陳時務以廣聖恩以固國本事切位卑言高罪也 生 窮居嚴穴木食草衣雖叨頂帶而末吏未膺今而高言越俎代庖罪應萬死雖然 生 所欲言皆國家利賴之事使生之說行不但家國民人蒙其休即 生 之若子若孫亦與沾其澤雖言出禍随又奚顧哉試言之其一在于備荒夫民資于國國資于民無民無國無國無民民與國實相依而為命夫民飽則易于駕馭民饑則難于控制屢朝為亂之民皆緣歲饑而人主不知赈恤以緻輾轉流離不軌之徒順風一呼萬聲應響不然苟粥可以活殘軀誰肯舍室家之樂僥幸從逆而蹈不測之險哉是備荒之策不但牧民之職宜而且國祚之所攸關豈細故哉今國家備荒豈無其道但未得盡善耳雖有常平義倉社倉之設然而蓄積有限且貯蓄城廂民之距城遠者五十裡以緻一百裡二百裡不等千裡饋糧士有饑色況此枵腹之民待百裡之遙至半途而颠溝壑者有矣即至倉場而饑憊幾死者有矣及其得谷一石除途費僅得二三鬥是徒有救荒之名無救荒之實今有一善術焉聖上遵太後之遺命免各省稅糧其德非不弘也但其恩未遠其澤未長何若仍按戶征收撥入州縣裡内買谷蓄貯為社義倉令裡内殷實社長管之借貸加一還納官核其成十年更替則谷在裡中易于借納出納之際又無吏役胥徒需索之敝且社長周知裡民饒乏丁口多寡又無加領盈歉之虞其恩如崗之永其澤如泉之長不然民沐一時之殊恩不轉盼而遭兇歉而民果存此免糧銀以濟饑否乎且阡陌開而田大半歸富戶而民大半皆耕丁今而免糧祗見其繼富耳詩雲哿以富人哀此培獨雖曰租亦免然田主征足佃戶其敢抗而鳴于官否乎是聖上有萬斛之弘恩而貧民不能盡沾其升鬥甚可惜也丁酉戊戌二年廣西士女仳離橫填溝壑豈因征糧而然乎實緣歲兇而備荒無素緻之也茲瘡痍以定免之亦無補救也況今以此為積蓄有不但此積蓄已也不過以此為起例耳君子之德風上有好者下必有甚焉者也上既以免糧設為社義倉若遇年豐歲熟地方官勸谕裡内殷實之家随其力損資以增益之豈無有好義以樂從者則愈積愈囊而社義倉之谷石不止今日之多矣兇荒有備無虞矣或謂旨意以出天子無戲言今又若此不幾失信乎然而事貴用中徙義正所以崇德也何必執小信而自失其幾宜也耶難者将曰免糧盛典古先哲王所不廢而我聖主獨設為社義倉不幾事不師古而涉于寡恩乎不知設為社義倉朝廷非有私也正為我民慮之深憂之遠豈以小康小補虞已也要之事可師古則師可變則變視乎義何如耳今以免糧設為社義倉正推廣其義仁之至也又奚疑焉其次則在于鹽政夫鹽政上關國課下系民需其道不可不講也彼夫山林川澤市査畎畝皆歸于民而責其貢賦何言獨設官管理夫管于上則有鹽場官職廪祿之費解運則有私賣私販之弊州縣市鎮鹽埠鹽丁則有縻食耗費之繁埠主藉官架勢則有小秤砂水侵漁之弊且今埠主屢屢虧空押令富戶填販又押富戶承充其弊不可盡述也何如計各省遞年應解饷銀若幹撥入鹽田令民墾食征其賦稅關津設稅以取足額饷任民流通販賣上下俱有便益又何不可夫埠主虧空雖因花費亦因私販充塞而正引不消今賦歸鹽田私販果從何來或謂鹽饷自古守于官今歸于民恐百姓難以納然試出示曉谕百姓願承墾則行不願則已安可拘拘必守于官之為得哉其一在于弭盜小盜不弭将為大盜小則害于草野大則擾及朝廷弭之者孰不曰教養今國家制律例以禁之地方官奉刑法以治之又導其務農從善以教谕之是教養已兼至矣而盜竊所在仍不乏何也此愚頑之輩髋髀之屬不可撄以芒刃也夫頑而不恤教豈頑而不畏法哉其犯而不畏也非真敢不畏也良由州縣屬内道裡茫茫良楛錯處而盜竊之徒閃地方官耳不親聞目不親睹閑居僥幸暫為之而無傷其意若謂豈真遂至于發覺乎及至發覺則無如何矣是民之為盜實閃上人耳目之所不及豈真不畏刑法哉今欲杜其弊清其源莫若十家為甲甲有長甲人為盜甲人必先知之甲長率甲人而先攻之苟故為容隐蓋護一旦發覺一人為盜九人連及甲長與盜同坐緻于平素為盜而民不與之聊甲者則令甲保報名為奇零甲如怙惡不悛仍蹈覆轍一經犯出則以鐵杖禁锢由是已為盜者望刑而生驚懼之心未為盜者有甲人稽察攻擊而愈悚臨深之戒則州縣屬内雖地大也雖民繁也而以甲人為耳目治之不啻如比僯治之不啻如同室孔子曰其如示諸斯乎此之謂也所慮地方官不實力行之耳此實弭盜之良規也其一在于種植煙苗夫煙食不果腹不食不饑餒雖曰辟寒未見其然也似屬小耗實民間之大蠹也小民迷于利而不知自相殘害而不覺今種煙之家十居其半大家種植一二萬株小家亦不減二三千每萬株費工人十或七八灰糞二三百擔麸料糞水在外至于收成鬻于商賈刨切發賣大市煙鋪三二十間中市小市亦十餘間五六間大鋪用工人三二十中鋪小鋪亦不減十餘或七八以緻制造煙鬥以供煙用天下又不知幾千萬店銷煙鬥銅以鑄錢可以供三二省之用總種植煙苗始末之工費以圖耕稼種植雜糧實可以活天下大半之人非誣說也迩來谷粟騰貴百姓困憊未始不因以有用之工費營無益之虛耗而不力農之所緻此雖勞其形骸無異遊民之坐食然遊民但坐食耳而此則耗灰糞麸料等項侵耕稼之資本毫無益乎饔飧而反損乎饔飧也其一在于寺僧夫僧原以奉菩薩香燭大寺應用十餘人中寺小寺七八人一二人足矣今大寺二三百中寺小寺亦不減百餘或數十不知多一人為僧即少一人以耕于野少一人以耕于野即缺七八人之食何若散其多者使歸各務生産生之者衆食之者寡用之者舒未始無補于國計民生何必縱其坐食閑遊飽食終日無所用心猶易入于匪僻曆朝謀逆此輩居多是宜奏請禁恪也此五者皆國家生民之所系似非小儒淺陋所能謀雖然愚者千慮必有一得昔聖王不棄刍荛工瞽而臻蕩平至治之休貧 生 望君門萬裡無緣自達臬台大人不以愚賤而棄之轉奏聖上佐而行之比及三年請試拭目以觀矣乾隆四十五年五月日生員吳英年六十歲策書
歇鐘鼓樓街塗鼎茂店
劉遴宗譜案
國泰奏據禀查出劉遴宗譜饬司提審折 軍機處檔
山東巡撫兼署河東河道總督臣國泰跪奏為奏聞事竊臣于本年九月初九日據布政使于易簡按察使葉佩荪會禀内稱據沂州府知府尹文炳轉據沂水縣知縣褚廷琛禀稱生員劉繼賢等會于乾隆三十一年間以匿祖别宗等詞赴府控告劉秉德等一案緣劉繼賢與劉秉德本系同族二十七年劉遴秉德劉晟議修族譜劉遴令劉繼賢等公幫修費并開出宗支以便編修劉繼賢等未允出費劉遴即秉筆但就本支修輯成譜嗣經劉以浚等于二十九年間赴縣具控該前縣王令未經查審結案迨劉繼賢控府批查經前縣駱令傳訊劉遴業已病故據劉秉德劉晟供稱劉遴所修新譜昭穆世次劉遴恐子孫起名有犯先人名諱于凡例内載有卓爾源本衍漢維新希其如是嘉毓統真字樣因語句不經首繳譜闆并吊齊印散新譜八十二部到縣均經強令銷毀隻留新譜一部存卷備查于三十二年詳府批結茲有該縣宋秀章黃奕複以譜序内凡例不經赴縣将劉秉德劉格告發等情到司現在飛委兖州府知府王祿朋前赴沂水會同該府尹文炳查審等情到臣臣查劉遴等既系劉姓膽敢于修輯支譜為子孫起名次序辄于凡例内開載卓爾源本等項不經字樣遠引漢裔殊屬狂悖前任縣府當一經發覺之時即應據實通報查辦乃該前縣府僅将繳出闆片譜本銷毀輕率完結實屬辦理錯謬臣現嚴饬布按兩司速提一幹應訊人等到省會同嚴加确訊因何載此狂悖語句實情有無悖逆情事及譜内有無載有别項不法語句劉遴雖已身故饬兖州府會同沂州府搜查劉遴家中其子孫有無收藏劉遴不法字迹及闆片是否實已銷毀所印譜本是否尚有搜繳未盡之處逐一查明嚴審定拟解臣複勘另行具奏外其從前辦理錯謬之府縣等各職名查明另行參奏所有現據沂水縣查出劉遴等宗譜内狂悖不經語句及臣現饬兩司提審緣由理合先行恭折奏聞伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年九月十一日
乾隆四十五年九月十四日奉朱知道了欽此
搜查劉遴家中有無不法字迹再按律辦理谕 軍機處檔實錄聖訓厚風俗門卷二六四
乾隆四十五年九月十四日奉上谕國泰奏據沂水縣知縣褚廷琛查出劉遴等宗譜凡例内開載卓爾源本衍漢維新等不經字樣殊屬狂悖現饬兖州府嚴搜劉遴家中闆片并所印譜本及有無不法字迹嚴審定拟等語劉遴等修葺宗譜于凡例内遠引漢裔妄自誇耀甚屬不合但漢人積習相沿每有此等陋見其實可鄙如搜查該犯家中果實有别項不法形迹自應從重辦理以昭炯戒若止于支譜内妄相援引以為宗族榮寵亦不過照例拟以不應重律将所有闆片及印存家譜盡行錯毀已足示懲并令地方官曉谕百姓務各安分守法毋得再蹈此等陋習緻涉不經自幹罪戾将此谕令知之欽此
吳碧峰刊刻孝經對問及體孝錄案
軍機處奏 軍機處檔
遵旨查舒常等奏到體孝錄孝經對問二書前陳輝祖在湖北巡撫任内所奏應毀違礙書籍内無此二種臣等謹拟寫詢問陳輝祖谕旨進呈謹奏乾隆四十六年十一月初二日
著陳輝祖複奏谕 軍機處檔實錄
乾隆四十六年十一月初二日奉上谕舒常鄭大進奏查出明末人瞿罕所著孝經對問體孝錄二書語有違悖系黃梅縣人吳碧峰刊刻自行繳出并聲明此書系前撫臣陳輝祖彙發局員查勘等語各省查繳違礙各書自應随時奏明今孝經對問體孝錄二書語有違悖吳碧峰既自行呈繳陳輝祖于發局查勘之時何以僅交後任查辦并不自行具奏著傳谕陳輝祖令其據實複奏舒常等折并著抄寄閱看欽此
陳輝祖奏在湖北任内辦理刊刻孝經對問體孝錄案糊塗折 軍機處檔 閩浙總督兼管浙江巡撫臣陳輝祖謹奏為遵旨據實複奏事乾隆四十六年十一月初八日承準尚書額驸公福隆安字寄内開乾隆四十六年十一月初二日奉上谕舒常鄭大進奏查出明末人瞿罕所著孝經對問體孝錄二書語有違悖雲雲 見本案本頁 欽此遵旨寄信并抄折一件到臣臣查湖北省采訪遺書設有總局派委人員專司校閱凡繳到書集是否可采及有無違礙俱系先發總局逐一查勘分别粘簽呈送核辦所有違礙書集除經前督臣奏繳過一次外臣查前人之書後人收藏又自行首繳自應仰遵恩旨不必吹求若前人之書語多幹礙後人不行細檢率行刊布難置不議至繳到之書是否呈繳抑系因有他故始行首出均應查明以便稽核随劄司查照辦理臣前在楚省查出違礙書集陸續奏繳過四次所有續呈及尚未閱定書集共八百八十一種内孝經對問體孝錄系委令查明之處教谕戴學焞據吳碧峰自行交出之書臣即照向例發局檢閱尚未據閱明簽送臣于四十三年正月内奉旨調任河南随交接任撫臣查辦在案茲現據湖廣督臣舒常湖北撫臣鄭大進在臣任内發局校勘前二項書内查有違悖詞句奏明辦理仰蒙谕旨饬詢臣跪讀之下不勝惶悚伏查臣自離湖北已經四載前項孝經對問體孝錄二書臣隻記系因吳碧峰自行交出照常彙發總局旋即奉調離任未據局員呈送複勘不意此二書内竟有違悖字句臣當時未即速為查明具奏僅交接任查辦糊塗昏愦咎實難逭仰懇聖恩将臣交部嚴加議處以為儆戒臣謹将辦理緣由據實附驿複奏伏祈皇上睿鑒再查抄折内開作序之黃梅令姚思廉訊據吳碧峰供系借名編次分咨提解等語臣查姚思廉系浙江錢塘縣人住居省城當即率同司道前往姚思廉家逐細搜查并無前項二書及序文底稿亦無别項違礙書籍及往來交涉字迹姚思廉丁憂在家臣親加诘訊據供并未見前項書籍亦無代作序文是否屬實抑系狡賴現在委員解赴湖北省收審辦理合并陳明謹奏乾隆四十六年十一月十二日
乾隆四十六年十一月二十一日奉朱批知道了欽此
舒常奏審拟吳碧峰等折 軍機處檔
湖廣總督暫署湖北巡撫臣舒常跪奏為審拟具奏事竊照黃梅縣人吳碧峰所繳孝經對問體孝錄二書系明末人瞿罕所著該犯翻刻臣與升任撫臣鄭大進檢閱二書内廟諱禦名均未敬避并狂吠等語句頗多當經查明繳書原委訊取吳碧峰各犯供情将原書粘簽于上年十月初十日奏蒙聖鑒維時因書内列名編次之前任黃梅縣令薛乘時姚思廉雖據該犯吳碧峰供明刻書時薛乘時早已去任姚思廉署事止一月有餘實系借名意圖光寵但既經列名自當提質随分咨該員等各原籍押解來楚亦于原奏折内聲明嗣吳碧峰于十月二十二日因患傷寒轉痢監斃經該府縣驗詳饬委臬司親驗無異旋準河南撫臣富勒渾咨複查得原任黃梅縣知縣薛乘時久經病故正月初三日準浙閩督臣陳輝祖委員将姚思廉押解到楚并咨明搜查該員家中并無前項書籍及違悖字迹審訊該員實不知有吳碧峰其人等因前來臣随率同司道暨武昌府知府永慶等細加研鞫據姚思廉供稱伊于二十三年四月署黃梅縣事六月交卸未及兩月并不知吳碧峰其人亦未見前項書籍想系該犯将去任之員刊入希圖無憑查問今蒙将原書發閱該犯刻書系七月既望在我去任之後情節顯然等語與吳碧峰生供及陳輝祖來咨均屬相符複提訊瞿學富自認文義不通冒昧收藏王模自認查看原序給做序文亦與前供無異臣查吳碧峰因伊父吳永述早年買得前項舊書欲刻未能該犯照舊本翻刻自作序文複凂王模瞿國賓各作序文并借該縣舊令之名列為編次刷印二十四部分送瞿學富等至三十年查繳遺書該犯自行呈出前撫臣陳輝祖發局校勘因書籍浩繁遞年分起奏解至上年始據局員檢呈饬搜提訊當據該犯吳碧峰将刻書時限于不知一蒙指出自知該死各等情供認不諱今姚思廉到後既經訊明自應歸案按律定拟除作序之李維桢查系明末人吳永述瞿國賓薛乘時均經身故外查革生吳碧峰翻刻瞿罕遺書雖照依原本裝序旋即呈繳與自行悖逆者有間但書中狂吠語句依樣刊入且于廟諱禦名均未恭避法難寬宥吳碧峰合依謀反大逆知情隐藏故縱者斬律拟斬立決業經監斃應無庸議革監瞿學富雖據供不谙文義冒昧收藏但該犯系瞿罕本宗收藏逆書不早首繳情殊可惡王模雖據吳碧峰生供系說知大意求作序文并未見書但既與作序亦難輕縱瞿學富王模應于吳碧峰斬罪上減一等杖一百流三千裡加重改發烏魯木齊給種地兵丁為奴瞿學富雖年逾七十不準收贖原署黃梅縣事姚思廉在任未及兩月訊無與吳碧峰交接情事已據吳碧峰生前供實系借名該員并不知情且刻書在該員卸事之後其無編次似非支飾但失察之咎亦所難辭應請旨交部議處前撫臣陳輝祖将前書發局後催勘遲延業據自行陳請嚴加議處外臣與前督臣三寶富勒渾前撫臣鄭大進到任後未能及時查出均難辭咎應請旨一并交部分别議處至磨勘遲延之局員催勘遲延之藩臬兩司及曆任失察之道府縣容臣查明咨部照例分别議處并取斬犯監斃管獄官職名随案咨參其闆片業被火毀無從查起吳碧峰分送前書之家已嚴饬徹底查追究辦即或人亡書失亦必取結确報并出示谕繳随時銷毀斷不容此等悖逆之書遺留隻字至序内開載瞿罕所著之孝經集義貫注等書查無其書仍饬委員實力搜訪所有審明定拟緣由謹開繕供單恭折具奏伏祈皇上睿鑒再臣兼署撫篆無庸會銜合并聲明謹奏乾隆四十七年正月十一日
乾隆四十七年正月二十八日奉朱批該部議奏欽此
葉廷推海澄縣志案
楊魁奏提審周铿聲葉廷推等各緣由折 軍機處檔
署福建巡撫臣楊魁謹奏為呈首碑志詞語狂悖分别咨提究審恭折奏聞事乾隆四十六年十一月二十三日據漳州府知府黃彬禀稱有海澄縣民周铿聲控告在籍知縣葉廷推纂輯縣志載入碑傳詩句詞語狂悖等情當即調查海澄縣志饬委龍溪縣知縣聶宗陽馳赴周铿聲葉廷推家中搜查并無違礙不法字迹拘提訊究緣周铿聲與葉廷推同村居住乾隆二十四年周铿聲承買周澤圭嶼山園下臨海泊海中所産蚝螺向聽附近居民采取周铿聲籍園圖占遇采抽分通鄉懷怨為葉廷推之故兄葉鼎章控經前