松太道盛保親赴範起鳳家嚴行确查有無狂悖著作及别項應繳禁書提齊人證至蘇審究另行分别奏辦外所有辦理緣由臣謹會同署兩江總督臣薩載江蘇學政臣劉墉恭折具奏伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆四十三年十月十四日
乾隆四十三年十月二十五日奉朱批另有旨谕欽此
上谕 軍機處檔實錄東華錄
乾隆四十三年十月二十五日内閣奉上谕據楊魁奏贛榆縣民韋昭禀首伊侄韋玉振為父刊刻行述内有于佃戶之貧者赦不加息并赦屢年積欠之語殊屬狂悖而行述内叙其祖著有松西堂稿因委員赴其家查無别項違悖訊明松西堂稿亦已無存惟家譜内雲山東日照縣人丁椒圃有傳已飛咨國泰密饬查複一面帶犯狂至蘇确審又據寶山縣職員範起鳳呈控堂弟範起鹄串竊書籍因有應繳違礙禁書被其挾制等情必因為人查出假稱被失并據該州解到書籍查有現在應繳之禁書亭林集等數種即委員赴其家嚴查有無狂悖著作及别項應繳禁書提齊人證至蘇審究等語所辦殊屬過當即此可以見楊魁之不能實心辦事也查繳違礙書籍屢谕各督撫實力稽查而伊等率以具文塞責即如徐述夔所作逆詞顯然且刊闆已久該撫并未豫行查出及被人告發陶易尚欲為之消弭若非劉墉據實具奏幾至漏網然亦因其詩有明朝期振翮一舉去清都之句借朝夕之朝作朝代之朝且不言到清都而雲去清都顯有欲興明朝去本朝之意而其餘悖逆詞句不可枚舉實為罪大惡極是以提犯解京命廷臣集訊定徐述夔等以大逆不道之罪律陶易以故縱大逆之條以正人心而肅法紀此因實有逆詞足據故不可不辦也今楊魁因前案之失意存惶惑遇有控首逆詞之案不論其事之輕重紛紛提訊株累多人自以為辦理認真而不知其過當以飾其前次不能查察徐述夔逆詞等之罪夫韋昭控告伊侄韋玉振于伊父行述内叙其自免佃戶之租擅用赦字于理固不宜用但此外并無悖逆之迹豈可因一赦字遂坐以大逆重罪乎至各處違礙應毀書籍各省現在陸續查繳但經繳出其遲早原所不計若始終隐匿不交後經發覺即不能複為貸并當視外所藏之系何等違礙以定罪名耳至此等控首之人不過聞有蔡嘉樹告徐食田一案遂爾郊尤挾制以快其私非實心尊君親上也現經審明蔡嘉樹因徐食不允贖田挾嫌出告其心亦為私而非為公且徐述夔書籍刊刻已十餘年蔡嘉樹自必早有聞見若非近時涉訟之隙彼仍隐忍不言以此論之蔡嘉樹原不能無罪第因所控逆詞不妄既辦逆案不必究及原道之人是以從寬免議耳設此後複有首告逆案之人該督撫即應悉心研鞫辨其真僞如虛仍當治以反坐之罪據實具奏使奸颃知警不敢妄行若如楊魁則怨家欲圖傾陷者片紙一投而被控之身家已破拖累無辜成何政體且告計之風伊于何底乎況如徐述夔之逆詞久經刊印地方官理應切實訪查本不待他人之出首各督撫又不可因此旨而因噎廢食耳朕綜理庶務從不豫存成見其情真罪當者必不稍事姑容其事屬虛誣者更不肯略使屈抑且從不為己甚之舉緻滋流弊而長刁風楊魁經朕簡用有年豈尚不能仰體朕意乎楊魁着交部議處并将此通谕中外知之欽此
沈德潛選輯國朝詩别裁集案
上谕 軍機處檔
乾隆四十一年十二月初一日奉上谕前因沈德潛選輯國朝詩别裁集進呈求序朕偶加披閱集内将身事兩朝有才無行之錢謙益居首有乖千秋公論而其中體制錯謬及世次前後倒置者亦複不可枚舉因于禦制文内申明其義并命内廷翰林為之精校去留俾重锓闆以行于世其原闆自一并銷毀但閱時既久此闆曾否銷毀或彼時地方官視為無關緊要不行查毀任聽存留而沈德潛身故後其門下士無識者流又複潛行刷印則大不可著傳谕楊魁即查明此闆現存何處如未經銷毀即委員将闆片解京并将未經删定之刷印原本一并查明恭繳欽此
江蘇巡撫楊魁折奏 軍機處檔
江蘇巡撫臣楊魁謹奏為欽奉上谕事乾隆四十一年十二月初十日承準大學士舒赫德于敏中字寄十二月初一日奉上谕前因沈德潛選輯國朝詩别裁集進呈求序雲雲 見本案本頁 欽此欽遵臣伏查沈德潛選輯國朝詩别裁集初次镌刻系乾隆二十四年完竣計三十六卷嗣因初刻纂校未精又于乾隆二十五年複經增删镂闆計三十二卷是沈德潛原刊闆片共有二副其初刻者系門人蔣重光出資代刊其重刻者系沈德潛與其門人翁照周準較镌臣随委令蘇州府知府李封帶同書局教官陸鴻繡前往沈德潛及伊門人蔣重光之家查詢兩次所刊原否銷毀并現在存留何處及沈德潛故後有無刷印如闆片現存令各悉數呈繳去後茲據藩司增福暨蘇州府知府李封禀稱前往查詢書闆據沈德潛之孫沈維熙及門人蔣重光之孫蔣元城等複稱書集于乾隆二十六年複加校輯刻成沈德潛裝潢進呈仰蒙聖恩披覽指示謬誤命内廷精校重锓維時沈德潛于乾隆二十七年正月自京囘籍同其門人蔣重光各将在外原闆鏟毀無存并據蔣重光之孫蔣元城呈出毀剩廢闆四十餘塊驗其兩面字迹俱系鏟去屬實比時原刷之書尺寸相符皆稱進呈禦覽删定梓行後并未複行刷印惟蔣重光始初刻成之時所有刷印原本曾發坊肆售賣亦有分送親友之家遺留在外未經收囘者約有數百部又沈德潛重刻原本分散未毀者亦尚有之懇請曉谕繳銷等情臣查别裁集初刻重刻兩次書闆詢據沈德潛之孫沈維熙及其門人蔣重光之孫蔣元城皆稱闆片已經銷毀并無存留亦無删定複潛行刷印之事惟起初刷印原本遺流在外共有數百部之多應即細查悉數繳毀随據蘇州城地方官查繳蔣重光初刻原本三十餘部并沈德潛重刻原本五部前來臣查此書原本分散于外閱時已久現在藏貯之家未能盡知呈繳現饬地方官及教職等曉谕士林書賈凡有存留者勒以限期務令陸續繳官不得存留俟積有成數臣即彙齊解京銷毀再查沈德潛重刻自序内載有南粵西江翻刻比初次刻本錯字尤多之語則廣東江西二省另有翻刻闆片可知臣現在移咨一體查繳銷毀并恐江蘇地方亦于未經删定之前另有翻刻之闆并饬各屬細加搜訪以免留傳外所有臣遵奉谕旨查辦緣由謹恭折複奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十一年十二月二十八日
乾隆四十二年正月十一日奉朱批知道了欽此
廣東巡撫李質穎折奏 軍機處檔
廣東巡撫臣李質穎謹奏為奏明事本年正年二十一日準江蘇巡撫楊魁咨稱欽奉上谕前因沈德潛選輯國朝詩别裁集進呈求序雲雲 見本案一頁） 欽此欽遵即行委員查明沈德潛在日囑令門人蔣重光镌刻闆片并自行續刻闆片俱已久經銷毀惟查得初續兩刻原本三十三部并不全三部查續刻集内沈德潛自記雲此系增減第一次初番刻本校對欠精南粵西江翻刻此初刻本錯字尤多等語其廣東翻刻闆片現存何處應即查起解京銷毀并将刷印流傳舊本悉數查繳等因準此臣當即行司轉饬通省各府州縣遵照查辦一面派員在于省城各書坊挨次清查去後茲據委員等禀稱遵赴城鄉内外各書鋪細查并無原刻别集印本亦無翻刻闆片詢據書鋪人等佥稱江南客人來粵賣書者抣寄寓金陵會館無有翻刻問之江南客人或知根由職等即往該會館查詢據江南客人李翼聖回稱并無收存初續二刻舊本亦無翻刻闆片惟乾隆二十五年曾有江甯懷得堂書客周學先來粵賣書以粵省書刻刻工較江南價廉曾将國朝詩别裁集初刻本翻刻本闆片帶囘江南刷賣聞得于乾隆二十九年周姓已赴江甯縣衙門繳銷現在委無闆片等語并據遞具甘結前來除即移咨兩江督臣高晉江蘇撫臣楊魁将書客周學先在粵翻刻帶囘之闆片果否于乾隆二十九年在江甯縣銷毀之處查明辦理外臣伏查沈德潛所輯國朝詩别裁集原本乾隆二十五年書客周學先在粵翻刻闆片雖稱帶囘江南刷賣但既已刻成豈有不就近先行刷印發賣之理臣仍饬該委員等遍行搜查有無流傳前項翻本及另有翻刻之闆并示谕士子及藏書之家所有前書原本并翻刻之本及另有闆片悉行繳出送銷俟徹底查明另奏外謹将現在查辦情形先行恭折具奏伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆四十二年二月初三日
乾隆四十二年三月初五日奉朱批覽欽此
軍機處奏 軍機處檔
江蘇巡撫楊魁将沈德潛家内尊藏禦賜墨寶詩章碑帖等項查明委員一并解京除木杖坐褥及恩賜壽佛三件業據該委員解交内務府外其餘各件臣等謹開清單一并繳進謹奏乾隆四十四年五月初十日
王大蕃撰寄奏疏書信案
江西巡撫郝碩折奏 軍機處檔
江西巡撫臣郝碩謹奏為奏聞事據署南昌縣知縣李洗心禀報本月十一日據生員戴淑元赴縣禀稱有素不認識之安徽人王大蕃着人來家送與伊兄安徽學政戴第元之子修撰戴衢亨書一封并有奏疏一紙及寄程景伊之信事屬駭異呈繳查究等情當即查拘送書船戶胡子貴訊知王大蕃現寓舟中随即詣舟搜查行李止有殘缺醫相雜書并無别項不法字迹饬拿囘縣訊據該犯供稱伊系安徽婺源縣人讀書未成因貧失業本年三月來至江西景德鎮尋覓伊叔王添隽圖謀生理王添隽圖謀生理王添将伊薦至茶店幫工伊嫌工資太微搭船來省希圖另覓生計舟中無聊遂撰就奏疏書信妄思寄托陳奏可冀進用等供随令默寫比對筆迹相符等情禀送到臣臣查該犯本籍徽州程景伊系其同鄉戴第元現任安徽學政何以遠走江西輾轉寄托書信行藏詭詐顯非安分之徒且語句狂悖其原籍有無别項不法字迹及犯事在逃受人教唆情事其王添隽是否知情皆須徹底研究其戴第元平日與該犯是否認識交往亦應咨查明确并疏内所稱漕糧考試收稅諸弊究屬何地何人何年月日有無指實各證據亦應确切究明辦理除分别咨提有名人證嚴訊各實情仍一面飛咨安徽撫臣将該犯住屋逐細搜查跟究咨複到日臣即率同兩司研審确情按律從重定拟具奏外謹将查獲王大蕃妄寄疏書查辦緣由先行繕折由驿具奏并将該犯原疏書信恭呈禦覽伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十四年六月二十日
乾隆四十四年七月初一日奉朱批已有旨了欽此
安徽學政戴第元折奏 軍機處檔
安徽學政臣戴第元跪奏為奏聞事本年七月初一日接準撫臣闵鹗元咨準江西撫臣郝碩來咨查詢臣平日與婺源縣民王大蕃是否認識交往等因前來臣接閱之下不勝駭異當即查明臣與王大蕃平日無認識交往據實咨複去後随接到臣胞弟生員戴淑元家信據稱六月十一日有素不認識之安徽人王大蕃着人來家送與臣子戴衢亨信一封又托寄程景伊信一封并有奏疏等件不敢留存當将原信赴縣呈繳禀明查究等語伏念臣蒙恩視學安徽抵任以來凜遵聖訓一切關防嚴密即紳士人等從不接見實無民人王大蕃認識交往臣又細查平日遠近親友内亦并無婺源縣王姓之人今該犯王大蕃赴臣江西住宅投送書信膽敢具有奏疏轉求寄京代奏實屬狂誕悖妄目無法紀除聽候江西撫臣審訊辦理外所有臣現準咨查并接據家信業将該犯原信呈繳禀究各緣由謹據實恭折具奏伏乞皇上睿鑒臣不勝戰悚激切之至謹奏乾隆四十四年七月初二日
乾隆四十四年七月十七日奉朱批于汝無幹何必懼也欽此
暫護江西巡撫印務布政使秦雄飛折奏 軍機處檔
暫護江西巡撫印務布政使臣秦雄飛跪奏為遵旨審拟具奏事竊照撫臣郝碩具奏安徽婺源縣民王大蕃妄拟奏疏一案于乾隆四十四年七月初十日接奉上谕據郝碩奏生員戴淑元赴縣禀稱有素不認識之安徽人王大蕃着人來家送與伊兄安徽學政戴第元之子修撰戴衢亨書一封并有奏疏一紙及寄程景伊之信呈繳當将該犯拿獲現在究審等語王大蕃赴戴第元家中投遞書信及妄誕奏疏伊弟戴淑元即行赴縣禀首其事與戴淑元無涉毋庸向其跟究并不必令其聽候質訊緻滋拖累即令其囘家至該犯投遞戴第元家之書并欲寄程景伊之劄伊兩人俱無由預知戴第元處無可咨查即程景伊在京亦并無可向其詢句及細閱該犯疏詞内尚無悖逆之語而所指貪官害民亦無指實看來該犯必系貧因無聊妄為此舉自不可不加以懲治着郝碩迅将該犯嚴加訊究即審無别項不法情事罪不緻死而此等不安本分之徒亦斷不可留于内地自應發遣伊犁以昭儆戒将此谕郝碩知之欽此臣查此案先經撫臣郝碩饬訊該犯王大蕃于本年三月内自本籍安徽婺源縣來至江西景德鎮經伊叔王添隽薦至劉永有茶店幫工恐其在店另有不法字迹當委景德鎮同知朱遐齡前往王添隽劉永有各店搜查并無不法字迹惟該犯疏詞内所稱漕糧考試關稅諸弊并無指實随經署藩臬兩司提訊據王大蕃供稱收漕一弊因伊族人王度王于蘭王貴等向在江西德興縣寄莊完漕曾被浮收折銀考試一弊因婺源艱縣本年考取首名童生方姓系屬賄買有伊同鄉汪以言告知關稅一弊有伊族兄王丕向做木商告知關口侵收木稅等情詳經撫臣郝碩分别提饬咨查去後因未接到安省咨複未及審辦即于八月初四日進京陛見委臣護理撫篆茲于八月十二日準安徽撫臣闵鹗元将應質人證咨解前來并稱搜查王大蕃家内并無不法字迹究無知情教唆之人該犯并未犯罪在逃亦無别項不法情事所有該犯供出幹證汪以言因在江省貿易亦經拿獲到案适臣在鄉場監臨當交署布政使瑺齡署按察使李封先行查訊茲臣于鄉試三場完畢出闱據署藩臬兩司詳解到臣随即公同研鞫緣王大蕃籍隸安徽婺源縣素有痰疾讀書未成失業貧困妄思發達愈加癡迷乾隆四十四年三月内自籍起身至江西景德鎮投靠伊叔王添隽薦至劉永有茶店内幫工王大蕃複嫌出息微細即向辭工搭坐董子明船隻于六月初七日抵江西省城希圖另覓生計因人地生疏無處安身仍暫坐舟中窮極無聊想及協辦大學士程景伊系屬同鄉冀其提拔又慮無因至前随起意撰寫奏疏并作書劄欲行寄托陳奏并捏造貪官害民收漕考試關稅等弊編入疏内見其留心地方事務可求進用複因書疏難寄查知修撰戴衢亨家住省城欲将疏書托其家屬寄京并寫寄戴衢亨書信一封于十一日雇擺渡船戶胡子貴送至戴衢亨家内經戴衢亨之叔戴淑元禀經署南昌縣知縣李洗心拿獲比對筆迹相符此該犯起意編寫疏書之情由也至所稱漕糧浮收折銀一款該犯疏内并無指實訊據供稱伊族人王度等因德興縣有寄莊田畝完納漕糧有浮折之弊今提訊該縣漕書鬥級人等堅供實系平斛鄉擋征收本色毫無情弊即訊之業戶王度王于蘭王貴等佥供并無浮收折銀之事并稱如有前項情弊伊等早經控告何肯隐忍提訊王大審自認妄捏不諱臣查該犯所指漕弊僅有王度等為證而王度等俱系完漕業戶到案供明并無情弊其為該犯捏飾無疑又所稱取案首一節該犯疏内亦無指實究其姓名縣分據稱婺源縣本年所取案首童生方姓不知其名系屬賄買是汪以言告知等語今訊該縣管考經承及該縣管門家人堅供該縣本年所取首名童生方易來實系憑文考取并無賄買情事并據生員方炬供稱方易來系屬伊子縣考取為案首府試亦拔前列學政考試取入府學伊家赤貧惟藉教讀糊口何能為子賄買案首等語問據方易來供亦相同且先經安徽撫臣咨準安徽學政查複方易來正複院試原卷文理明順筆迹相符是婺邑秉公考取并非賄買已無疑義提訊汪以言因何告知王大蕃賄買案首之語據供雖與王大蕃同鄉素不相識因自饒州同船來省舟中閑談王大蕃問及本縣所取案首當以方姓囘答不知有賄買之事憑何妄告等語質之王大蕃亦稱向汪以言問知案首方姓汪以言并無賄買之說實伊捏供又所稱侵收木稅一款該犯疏内亦無指實當向究訊惟稱伊族兄王丕向為木商嗣即歇業聞被關口侵收木稅所緻诘其是何關口仍無所指今訊據王丕供稱伊先曾為木商于乾隆三十八年折本歇業後即外出另覓生意與王大蕃久不會面無由聚談且關口并無侵收木稅烏能無中生有等語質之王大蕃俯首無詞臣查王丕既因折本歇業供無侵稅情弊該犯王大蕃并不能指出何處關口其為捏造已屬顯然以上各款反複究诘該犯實因妄求進用于疏詞内捏砌地方弊端及貪官害民等語所指原無實迹是以疏内未敢叙入地方姓名迨經獲訊複欲實其疏詞随口混供究非挾仇有心陷害亦無知情教唆之人臣查王大蕃以微賤小民膽敢捏造收漕考試關稅等弊編寫奏疏欲行寄托陳奏實屬不法王大審合依假以建言為由将暧昧不明奸贓事情污人名節發附近充軍例發附近充軍但此等不安本分之徒誠如聖谕未便仍留内地緻滋事端應發往伊犁給與種地兵丁為奴以昭儆戒王清添隽劉永有董子明并不知情應與被誣及無幹人等概行省釋所有臣遵旨審拟緣由理合另繕供單恭折具
奏伏乞皇上睿鑒敕部核複施行謹奏乾隆四十四年八月二十二日
乾隆四十四年九月十五日奉朱批該部議奏欽此
上谕 軍機處檔
乾隆四十八年十一月初九日奉上谕軍機大臣等據伊勒圖奏伊犁遣犯王大蕃于本年九月初一日在配脫逃等語該犯王大蕃編造奏疏妄希進呈案内發往伊犁為奴之犯膽敢在配乘間脫逃甚為可惡該犯籍隸安徽或即逃囘原籍其所經過地方均應一體嚴緝著傳谕李侍堯畢沅農起何裕城富躬嚴饬所屬于該犯經由地方凡關津要隘處所實力嚴密查拿并該犯原籍地方密饬迅速嚴緝務獲照例辦理毋使遠飏漏網欽此
梁三川奇冤錄案
廣東巡撫李湖折奏 軍機處檔
廣東巡撫臣李湖跪奏為盤獲瘋迷逆犯審明定拟請旨即行正法事乾隆四十六年正月十一日據肇慶府知府丁尹志禀稱由新興縣知縣德楞格禀報該縣巡鄉委員顧永涵在縣屬稔村地方盤獲形迹可疑人犯一名自稱系嘉應州生員學名梁三川旋又供稱實系旗人梁念泉前任廣東永将軍之生子于福建自幼繼與嘉應州民梁學文為子等語搜查随身行李内有自著念泉奇冤錄并詩稿二本誕妄不經人似瘋迷現饬提解赴府勘訊并即據禀飛關嘉應州查明該犯曾否入學是否學名梁三川伊父梁學文如果現存一并解赴肇慶質訊明确辦理等情到臣當因禀内情節荒謬批饬