返回

卷之一千十六

首頁
管福泰、系專管稽查之員。

    請交内務府嚴加治罪。

    并自請嚴加議處等語。

    蔺溝行宮被竊軟硬簾一案。

    朕初意以門簾被竊至十六挂之多。

    自非外賊所能持以踰牆。

    或即系看守兵丁。

    零星偷去。

    因而裝點賊情。

    冀圖掩飾。

    今複據滿鬥查出各處行宮内門簾坐褥。

    均有遺失。

    自系外來賊匪無疑。

    朕辦理庶務。

    從不稍存成見。

    前此止知蔺溝一處。

    自即系看守之人。

    陸續潛竊。

    今又查出數處。

    而密雲行宮。

    并經該千總私制賠補。

    其非自盜可知。

    此等賊犯。

    敢于偷竊行宮官物。

    必系積慣猾賊。

    熟習行宮内門簾等物。

    易于攫取。

    故敢屢肆偷竊。

    似各處俱系一賊所為。

    或即系前年偷盜銀庫之賊。

    亦未可知。

    不可不即行嚴拏務獲。

    立寘重典。

    着傳谕英廉、一面将蔺溝一案。

    詳悉嚴訊。

    務得實情。

    一面選差明幹兵役。

    嚴密訪拏各處偷盜官物賊犯。

    克期弋獲。

    毋任遠揚漏網。

    至各典内查出門簾。

    已較蔺溝原失之物為多。

    自系各行宮所失之簾亦有典當者。

    但統計各處所失之數。

    似尚未盡典完。

    英廉當密谕各典鋪。

    如再有持門簾赴典之人。

    即行盤獲。

    密報提督衙門拏獲。

    或可由此得其蹤迹。

    至看守弁員遺失物件。

    并不即時禀報。

    并私行賠補。

    緻賊匪益無忌憚。

    該弁兵各有應得之罪。

    均當查明責懲。

    福泰、滿鬥、平日漫無稽查。

    亦難辭咎。

    并當交總管内務府大臣議處。

    所有滿鬥兩摺。

    并着鈔寄英廉閱看。

    仍着英廉、将如何查辦緣由。

    迅速覆奏。

     ○又谕曰、軍機大臣等奏、據舒濂、明山保禀報、續獲長國祥之子胡柱兒等六名。

    訊供禀報等語。

    前日據報拏獲賊犯周二等二十名。

    當經降旨。

    令派該通判福慶、押解行在審訊。

    今又續獲胡柱兒等六犯。

    并着明山保、即派委妥員。

    押解熱河。

    交軍機大臣一并審訊。

    饬沿途多派兵役。

    小心防範。

    毋任稍有疎脫。

    至胡國祥一犯。

    糾約多人。

    結盟拜把。

    自系慣行肆竊要犯。

    所有高橋地方。

    偷竊高麗銀兩之事。

    自即系該犯所為。

    不可不嚴緝務獲。

    着傳谕舒濂、明山保、仍留該處。

    将胡國祥嚴行躧緝就獲。

    毋任兔脫漏網。

    胡國祥未獲到案。

    舒濂、明山保、不可遽回。

    俟拏到時、明山保即選派妥幹員弁。

    帶領兵役。

    随同舒濂、管押解回審訊。

    将此由五百裡傳谕知之。

    仍将現在作何緝捕。

    曾否弋獲要犯緣由。

    迅速據實具奏。

     ○庚辰。

    上詣皇太後行宮問安。

    恭送皇太後回銮。

     ○禦依清曠。

    勾到秋審官犯、服制、及雲南、貴州、情實罪犯。

    停決官犯十五人。

    服制斬犯三十九人。

    絞犯一人。

    雲南絞犯二人。

    貴州斬犯二人。

    絞犯二人。

    餘四十五人、予勾。

     ○谕曰、健銳、火器、二營。

    管理大臣過多。

    舒赫德、福隆安、着照舊總理外。

    健銳營着派奎林、海蘭察、和隆武、管理。

    舒亮、噶塔布、永平、伍岱、輪班操演。

    火器營着派綿恩、福康安、三保、管理。

    烏什哈達、都爾嘉、紮勒桑、阿爾薩朗、輪班操演。

    其有在内廷行走者。

    亦着常川前往。

    紮拉豐阿、努三、弘旿、普爾普、拉旺多爾濟、豐昇額、圖爾都、春甯、額森特、俱不必管理。

     ○豁免浙江仁和、錢塘、海甯、烏程等、四州縣。

    乾隆四十年分、坍沒田地、一百三十四頃五十畝有奇額賦。

     ○辛巳。

    谕、吏部議奏、嗣後直隸州知州一項。

    請于各部院京察保送引見、準其一等之主事等官内。

    出具切實考語。

    保舉引見。

    按班升用一摺。

    所議尚未允協。

    六部主事。

    分辦部務有年。

    事多谙練。

    京察時、經該堂官保列一等。

    必擇其才猷卓越之員。

    以之升補直隸州知州。

    自堪勝任。

    至太仆寺等衙門主事。

    及與主事升轉相同之經曆、都事、寺丞、署正等官。

    平日本無事可辦。

    遇京察之年。

    該堂官祇就其循分供職者。

    列為一等充數。

    實非六部主事可比。

    一旦驟膺直隸州之選。

    必緻竭蹶贻誤。

    阿林即其驗也。

    且六部堂官衆多。

    就本部滿漢主事内。

    甄核保舉。

    原可得人。

    若小衙門堂官。

    不過數人。

    且系三四品京堂。

    其保舉本不能如六部尚書侍郎之明公。

    且所屬主事等、員數無多。

    不過因地取材。

    安能名稱其實。

    從前禦史陸秩條奏。

    吏部議準。

    均屬姑息未妥。

    豈宜複沿其誤。

    嗣後直隸州知州缺。

    止應于六部京察一等滿漢主事内。

    保舉引見。

    記名铨用。

    其小衙門之主事等官。

    概不準其升用直隸州。

    如有京察保列一等者。

    止可令其改用六部主事。

    如外省調繁之例。

    以資造就。

    諒此等閑曹散秩。

    擢用部員。

    未必能遽膺上考。

    設其中果有才具出衆之員。

    在部複經保列一等者。

    原未嘗不可錄用。

    庶于慎重吏治。

    甄拔人才之道。

    均為有益。

    其如何酌定章程之處。

    着軍機大臣、會同行在吏部、另行妥議具奏。

     ○又谕、滿洲蒙古人員。

    由道府丁憂回旗。

    已滿百日。

    在部行走者。

    曾降旨于每年十月内。

    該部查明。

    帶領引見。

    至滿員内、曾任丞倅州縣。

    丁憂回旗。

    在原衙門行走者。

    伊等曾膺外用。

    于地方事務。

    自較谙習。

    着吏部一并查明。

    照道府回京人員之例。

    亦于每年十月。

    帶領引見一次。

     ○又谕曰、弘晌奏、據廣甯防守尉貴勒賀、知縣伊湯安、拏獲逆犯張毅審拟一案。

    即批交行在法司。

    議以淩遲處決。

    已依議速行矣。

    此等逆犯。

    實為法所難寬。

    若地方文武員弁。

    稍事姑息。

    必緻漏網稽誅。

    所有拏獲該逆犯之防守尉、知縣等。

    尚屬實心任事。

    着交部議叙。

    以示獎勵。

     ○谕軍機大臣曰、弘晌奏、拏獲樂亭縣逆犯張毅審拟一案。

    已批交行在法司核議速奏矣。

    該犯逆詞内。

    有龐姓四奴。

    通漢鈎旗。

    欺君
上一頁 章節目錄 下一頁
推薦內容