監修總裁官經筵講官太子太傅文淵閣大學士文淵閣領閣事領侍衛内大臣稽察欽奉上谕事件處管理吏部理藩院事務正黃旗滿洲都統世
襲騎都尉軍功加七級随帶加一級尋常加二級軍功紀錄一次臣慶桂總裁官經筵講官太子太傅文華殿大學士文淵閣領閣事稽察欽奉上谕事件處管理刑部戶部三庫事務世襲騎都尉軍功加十九級随帶加二級又加二級臣董诰内大臣戶部尚書鑲藍旗滿洲都統軍功紀錄五次尋常紀錄十四次臣德瑛經筵講官太子少保工部尚書紀錄六次臣曹振镛等奉敕修乾隆
五十一年。
丙午。
四月。
己醜。
谕、刑部奏酌改雇工緻死家長條例一所。
立意雖覺近是。
但向來雇工謀故殺家長者。
例應問拟淩遲。
原所以重方仆名分。
若僅雇倩佃戶。
及店鋪雇覓傭作之類。
并無主仆名分。
亦未服役者。
俱照雇工之例概拟極刑。
則雇主毆死雇倩平民。
皆得援例問拟杖徒輕罪。
殊未允協。
自應分别科斷。
但雇工與雇倩平民。
如何區别主仆名分。
及是否服役之處。
必須明立界限。
庶問拟兩不相混。
刑部所奏尚未詳盡。
着交軍機大臣、會同該部詳晰酌議具奏。
尋議、嗣後除典當家人。
隸身長随。
以及立有文契服役之雇工。
仍照舊例定議外。
凡官民之家。
如車夫、廚役、水、火、轎夫。
及一切打雜受雇服役者。
平日起居不敢與共。
飲食不敢與同。
并不敢爾我相稱。
系聽其使喚之人。
是有主仆名分。
無論其有無文契年限。
均照例以雇工論。
若農民佃戶。
雇倩耕種工作之人。
并店鋪小郎之類。
平日共坐同食。
彼此平等相稱。
不為使喚服役者。
此等人并無主仆名分。
亦無論其有無文契年限。
及是否親族。
俱依凡人科斷。
從之。
○又谕曰、德成奏、浙省倉庫虧缺一案。
據學臣窦光鼐奏稱、嘉興、海鹽、平陽、三縣缺數。
已有三十餘萬。
通省虧缺。
自不止此。
與曹文埴等所奏迥不相同。
請将此案、即令窦光鼐、會同曹文埴等徹底清查等語。
所奏是。
朕意原欲如此辦理。
窦光鼐現任浙省學政。
其于該處倉庫虧缺情形。
見聞自當确實。
方行陳奏。
此案即着窦光鼐會同曹文埴等秉。
公據實徹底查辦。
所有德成原摺、并着發交曹文埴等閱看。
○谕軍機大臣等、據李奉翰奏、桃汛已過。
黃水消落。
清水現高一尺三寸。
先将太平河攔湖壩工啟放。
壩門拆寬三丈二尺。
湖南清水暢出直注。
流行迅疾。
重運遄行無滞等語。
覽奏稍慰。
太平河攔湖壩工。
既經啟放。
清水暢出。
已可藉以抵黃。
其迤西之天然等四引河。
朕意此時且暫行堵閉。
俟伏汛盛漲之時。
再行開放。
俾清水力旺。
于敵黃濟運。
較為有益。
是否可行。
着阿桂會同李奉翰、酌量情形。
據實具奏。
再此時清水暢注。
糧艘固無慮稽遲。
但黃水消長無定。
必須随時料理。
阿桂親承訓谕。
有應面行告知李奉翰者。
且善後事宜。
亦須熟籌妥辦。
阿桂仍須親赴清口。
會同講求辦理。
現在該處止有李奉翰一人。
恐頭緒紛繁。
照料不到。
阿桂至彼。
為之主持。
商同籌晝。
俟諸務料理妥協即行起程。
于朕啟銮巡幸熱河以前回京。
亦不遲也。
将此由六百裡傳谕阿桂、并谕李奉翰知之。
○庚寅。
孝端文皇後忌辰。
遣官祭昭陵。
○谕、刑部具奏、審訊梁張氏呈控伊子梁冀州身死不明一案。
究出梁冀州實系被王中和、用棍毆傷緻死。
原驗之大興縣縣丞。
任聽仵作王全、受賄捏報跌傷。
事關罪名出入。
現在提齊犯證。
嚴切訊究等語。
仵作受賄匿傷。
關系生死出入。
自應嚴切究訊。
按律定拟。
但上年海昇踢死伊妻吳雅氏一案。
原驗及初次覆驗之仵作。
俱稱系自缢身死。
及朕派曹文埴。
伊齡阿。
前往覆驗。
經帶往之大興縣仵作驗出。
實系踢死情形。
始行定谳。
該仵作于兩次檢驗之後。
尚能指出真傷不敢扶同捏報是此案之得以昭雪。
該仵作不為無功。
今梁冀州被毆身死。
系大興縣仵作王全捏報跌傷。
朕披閱時。
疑其即系驗出吳雅氏真傷之仵作。
或刑部堂司官、以及書役仵作人等。
未免有意搜求。
以為報複之計。
亦未可定。
因命軍機大臣查看。
則果系其人。
朕于庶獄庶政