力以勸農桑，先儉素以風天下，限年藝以汰冗兵。
命天章閣待制陳薦同修撰《仁宗實錄》。
降工部侍郎、禦史中丞彭思永為給事中、知黃州，主客員外郎、殿中侍殿史裡行蔣之奇為太常博士、監道州酒稅。
先是監察禦史劉庠劾參知政事歐陽修入臨福甯殿，衰服下衣紫衣，帝寝其奏，遣使谕修，令易之。
朝論以濮王追崇事疾修者衆，欲擊去之，其事無由。
有薛良孺者，修妻之從弟也，坐舉官被劾，冀會赦免，而修乃言不可以臣故徼幸，乞特不原，良孺怨修切齒。
修長子發娶鹽鐵副使吳充女，良孺因謗修帷薄，事連吳氏。
集賢校理劉瑾，與修亦仇家，亟騰其謗。
思永聞之，間以語其僚屬。
之奇始緣濮議合修意，修特薦為禦史，方患衆論指以為奸邪，求所以自解，及得此，獨上殿劾修，乞肆諸市朝。
帝疑其不然，之奇引思永為證，堅請必行。
之奇初不與同列謀之，後數日，乃以奏稿示思永，挽思永自助。
思永以帷薄之私，非外人所知；但其首建濮議，違典禮以犯衆怒，不宜更在政府。
帝乃以之奇、思永所奏付樞密院。
修上章自辨。
帝初欲誅修，以手诏密問天章閣待制孫思恭，思恭極力救解。
帝悟，複取之奇、思永所奏以入，并修章付中書，令思永、之奇具傳達人姓名以聞。
之奇言得自思永，而思永辭以出于風聞；因極陳大臣朋黨專恣，非朝廷福。
修複言：“臣忝列政府，枉遭誣陷，惟賴朝廷推究虛實，使罪有所歸。
”章凡三上。
而充亦上章乞朝廷力與辨正虛實，使門戶不緻枉受污辱。
于是帝複批付中書，令思永等具傳達人姓名并所聞因依明據。
思永與瑾同鄉，力為瑾諱，乃言：“臣待罪憲府，凡有所聞，合與僚屬商議，故對之奇說風聞之由。
然暧昧無實，嘗戒之奇勿言。
無所逃罪。
”而之奇亦奏：“此事臣止得于思永，遂以上聞。
如以臣不當用風聞言大臣事，臣甘與思永同貶。
”故二人同降黜。
帝手诏賜修，令起視事。
它日，帝謂吳奎曰：“蔣之奇敢言，而所言暧昧，既罪其妄，欲賞其敢。
”奎曰：“賞罰難并行。
”乃止。
權知貢舉司馬光等上言，所考試合格進士許安世以下三百五人，分四等；明經、諸科二百一十一人，分三等。
诏：“進士第一、第二、第三等賜及第，第四等賜同出身。
明經諸科第一、第二并賜及第，第三等賜同出身。
敕下貢院放榜，安世及第二、第三人并為防禦、團練推官，其馀注官守選如例。
”
丙辰，命提點開封府界公事、祠部郎中陳汝義判三司都磨勘司，以知開封縣、都官員外郎羅恺代其任。
恺入見，問府界事，皆不知能，帝不悅。
及見汝義問之，應答詳敏。
翼日，謂執政曰：“恺不才，宜複用汝義，仍與館職。
”執政言汝義資序已高，複為提點則下遷，宜但令試館職而已；帝從之。
知制诰邵必言：“陛下新即位，以言語擢汝義，如漢文賞上林啬夫，恐臣下争以利口求進。
乞罷之。
”不從。
昌王颢、樂安郡王頵乞解官行服，诏兩制與太常禮院詳定典禮。
翰林學士承旨張方平等言：“謹按大行遺制，喪服以日易月，自皇帝下至文武百官，并依先朝典故。
惟宗室出則慘服，居則衰麻以終制。
蓋一法度，所以尊天子也。
皇帝承大統，奉宗廟，昌王、樂安郡王當與宗室同例，不容以私恩為異。
”從之。
丙寅，錢明逸罷翰林學士，為端明殿學士兼龍圖閣學士。
先是禦史蔣之奇言：“明逸傾險憸薄，在仁宗朝，附賈昌朝、夏竦、王拱辰、張方平之黨，陷杜衍、範仲淹、尹洙、石介之徒，朝廷一空，天下同疾。
況文辭纰缪，政術乖疏，豈可冒居禁苑！”而同知谏院傅卞亦有言。
執政召明逸，未以台谏章疏，使自引疾，因改命之。
丁卯，三司言：“在京粳米約支五年以上，慮歲久陳腐，欲令發運司于上供年額，權住起發五十萬石，于谷價貴處減和籴之數，變市金銀絹，輸榷貨務封樁，分給三路，以備軍需。
”從之。
壬申，尚書左丞、參知政事歐陽修罷，為觀文殿學士、刑部尚書、知亳州。
彭思永等既以論修貶，而知雜事禦史蘇寀、禦史吳申言猶不已；修亦三表乞罷，故命出守。
初，英宗以疾未視朝，太皇太後垂簾，修與二三大臣主國論，每簾前奏事，或執政聚議，事有未同，修未嘗不力争。
台谏官至政事堂論事，事雖非己出，同列未及啟口，而修已直前折其短。
士大夫建明利害及所請，前此執政多媕阿，不明白是非，至修必一二數之曰：“某事可行，某事不可行。
”用是怨诽者益多。
英宗嘗稱修曰：“性直，不避衆怨。
”修亦嘗誦故相王曾之言曰：“恩欲歸己，怨使誰當！”既出守，遂連六表乞緻仕，不從。
癸酉，以樞密副使、禮部侍郎吳奎參知