，杭州死者五十馀萬，蘇州三十萬。
”己卯，诏賜米百萬石、錢二十萬缗赈之。
侍禦史賈易率同官楊畏、安鼎流論浙西災傷不實，乞行考驗，诏用其說。
範祖禹封還錄黃，奏曰：“國家根本，仰給東南，今一方赤子，呼天赴訴，開口仰哺，以脫朝夕之急，奏災雖小過實，正當略而不問。
若因此懲責，則自今官司必以為戒，将坐視百姓之死而不救矣。
給散無法，枉費官廪，赈救不及貧弱，出粜反利兼并，此乃監司使者之事，朝廷亦難遙為處畫也。
所言伏乞更不施行。
”從之。
八月，戊子朔，賈易上疏言：“蘇轼頃在揚州題詩，以奉先帝遺诏為‘聞好語’，草呂大防制雲‘民亦勞止’，引用厲王詩，以比熙甯、元豐之政。
弟轍早應制科，試文缪不及格，幸而濫進，與轼皆诽怨先帝，無人臣禮。
”至引李林甫、楊國忠為喻。
奏既入，又有别疏。
宰執進呈，具言易前後異同之語，退，複具奏曰：“臣等竊知易乃王安禮所善，安禮以十科薦之。
今群失職之人，皆在江、淮，易來自東南，此疏不惟搖動朝政，亦陰以申群小之憤。
”乃诏與易外任，尋以本官出知廬州。
庚寅，遼主以霖雨罷獵。
辛卯，诏禦史台：“臣僚親亡十年不葬，許依條彈奏及令吏部檢舉。
”
壬辰，翰林學士承旨蘇轼罷。
轼既為賈易誣诋，趙君錫相繼言之。
後數日，入見，具辨其事，因複請外。
诏以龍圖閣學士知颍州。
乙未，禦史中丞趙君錫罷為吏部侍郎，以附和賈易論蘇轼也；尋出知鄭州。
己亥，令文武臣出入京城門，書職位、差遣、姓名及所往。
壬寅，遼主幸慶州，谒慶陵。
乙巳，诏章惇複右正議大夫。
惇坐蘇州買田不法，降一官，至是滿，當複，故有是诏。
給事中朱光庭言：“惇不當用常法叙複。
”于是更诏候一期取旨。
己酉，修《神宗寶訓》。
癸醜，诏：“鄜延路都監李儀等，以違旨夜出兵入界，與夏人戰，死，不贈官，馀降官等。
”
初，兩宮幸李端願宅臨奠，既還，蔡确母明氏自氈車中呼：“太皇萬歲，臣妾有表。
”衛士取而去。
及三省進呈明氏馬前狀，太皇太後宣谕曰：“蔡确不獨為吟詩謗讟，緣此人于社稷不利。
若社稷之福，确當便死。
此事公輩亦須與挂意。
”劉摯曰：“隻為見呂惠卿二年量移，便來攀例。
”蘇轍曰：惠卿量移時，未有刑部三年之法。
”呂大防乞令開封府發遣，從之。
既而摯以發遣為太甚，大防複奏乞且令開封府告示，朱光庭封還錄黃，言：“确罪比四兇，豈有複還之理！乃以刑部常法預先告示，理極不可。
”遂寝前诏。
摯乃令本房出告示，不複坐聖旨；既不複降錄黃過門下，給事中雖欲再論列，不可得矣。
甲寅，王岩叟言：“秋氣已涼，陛下閑燕之中，足以留意經史。
舜雞鳴而起，大禹惜寸陰，願以舜、禹為法。
”帝曰：“朕在禁中，常觀書不廢也。
”帝問岩叟從誰學，對曰：“從河東甯智先生學，後曆仕四方，無常師。
”帝問：“何自識韓琦？”對曰：“因随侍閑居北門，始識琦，遂薦辟學官，又辟幕府，複随之居相三年，至其葬乃去。
琦嘗教臣以事君之道，前不希寵，後不畏死，左右無所避，中間惟有誠意而已，臣佩以終身。
”帝稱歎久之。
它日，又因入對，論取士，岩叟曰：“天下非無材，取之不遠，采之不博耳。
所遷所擢，止于已用者數人而已，故朝廷有乏材之患，搢紳有沈滞之歎。
且如天下郡守、縣令，最可以見治狀，每歲使本道監司舉一二性行端良、治狀優異者，朝廷召而用之，則人思自奮矣。
”又問：“治道何先？”對曰：“在上下之情交通，而無壅蔽之患。
上下之情所以通，由舉仁者而用之。
仁者之心，上不忍欺其君，下不忍欺其民，故君有德意，推而達于下，民有疾苦，告而達于上，不以一身自便為心。
”帝曰：“安知仁人而舉之？”對曰：“巧言令色，鮮矣仁；剛毅木讷，近仁。
”帝颔之。
乙卯，夏人寇懷遠砦。
閏月，壬戌，嚴饬陝西、河東諸路邊備。
甲子，以龍圖閣待制、知郓州蔡京知永興軍，從呂大防請也。
是日，執政會議都堂，呂大防、劉摯欲以知永興軍李清臣為吏部尚書，王岩叟曰：“恐公議不協。
”既而奏可，岩叟謂同列曰：“必緻人言。
”錄黃過門下省，範祖禹封還進呈，不允；祖禹執奏如初。
除命既下，左正言姚勔又論其不當。
已而三省複欲用蒲宗孟為兵部尚書，蘇轍言：“前日除李清臣，給谏紛然争之未定，今又用宗孟，恐不便。
”太皇太後曰：“奈阙官何？”轍曰：“尚書阙官已數年，何嘗阙事！今日用此二人，正與去年用鄧溫伯無異。
此三人者，非有大惡，但與王珪、蔡确輩并進，意思與今日聖政不合。
見今尚書共阙四員，若并用此四人，使互進黨與，氣類一合，不獨臣等無可奈何，即朝廷亦無可奈何。
如此用人，台谏安得不言？臣恐朝廷自此不安靜矣。
”議遂止。
壬申，以知揚州王存為吏部尚書，清臣知成德軍。
刑部侍郎彭汝砺與執政争獄事，自乞貶逐，甲申，诏改禮部侍郎。
九月，丁亥，邊臣言