轉吏部尚書家甚貧無兼衣餘食魏太武至瓜步以湛兼領軍魏遣使求昏上召太子劭以下集議衆并謂宜許湛謂許之無益劭怒曰讵宜苟執異議聲色甚厲坐散俱出劭使班劔推排之殆於傾倒及劭之入弑湛直上省據牕受害意色不撓宋書徽深作徽淵魏太武作索虜再按本傳及徐湛之傳俱無同受排仆之文雖裴略不可得見而曆考時事知是史通衍文也】羊斟叔牂【左傳宣二鄭公子歸生受命于楚伐宋宋華元禦之将戰華元殺羊食士其禦羊斟不與及戰曰疇昔之羊子為政今日之事我為政輿入鄭師故敗華元逃歸見叔牂曰子之馬然也對曰非馬也其人也】
子産國僑【按左傳雲子産相鄭伯以如晉其下雲僑聞文公之為盟主也傳中似此者多有但止稱僑或稱公孫僑而不稱國僑王伯厚嘗辯之愚故疑國字當作曰字以配下曰叔牂之句】桓玄敬道【按本傳玄字敬道但於所論書法未有明證而宋略又不可得因取晉宋二史與桓事有涉之人如劉道規何無忌魏詠之檀憑之諸葛長民等十餘人傳徧閱之都無是語蓋史家改易字句不盡舊文此等處即以史通作故實可也】
殷鐵景仁【宋書劉湛傳湛與殷景仁素欵及俱被時遇猜隙漸生湛黨劉敬文父成未悟其機詣景仁求郡敬文遽往謝湛曰老父悖耄遂就殷鐵幹祿又南史範泰傳泰卒議贈開府殷景仁曰泰素望未重不可王弘撫棺哭曰君生平重殷鐵今以此為報】
張長史乎【此魏太武南侵時其尚書李孝伯與張暢臨城呼問之語也按今宋書暢傳節去問姓語南史則又增孝伯曰句并與裴略小異矣暢字少微】
蕭方等【見稱謂篇】
慕容恪在【晉載記恪字玄恭皝之第四子也皝将終謂隽曰恪智勇俱濟汝其委之及隽嗣位封太原王初建邺聞隽死曰中原可圖也桓溫曰慕容恪尚存所憂方大耳】
山上挂絲【北齊張亮傳亮字伯德拜太中大夫薛琡嘗夢亮雲雲亦與劭志稱伯德自夢小異】槊血滿袖【北齊帝紀?朱兆等同會邺挾洹水而軍神武乃於韓陵為圓陣合戰大敗之高季式以七騎追奔度野馬崗與兆遇高昂望之不見哭曰喪吾弟矣夜久季式還血滿袖】
葉公好龍【莊子逸篇子張見魯哀公不禮而去曰君之好士也有似葉公子高之好龍屋室雕文盡寫以龍於是天龍下之窺頭於牖拖尾於堂葉公見之失其魂魄是葉公非好龍也好夫似龍而非龍也按王氏應麟曰莊子逸篇十有九司馬彪注唐世猶存今亡後漢書文選世說注藝文類聚太平禦覽問見之】
書事【第二十九】
昔荀悅有雲立典有五志焉一曰達道義二曰彰法式三曰通古今四曰着功勲五曰表賢能幹寶之釋五志也體國經野之言則書之用兵征伐之權則書之忠臣烈士孝子貞婦之節則書之文诰專對之辭則書之才力技藝殊異則書之【幹寶釋語不必與五志分貼】於是采二家之所議徵五志之所取蓋記言之所網羅書事之所摠括粗得於茲矣釋【首引舊志論史家書事之體必其重大有關系者乃書之也】然必謂故無遺恨猶恐未盡者乎今更廣以三科用增前目一曰叙沿革二曰明罪惡三曰旌怪異何者禮儀用舍節文升降則書之君臣邪僻國家喪亂則書之幽明感應禍福萌兆則書之【三科以補五志也亦不與後文關貼】於是以此三科參諸五志則史氏所載庶幾無阙求諸筆削何莫由斯釋【此節特廣書事之途○已上二節皆言所當書者大緻與煩猥反對是為首截】但自【一無自字】古作者鮮能無病苟書而不法則何以示後釋【總提中截三節】蓋班固之譏司馬遷也論大道則先黃老而後六經序遊俠則退處士而進奸雄述貨殖則崇勢利而羞賤貧此其所蔽也又傅玄之貶班固也論國體則飾主阙而折忠臣叙世教則貴取容而賤直節述時務則謹辭章而略事實此其所失也【譏馬貶班引用成語以見作史最易招駮勿黏看】尋班馬二史鹹擅一家而各自彈射遞相瘡痏夫雖自蔔者審而自見為難可謂笑他人之未工忘已事之已拙上智猶其若此而況庸庸者哉【節中作頓挫】苟目【或譌作自】前哲之指蹤校後來之所失若王沈孫盛之伍伯起德棻之流論王業則黨悖逆而誣忠義叙國家則抑正順而褒簒奪述風俗則矜夷狄而陋華夏【其說散見諸篇之中】此其大較也必伸以糺摘窮其負累雖擢發而數庸可盡耶子曰於予何誅於此【一無此字】數家見之矣釋【此節兩層皆從事理乖違處論書事之失】抑又聞之怪力亂神宣尼不語而事鬼求福墨生所信故聖人於其間若存若亡而已【若存若亡最圓活】若吞燕卵而商生啟龍漦而周滅厲壞門以禍晉鬼謀社而亡曹江使返璧於秦皇圯橋授書於漢相此則事關軍國理涉興亡有而書之以彰靈驗可也【節中頓挫】而王隐何法盛之徒所撰晉史乃專訪州闾細事委巷瑣言【非關軍國興亡者】聚而編之目為鬼神傳録其事非要其言不經異乎三史之所書五經之所載也釋【此節