這一特大兇殺案的審判，令人多麼激動，而又充滿了多少鬥争！布魯克哈特和卡奇曼向貝爾納普和傑夫森表示，他們一緻認為：傑夫森的方案“也許是唯一可行的方案”，但是對格裡菲思家應該盡量少提為好。
于是，貝爾納普和傑夫森兩位先生，馬上印發了開庭前的聲明，從它的基調可以看出：他們相信克萊德無罪，實際上把他說成是一個飽受诽謗和完全被人誤解的青年人。
克萊德本人對待奧爾登小姐的意圖和行為，同梅森所介紹的相比，豈不是粲然黑白分明。
他們在字裡行間還暗示說地方檢察官極不正當，急于要求最高法院專門開庭，很可能具有一種政治的而不是純粹合法的目的。
不然，為什麼要這樣急巴巴呢？特别是現在，全縣的選舉迫在眉睫？是不是某一個人物，或是某一個集團企圖利用這次審判的結果，來實現自己的政治野心？貝爾納普和傑夫森兩位先生但願事實并非如此。
可是，不管某一個人物，或是某一個集團的這些計劃、偏見和政治目的如何，本案的辯護律師決不聽任象克萊德這麼一個無辜的青年落入圈套——對此，被告一方的律師将準備予以揭露——就被急急匆匆送上電椅，僅僅是為了共和黨在十一月間選舉中獲勝。
為了揭發對本案所作出的這些荒唐而又虛假的結論，被告一方就必須有相當長的時間進行準備工作。
因此，他們有必要就地方檢察官請求州長召開最高法院專門開庭一事，向奧爾巴尼①正式提出抗議。
舉行特别庭根本沒有必要，因為，對這類案子定期開庭審判，應該是在一月份，而為本案準備材料就需要有更多時間——
①奧爾巴尼系紐約州政府所在地。
可是，這個強有力的、哪怕是為時已晚的答複聲明，各報代表雖然都洗耳恭聽過了，梅森卻極端蔑視被告一方辯護律師就政治陰謀方面所作出的“輕率”說法，以及相信克萊德無罪的說法。
“作為本縣全體居民的代表，我有什麼理由急急匆匆把這個人打發到哪一個地方去，或是指控他犯有哪怕是隻有一條罪狀，如果說壓根兒不存在的話？難道說罪證本身還不夠充分說明他确實殺害了這個姑娘嗎？他有沒有說過一句話，或是做過一件事，來澄清本案中一些可疑的情況？沒有！反正隻有緘默或是撒謊。
隻要這些可疑情況還沒有被這些非常有能耐的辯護律師先生們駁倒，我還是照樣堅定不移地繼續幹下去。
現在我手頭已掌握全部必要的證據，就可以給這個年輕的犯人定罪。
如果說延期到一月份，他們知道，那時我将要卸任了，所有這一切證據我自己是非常熟悉的，但是新接替的人勢必重新研究一番，這就不得不使本縣耗費更大的一筆開支。
因為，我為本案召集到的這些證人，目前都在這裡，要他們到布裡奇伯格來很容易，根本用不着本縣花什麼大錢。
可是，到了一月份，或是二月份，誰知道這些人會在哪兒呢？特别是被告一方辯護人會費盡心機，讓他們作鳥獸散。
不，先生！這我決不同意。
不過，從現在起，要是在最近十天以内，乃至于兩周以内，他們對我所歸結出的罪狀隻要能提得出來哪怕有幾項是不确實的，本人也非常樂意奉陪他們一塊去見庭長。
要是他們能向庭長提出他們已掌握的任何證據、或是希望能有的任何證據，或是從遠處找到了一些知情的見證人，能證明這個小子無罪——啊，那就敢情好。
我将樂意請求庭長給予他們充分時間（若庭長認為合适），甚至還可以将開庭審訊時間推遲到本人卸職以後也行。
不過，要是我還在這裡任職的時候開庭，正如我真心誠意希望的那樣，那末，我就要竭盡綿薄提起公訴。
這并不是我要謀求任何公職，而是因為現在我還是地方檢察官，當然責無旁貸。
至于本人參政的問題，哦，難道說貝爾納普先生就沒有參政了嗎？他上次就是跟本人競選過的。
據我聽說，這次他還要參加競選。
”
于是，梅森就動身去奧爾巴尼，敦促州長注意到目前迫切需要最高法院迅即開一次特别庭，以便對克萊德起訴。
州長聽了梅森和貝爾納普雙方辯論，決定接受梅森的意見，理由是：準予開一次特别庭與有必要推遲審理本案的開庭日期，兩者并不沖突。
因為，被告一方的律師迄今為止提出的理由，好象怎麼也不能說明：開一次特别庭也許就有礙于他們獲得為審理本案所必需的充裕時間。
再說，研究分析這類辯論，原是最高法院專門指派的法官份内之事——而并不是他這個州長的事。
因此，就下令最高法院開一次特别庭，由第十一司法區法官弗雷德裡克·奧伯沃澤擔任庭長。
于是，梅森去見庭長，要求确定大陪審團開會的日期，以便對克萊德起訴——結果就定在八月五日開會。
随後，大陪審團開會了，對梅森來說，作出對克萊德起訴的決定，原是一點兒困難都沒有的。
在這以後，貝爾納普和傑夫森隻好去見民主黨人奧伯沃澤（此人全賴前任州長幫助，才能任命為法官），申請變更審判地點，理由是：要在卡塔拉基縣居民中找出十二個人來——他們雖受梅森公開和不公開的言論影響，但是對克萊德卻并不早已極端敵視，也不事前相信他犯了罪——那真是不可想象的事。