倒情愫耶？嘗謂文章一道，旁門至多，旁門自以為正脈者尤多。
其在當時，旁門自恐其不勝，必多方以争之；守正脈者，大都孤直淡泊之士，聲氣必不如其廣，作用必不如其巧。
故旁門恒勝，正脈恒微。
自宋以來，兩派遂如陰陽、晝夜之并行，不能絕一。
先生生于海隅，獨挺然追古作者，豈非豪傑之士不汩于流俗，不惑于異學者哉！然韋布寒儒，閉門學古，各尊所聞而已。
有主持文柄之責者，則當為振興斯道計。
先生身為國相，又為儒宗，願謹持此義以導東國之學者。
登高之呼，必皆響應。
久而互相傳習，使文章正脈别存一支于滄海之外，豈非盛事欤？若夫風雲月露之詞，脂粉绮羅之句，知先生必不尚。
至于摹拟诘屈以為古奧，如曆下之頹波；挦扯典籍以炫博洽，如雲間之末派，皆自稱古學，實皆僞體。
所謂金玉其外而敗絮其中者也。
尤願先生勿崇獎之，則先生有功于海東大矣。
敢抒所知，希為采擇，臨楮縷縷，不盡欲言。
與朝鮮洪薰谷書
紀昀頓首緻書薰谷世講侍史：前在都門，數聆麈論，風流文采，照映一時，對之使人心折。
嘗謂為大臣之子難于寒素，為名父之子難于恒流；世祿之家易于登進，然少習富貴之晏安，長逐冠蓋之交遊，雖谙練掌故，習知政事，誠如贊皇之所雲，究不免疏闊詩書，馳驅聲利。
而吾兄能恪承庭訓，沉浸翰墨，曆踐清華。
專對之才聞于上國，使人有烏衣王謝之目，其難能者一。
士族子作詅癡符，不知其幾。
而韓昶之改金根，白老之無文性，嗤點至今，豈非以昌黎、樊南為之父耶？今尊大人以一代詞宗領袖東國，與中華作者相颉颃，此所謂極盛難為繼也。
而吾兄善讀父書，傳其家學，如超宗之有鳳毛，叔黨之稱小坡，其難者二。
故昀與尊大人談，恒爽然意消；與吾兄談，亦爽然意消。
奉别以後，群紀兼懷，蓋非無故而然矣。
昨接手書，兼承朋錫，海天寥闊，遠想邈然。
隽品高門，諒不久即登清要。
惟冀使車西上，更一睹清光，作竟日談耳。
敬因羽便，附候興居。
臨楮縷縷不備。
與陳梅垞編修書
試帖為詩之支流，然非深于詩者，試帖必不工。
猶之不能行、草，則楷字無生韻；不能寫意，則鈎勒皆俗格。
李邺侯披一品衣，抱九仙骨，其意境不在形骸間也。
昨館丈以新拟試帖若幹首見示，循環雒誦，覺清思妙悟，取題意于芒忽之間，而傳題神于町畦之外。
如《柳稊》之：“曲塵陰未滿，螺黛翠才齊。
”《松陰五月涼》之：“寒應生小閣，陰自上蓂階。
碧影圓如傘，疏枝印作钗。
”《漠漠水田飛白鹭》之：“一行齊遠樹，幾點亂晴晖。
極浦煙初霁，連阡綠正肥。
沖波霜映月，照水雪添衣。
”《山靜似太古》之：“雞犬層雲外，牛羊落照中。
”《日長如小年》之：“乾坤留晷影，壺峤結仙緣。
機杼勞添線，階墀憚數磚。
”《山雨欲來風滿樓》之：“簾幕一時卷，軒窗到處通。
飄飄飛落葉，淅淅傍高桐。
日色遮青嶂，雲花幂碧空。
輕寒生水榭，纖垢淨花叢。
”《涉江采芙蓉》之：“細浪随輕槳，微風漾短航。
歌聲蓮葉裡，笑語水中央。
”《江湖秋水多》之：“孤嶼明無際，晴煙淡若何。
天光連浩渺，雲影漾婆娑。
荻浦喧漁唱，蓮叢起棹歌。
沄沄齊拍岸，脈脈自盈科。
遠樹千行失，飛鴻一字過。
”《明月照高樓》之：“光排虛箔入，涼到小窗留。
十二闌幹曙，三分枕簟秋。
”《落日照漁家》之：“平沙才落日，秋水正盈門。
矶畔歸舟泊，波間急棹喧。
魚鱗纖柳貫，鴉背彩霞翻。
”《秋水共長天一色》之：“潮平迷遠樹，帆舉趁長空。
倒影青巒失，涵虛碧落通。
鏡開飛宿鹭，霞卷戲新鴻。
暮霭生天末，秋光入畫中。
”《流水聲中讀古詩》之：“響答琤濑，吟兼斷續聲。
會心風雅奏，洗耳笛筝鳴。
”《詞源倒流三峽水》之：“浩渺文瀾壯，三巴溯上遊。
直從巫峽落，倒瀉蜀江流。
風雨毫端集，魚龍腕底收。
翠屏擎掌列，銀練蕩胸浮。
”《曉策六鳌》之：“赤日金波湧，青雲碧落垂。
鵬途方振策，骊穴拟探奇。
”《夢筆生花》之：“珊架舒瓊蕊，書城蔟绮霞。
”《詩正而葩》之：“寓言關至道，绮思奪天工。
溯起商周迹，參将鄭衛風。
萼跗須辨别，根蒂并昭融。
”《十日一雨》之：“逢庚常不爽，周甲總相宜。
候以幹支紀，年還卅六期。
”《行不由徑》之：“順途良易事，趨近亦常情。
”《荷淨納涼時》之：“花到無言處，人當獨坐時。
地幽塵不染，秋近暑先辭。
”《促織鳴》之：“暗涼生枕簟，餘響到簾栊。
幾許離人恨，無端懶婦驚。
蕉窗時破夢，蘭閣最關情。
”皆能意入題中，神遊句外，惟妙惟肖，不即不離，真此體中最高之境。
昀多年從事于此，近老矣，不複能抽黃對白，然佳處則猶能領略。
對之，獲一珍珠船也。
把玩數日，略舉其尤勝者，摘為句，圖如右稿，已久就。
緣日短事冗，不能書劄奉覆。
昨蒙來問，不得已，使樹馨代寫，希為轉呈，并代達快睹、幸睹之意。
順候近佳不備。
複法時帆祭酒書
拙藏《順治十八年缙紳》，得大筆題識，竟得列于有資考證之數，豈非伯樂一顧，駿足千金耶？《謝謝詩纂》卷首，看過十之六七，尚未敢加簽。
大段無可拟議，惟慎王嘉字韻一首，拟删去。
《唐韻·麻部》本有“佳”字，公乘億《秋菊》有佳色詩可以證也。
《宋韻》以系上平部首而芟除之，後人刻唐試帖者，遂并公乘億此詩，改“佳”為“嘉”，頗不成語。
茲詩押“山色嘉”究非好句，如徑改為“佳”又與官韻不符。
嫌于弗遵功令，似應删之為兩全耳。
連日冗忙，俟偷暇加簽完備，即交上呈閱。
順候近祉不宣。