鼻皆有非人之狀而有大聖人之德夏桀殷纣魯桓楚穆狀貌七竅皆同而有禽獸之心公言未免有所祖述也】行事之可否【閣 杭同李謝删】○千裡馬常有【文苑無此千裡字】今食馬者【蜀本有今字杭本與苑粹皆無之】是馬【蜀有也字】且欲與常馬等【文粹無且字蜀本且作而】執策而臨之曰天下無良馬嗚呼其真無馬邪其真不知馬也邪【以文苑定 蜀本下文同而馬上有良字則非也閣與杭本皆脫其真無馬邪一語然他語并同上李本隻校從閣本然考之文勢恐誠脫誤也】
讀荀子【杭蜀】
各以其說幹時君【文録其下有所能字】黃老於漢【文録閣本皆無黃字】時若不醇粹【閣 李謝删】離於道者黜去之【閣 李謝校 杭蜀無黜字】孟氏醇乎醇者也【閣 李謝删 文録亦作孟氏醇如也】荀與雄【閣本杭本文録文粹并同蜀作楊】
讀鶡冠子
雜黃老【閣本無雜字】五至【閣本作五室】使其人遇其時【謝校删】功德【蜀本上有其字】注者【三本同 今鶡冠子自博選至武靈王問凡十九篇此隻雲十六篇未詳】
讀儀禮
又且行于今【蜀本且作其】誠無所用之【閣 蜀同杭作雲】古書之存者 尚有可取【杭 李删】着于篇學者可觀焉【蜀】
讀墨子
上同 上賢【閣本下同 考墨子本書及漢藝文志當作上】
【此卷所作多不得其年月程伊川曰原性等文多少時作按公上李巽書曰謹獻舊文一卷扶樹教道有所明白或曰此語當指原道等文也公上書之日尚在江陵年未四十以原道等為舊文蓋所作舊矣】
第十二卷
獲麟解【李本題雲元和七年麟見東川疑公因此而作然李翺嘗書此文以贈陸傪傪死于貞元十八年則此文非元和間作也】
書於春秋【舊本皆作書】犲狼麋鹿然【李謝校同 杭本作麋鹿之狀蜀本隻作麋鹿狀無之字】知其為犬豕犲狼麋鹿也【蜀本文粹同 謝删】亦宜哉【三本同】
師說【李蟠貞元十九年進士此文當作于貞元年也】
吾從而師之【閣本隻存下一語然諸本皆再出】夫豈知【閣 杭 粹同蜀本作庸豈知】師之所存也【閣 杭同蜀有】嗟乎師道之不傳【杭本與文粹嗟上皆有咨字】猶且從師而問焉【蜀本且作已】其下聖人也亦遠矣【杭蜀同 謝校】習其句讀者也【杭蜀同 李删 讀音豆周禮天官注徐邈讀馬融笛賦作句投徒鬬切何休公羊序失其句讀不音山谷和黃冕仲詩隻從如字】官盛【蜀本作官大 官盛任使中庸語】君子不齒【閣 杭同 蜀本作鄙之】其可怪也欤【蜀本與此本有其字他本多無】聖人無常師【杜預左氏注語 蜀本下有孔子師三字劉龍圖蔡文忠本皆從之】郯子之徒【校本一雲郯子下當有數子二字其上當存孔子師三字為是】孔子曰三人行則必有我師【杭 李删 論語本無則字是曰字似不當有】是故弟子不必不如師【蜀粹】請學於餘餘嘉其能行古道【杭 文粹同 蜀本亦無下餘字 李删】
進學解【并新舊史校元和七年作】
畢張【新舊史同義為是】畯良【古文尚書俊皆作畯 杭蜀本新舊史苑粹并同他文石本亦多用畯字】爬羅【蜀本舊史同上○新史苑粹隻用把字】有司之不明【杭本作不能明】于茲有時矣【新舊史作有年然閣本蜀本文苑皆同上考舊史公時以職方下選蓋非久於博士】口不絶吟【新史用唫字】焚膏油【新舊史文苑焚作燒】先生之業【新舊史同杭蜀本苑粹之下皆有于字】補苴罅漏張皇幽眇【衣弊不補履決不苴呂氏春秋語抗辭幽說闳意眇旨見揚子解難】茫茫【新史作芒芒】障百川【舊史障作停豈字誤禮記鲧鄣鴻水音章】可謂有勞矣【新舊史杭蜀苑粹皆出有字】醲郁【文粹作釀郁】無涯【杭本作之涯新史作亡涯古無亡通】先生之於德【文録文粹杭蜀本作德 舊史文苑作儒 新史隻作得】左右具宜【舊史 文粹同 杭本作且宜 蜀本新史文苑作其宜】踬後【新舊史同 詩載?其尾說文作踬義通】三為博士【舊史 謂貞元末為四門博士元和初為國子博士今複下遷 諸本多作三年樊謂公元和元年六月為博士四年六月遷都官史謂三歲為真蓋三年也】其敗幾何【閣 新舊史文粹同 蜀作取】年豐【新舊史同上蜀本作登】各得其宜施以成室者匠氏之工也【新舊史文苑同 蜀本作各得施施以成屋室者匠氏之功也文粹同此 淮南子曰賢王之用人也猶巧工之制木也大者以為舟航棟梁小者以為楫楔修者以為櫩欀短者以為朱儒枅栌無小大修短皆得其所宜規矩方圓各有所施天下之物莫兇于雞毒烏頭也然而良醫囊而藏之有所用也是故林莽之材猶不棄者而況於人乎公言蓋祖於此】卓荦【杭本與新史皆作荦荦】荀卿守正大論是弘【以舊史定 文苑是弘作以興上文皆同蓋因國初以諱避也潮本尚可考閣本亦隻作大論以正為王以論為倫是杭本也而新史又易為宗王其訛益甚故詳及之 公文此段亦原于選李康運命】
【論所謂孟轲荀卿從容正道不能維其末者是也李論全意多同】其遇于世何如【舊史遇作進恐非】而不顯於衆【閣本顯作洎然新舊史蜀本皆同上 舊本無四而字】乘馬從徒【李本校作乘