拘原告及通族人等，一一細加推究，皆曰：「虎不食子，狼不殘親。
遊旆父子隻知有田業，不知有骨肉。
望爺爺憫察。
遊本以憫孤恤姪，觸怒遊旆，遂誣陷奸謀，然皆虛情。
乞寬恩蘇釋。
」遊旆見衆俱壓倒他，遂哭訴曰：「長兄當父，幼弟當子，父子縱是無狀，必不忍食父而吞子，況難得者兄弟，易得者田地，焉有輕其難得者，而重其易得者？乃低頭受刑。
」并不供服。
洪爺又恐遊旆特立而為人所共惡，難好決問。
遂寫申文，把遊旆一幹人犯，遂解入刑館郭爺處參詳。
郭爺看了申文，心中已有了然，遂喚遊忠上前，問曰：「遊旆父子謀兄家财，喪他父子三口，果是真否？」遊忠曰：「毒兄水死，姪病加砒，毒孫誤中其仆。
」郭爺曰：「遊亦旆親兄弟乎？」遊忠曰：「系同胞共乳。
」郭爺曰：「旆死哥哥一家，已自遂志；幼弟遊未死，兄家豈不二人平分？」故毒行于兄而奸陷于弟。
此騎虎之勢，安得放下者也？」遂喝令皂隸，将遊旆父子每人重打四十。
遂舉筆判曰：
審得遊旆與兄遊旗争财，骨肉冰炭，用藥毒死，立心奸險，當時一家，疑已不決矣。
今又毒殺兄子志廣，則兇謀欲蓋彌彰，反誣幼弟與姪婦陳氏通奸，串醫士劉一梁藥死，此籠絡一家，一舉兩利之計也。
況又日囑男志高，糖餅下毒，害志廣之子自成，是欲剪草除根，絕其血脈耳。
幸而自成不食，誤殺其仆，此天意耳！在不絕善人之後也。
夫遊旆既殺其父，又殺其子，曷為又殘害其孫，并陷遊死于非命？此等極殘極忍，雖蝮蛇窮奇之心，未有若此之什也！合拟淩遲，法所不赦。
其子志高仍拟同謀，律例取供。
遊本系無辜，陳氏奸情殘假，一梁之藥無毒，毒出遊旆，旆無逃刑。
遊旆家财，悉斷與遊、遊自成掌管。
立案存照，以儆将來。