異名諱。
顯見強宗抗族，乞爺鋤強扶弱，追複祖祭，死生冤明。
上訴。
王府尊看了訴狀，乃叫蕭馨同來對理。
蕭馨曰：「小的六世祖夫婦，合葬安甯村二百餘年。
子孫二千，年年緻祭。
誰不識蕭罄是小的老奴之孫？今罄等非惟不甘為人仆，造謀設意，修理欲占山占田，雄據一方，以圖風水。
」蕭罄曰：「小的祖公支下，共九大房。
蕭馨六，住居祖屋；小的三房，遷居安甯。
往常他祭六年，小的祭三年。
後來小的貧難，他便一概祭去，今年本該小的祭祖管田，他便不容小的祭掃。
均是祖祀，均是祖産，怎麼他們六房人衆，公然占去？若是主仆，祖上怎麼有此公議？」王爺曰：「拿上公議來看。
」
立議約人蕭蔥、蕭薇等。
今有墳山一所，坐落土名安甯山。
茔葬祖公蕭望、祖婆胡氏于上，祖田百畝池園，一應九房互為管守，每房例管十年。
周而複始，毋得争占。
舊居六，所居三房，各道公議。
如有不公不法，房即以不孝，赴官理論。
洪武三年，五月初五日，立公議。
七世孫蕭蔥、蕭薇書。
王爺看了議約，乃問蕭馨曰：「爾祖宗已有議約，則蕭罄不為假争。
怎麼見得是爾奴仆？此必是你房數人多，他的人寡，你故不肯認他！不然主仆怎敢脈脈同字？」蕭馨曰：「此奴來到小的家内，便不敢将大各來叫，隻報乳名，況且，去此六十餘裡，那裡知他冒名冒諱？」王爺曰：「你有二千餘人，他止七八十人，怎麼阻得你山住，不容你祭？必是你以強淩弱，叫拿山鄰裡長，來此再問。
」差人即去拘得見年裡長汪廣，山鄰冠儒、習詩到府。
王爺問曰：「蕭馨、蕭罄争山，那個是真？」誰想三人，俱受蕭罄之賄，即偏證曰：「小的不知山是那個的？隻是見蕭罄家中年年祭掃，小人俱受他酒肉之惠。
蕭馨家中，間了數年，亦來祭掃一次。
來則人伴甚衆，每近方親鄰，各送胙肉。
此都是小人知的。
其餘山之真假，乃蕭家遠年之事，小的實是不知。
」王爺曰：「據山鄰之言，則新舊人居，果是一族。
照依議約，共祭便是。
何必再争？」蕭馨見王知府不能辨奸，乃權時應曰：「悉憑老爺公斷。
」遂出府門，乃寫狀竟往都察院郭爺處去告。
于是寫了狀詞，進入都院去告：
告狀人蕭馨，系昆明縣五都民籍，告為劈奸事。
老奴蕭富三子，看守祖墳，耕種祀田百畝，二