動，烏巢之火的影響也沒有明顯化，而以軍力來看，張郃、高覽所領的“重兵”未必處于劣勢，這樣情況下的投降，應該稱得上是非常之舉，而這也正是張郃拿捏準軍機變化的表現。
事實證明，這成為左右後來戰局的關鍵，對曹操而言而是得到了相當大的一筆籌碼。
所以對于張郃來歸，曹操驚喜之餘，有“微子去殷、韓信歸漢”之喻，以之為“偏将軍、都亭侯”，可以說是相當厚待。
曹操之下，星光燦爛，而張郃再次表現出巨大作用，是在漢中之役。
“劉備屯陽平，郃屯廣石。
備以精卒萬餘，分為十部，夜急攻郃。
郃率親兵搏戰，備不能克。
”陳壽後評稱張郃用兵以巧變稱，而此戰則顯示出他的嚴整堅重。
劉備起自河北，又曾北從袁紹，對張郃向來應有所知，陽平廣石之役可能給他造成了巨大的心理陰影，《魏略》“淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。
及殺淵，備曰：“當得其魁，用此何為邪！”意以未得張郃而不滿。
夏侯淵“虎步關右，所向無前”，又素号知兵，卻為劉備所輕，張郃在關右漢中諸戰皆為淵部下，反倒為劉備所重憚，從劉玄德顧諸葛亮于鄉野、識馬谡于病中的閱人之道來看，也略見張郃的不簡單。
夏侯淵敗死（注2），“當是時，新失元帥，恐為備所乘，三軍皆失色。
淵司馬郭淮乃令衆曰：‘張将軍，國家名将，劉備所憚；今日事急，非張将軍不能安也。
’遂推郃為軍主。
郃出，勒兵安陣，諸将皆受郃節度，衆心乃定。
”遂不緻為劉備所乘，亦可見張郃在軍中的威望。
江陵
魏文帝繼位，以張郃為左将軍，“诏郃與真讨安定盧水胡及東羌，召郃與真并朝許宮，遣南與夏侯尚擊江陵”《郃傳》。
魏初，諸曹夏侯從戰統軍是定俗，而真正在前線奮戰的，卻是張郃這樣的外姓将領。
江陵之戰，《郃傳》隻記為：“郃别督諸軍渡江、取洲上屯塢。
”
《吳主傳》：“（黃武元年）秋九月，魏乃命曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡。
權遣呂範等督五軍，以舟軍拒休等，諸葛瑾、潘璋、楊粲救南郡。
------二年春正月，曹真分軍據江陵中州。
”
由以上二傳可見，帶兵分據中州的便是張郃。
《朱然傳》：“魏遣曹真、夏侯尚、張郃等攻江陵，魏文帝自住宛，為其勢援，連屯圍城。
權遣将軍孫盛督萬人備州上，立圍塢，為然外救。
郃渡兵攻盛，盛不能拒，即時欲退，郃據州上圍守，然中外斷絕。
權遣潘璋、楊粲等解而圍不解。
”這一段更是詳寫其過程。
這個江中洲具有相當重要軍事意義，對曹魏而言，可以阻斷對江吳軍的救援，對東吳而言，以之為基地可以随時進擊江陵城下，換句話說，占據了江中洲，便把握了整個戰局的主動，事實上，正是由于後來魏軍占領了江中洲，使得東吳多支援軍長期束手無策。
對于江中洲的地位，東吳方事先也有相當的認識，故以“萬人備州上，立圍塢”。
而張郃渡江擊孫盛，從前後相關記載來看，實乃江陵之役中最大的硬仗。
《潘璋傳》：“魏将夏侯尚等圍南郡。
分前部三萬人作浮橋，渡百裡洲上。
諸葛瑾、楊粲并會兵赴救，未知所出，而魏兵日渡不絕。
”單由浮橋延至陸上一點登陸，不可能搶灘成功，而必須以水軍配合，或是協助排除守軍對浮橋的幹擾，或是從背後牽制吸引洲上的守軍的兵力。
水陸兩方的配合本來就具有相當的難度，而由浮橋登陸，更是将己方一線暴露在敵方的一面中，因而最具艱險。
《夏侯尚傳》：“黃初三年，車駕幸宛，使尚率諸軍與曹真共圍江陵。
權将諸葛瑾與尚軍對江，瑾渡入江中渚，而分水軍于江中。
尚夜多持油船，将步騎萬馀人，於下流潛渡，攻瑾諸軍，夾江燒其舟船，水陸并攻，破之。
”先下流潛渡牽制水軍，再由陸路登上江中渚，便達到“水陸夾攻，破之”的效果。
這與上段分析的過程接近一緻，隻不過這裡沒有說明陸路方面用的是“浮橋”，難道是很偶然的巧合麼？
《三國志·諸葛瑾傳》後注引《吳錄》：“曹真、夏侯尚等圍朱然于江陵，又分據中州，瑾以大兵為之救援。
瑾性弘緩，推道理、任計劃，無應卒倚伏之術，兵久不解，權以此望之，及春水生，潘璋等作水城于上流，瑾今攻浮橋，真等退走，雖無大勳，亦以全師保境為功。
”
既然諸葛瑾身位大将之重，又：“性弘緩，推道理、任計劃”那麼很難将自己處于險地，貿然渡入江中渚，而“雖無大勳，亦以全師保境為功”表明他至少不曾遭遇大敗，那麼《夏侯尚傳》所言便不一定是事實。
同時，在魏書諸傳有關擊敗諸葛瑾一事的記載，隻見于《夏侯尚傳》，其它諸傳皆未提到。
由此，便有足夠的理由懷疑：《夏侯尚傳》中“入據江中渚”的，不是諸葛瑾而是吳将軍孫盛。
那麼這樣才與《三國志》中魏書、吳書諸傳及《吳錄》所載相吻合。
再仔細看《尚傳》中這段，“尚