夜多持油船”這裡的“尚”官方記功語氣很重，然而也意多隐晦，可指“夏侯尚部”，也可指“夏侯尚軍”，但夏侯尚作為諸軍統帥，親自渡江涉入險地的可能性微乎其微，而張郃此時正是夏侯尚所督之部。
綜合以上分析可見，此戰水陸兩線，吳方從正面帶來最大的壓力當是孫盛屯塢裡的萬餘人，而率主力渡江激戰的，最終将孫盛部擊破占領江中渚的，乃是張郃。
《尚傳》内容，當為陳壽得自魏國官方資料，故為最詳，而此事《郃傳》僅兩句。
這大概是曹丕欲将之戰之功歸于夏侯尚（注3），而授意在記錄上做的手腳。
街亭
魏明帝繼位前後，曹操以來的元老宿将已經星散将盡，所餘着惟曹真、張郃、徐晃等人，另一方面，司馬懿起自曹丕左右，于文帝時代在魏國迅速崛起（注4）。
魏國的軍事重心大緻可歸于江漢與關中兩區，張郃前在關中随夏侯淵平定諸羌胡及枹罕宋建，淵死代之統領漢中諸軍，文帝時“郃與真讨安定盧水胡及東羌”；後又在江陵之戰督諸軍奮戰，“明帝即位，遣南屯荊州，與司馬宣王擊孫權别将劉阿等，追至祁口，交戰，破之。
”江漢與關中諸軍都曾受張郃統領，作為曹操以來軍事上僅存的元老，加上長期以來的良好戰績，張郃在魏軍中的地位可想而知。
另一方面，曹真于文帝時為鎮西将軍，假節，都督雍、涼州諸軍事，後參與了江陵之戰，明帝即位先後任大将軍、大司馬，俨然是諸曹、夏侯在軍事上的代表人物，在諸葛亮出祁山後主導關中的軍事。
而司馬懿于明帝即位後不久遷骠騎将軍，太和元年六月，加督荊、豫二州諸軍事。
此後，張郃、曹真、司馬懿各自作為魏軍在中央、荊州、關中的最高層領導，關系比較微妙，曹真為諸曹夏侯代表、司馬懿為曹丕托孤重臣，通常張郃處于這兩人的領導之下。
明帝時代，曹真後督關中諸軍，司馬懿督荊豫諸軍，分别應對蜀、吳方面的戰事，這可以說是一種結構上的平衡。
而這一平衡時期，張郃顯然是魏軍中不可缺少的重要力量，一但關中、江漢的有軍事行動，張郃部便要奉魏帝之命從一區趕往另一區。
在來回奔移與大小作戰中，已至黃昏之年的張郃軍事上的成就越來越引人注目。
蜀漢建興六年，諸葛亮首出祁山。
《三國志·諸葛亮傳》“六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大将軍曹真舉衆拒之。
亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。
”
《三國志·曹真傳》：“諸葛亮圍祁山，南安、天水、安定三郡反應亮。
帝遣真督諸軍軍郿，遣張郃擊亮将馬谡，大破之。
《三國志·張郃傳》：“諸葛亮出祁山。
加郃位特進，遣督諸軍，拒亮将馬谡於街亭。
”
由《亮傳》與《曹真傳》可以肯定的是此戰為箕谷、祁山兩線作戰，作戰的先後，《曹真傳》：“帝遣真督諸軍軍郿，遣張郃擊亮将馬谡”，看似行文有勢，然實際上較為含糊，既軍郿又何以要擊馬谡？“遣真督諸軍，遣張郃---”這樣給人映象似乎對抗蜀軍的主力是曹真，張郃所部也為曹真督下，《郃傳》：“加郃位特進，遣督諸軍”這裡卻是張郃督諸軍，二人職責似有所沖突（注5）。
而《諸葛亮傳》的邏輯則交待得較為清楚，因為揚聲取郿，趙雲據箕谷，曹真舉衆拒之，所以才會有《真傳》中的“軍郿”。
雍涼為曹魏所并有年，天水三郡何以驟然響應諸葛亮？也可由《亮傳》知其真正原因：曹真的所率的魏軍主力已在箕谷被趙雲鄧芝牽制住，蜀軍主力聲東擊西的轉擊祁山，頓時無援的天水三郡為情勢所迫才不得不叛變魏國（注6）。
由此，可以說是曹真軍事上的判斷失策造成了關中空前的危機。
對于張郃的出戰，《亮傳》随後交待得更加清楚：“魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬谡督諸軍在前，與郃戰于街亭。
”關中的劇變，使得魏明帝不安之下移駕西鎮長安，此前曹真的關中諸軍已無法調動，面對諸葛亮從祁山方向而來的主力，魏明帝派出的領軍将領，實際上是張郃。
“加郃位特進”，〈宋書·百官志〉：“特進，前漢世所置，前後二漢及魏、晉以為加官，從本官車服，無吏卒。
晉惠帝元康中定位令在諸公下，骠騎将軍上。
”東晉制：“特進，骠騎，車騎，衛将軍，諸大将軍，諸持節都督。
右第二品。
”綜上來看，“特進”在曹魏也應是與“骠車衛”近級的高位，然而，這是臨時的加官。
張郃行伍起家，根據《三國志》本傳的記載來看，此時為左将軍、鄚侯，這在曹魏政權下已是外姓将領的極至了，畢竟張郃既非諸曹夏侯嫡系，又非諸帝身邊近臣，即使此後再有功，也被當權者想辦法把功勞轉移給了親信嫡系。
所以終文帝一世與明帝初年，雖張郃數戰有功，卻未得升進。
然而此時明帝的大将，曹真被牽制、司馬懿在荊州，能用的就隻剩