作者：跋鋒寒
蜀漢亡國的根本原因在于國力上的差距懸殊和政治上的君昏臣暗，雖說以其局促一隅的積弱态勢，沒有大智慧是無力回天的，然而，綜觀姜維的作為，卻是有意無意中加速了其滅亡的進程。
一、不識時機，盲目北伐。
提到北伐，很多人就不分青紅皂白一概予以否定，說什麼勞而無功，空費國力等等，其實掌握時機的北伐是有着很重要的戰略意義的。諸葛亮出祁山，其目的在于蠶食雍涼，壯大自己，削弱敵人，可惜人算不如天算，首度北伐因失街亭葬送大好形勢。此後，除了以其自身能力而存萬分之一僥幸外，最主要的意圖變為幹擾魏國，破壞其國力發展，否則以雙方懸殊實力基數，差距隻會越來越大，而觀曹魏每次隻能以三五萬人應付，無法以其強大的軍事實力一舉破敵，且其國内對興師出兵的擔憂不滿之聲時有所聞，可以說基本達到戰略目的。
然而，自蔣琬執政以後，十二年間，隻一次雷聲大雨點小的行動外，再無所作為，除了因“實不如前人”的擔憂外，其對北伐的積極意義也認識不足，導緻給了魏國休養生息的機會。特别是隴右地區，有了大量駐軍的條件，不需每次再從中央增援，呂蒙勸孫權取皖城時所說“皖田肥美，若一收孰，彼衆必增，如是數歲，操态見矣，宜早除之。”正是這個道理。到了費祎掌權，曹魏不僅有餘力應變，在隴右也屯集了精銳的郭淮、鄧艾兵團，北伐時機已經不複存在，其對姜維的節制可謂無心辦了好事。
但是，姜維卻知其然而不知其所以然，一心隻想效仿諸葛北伐，完全不顧形勢的變異，九伐中原，雖偶有小勝，隻是在給魏國搔癢而已，而自身的損失卻極大，把國家搞得疲憊不堪。此時最佳選擇無疑是休兵勸農，待機而發，至不濟也可延長蜀漢政權的壽命，但姜維知進不知退，觀其興師之頻，完全是一種毫無意義的為北伐而北伐，說他根本就毫無戰略局面的敏銳嗅覺一點都不為過。
二、隻知軍務，不知政略。
蜀政腐敗昏暗，罪魁惡首當然是黃皓了，至于後主，不論是諸葛亮，還是蔣費姜執政，從沒見其扯後腿、穿小鞋的舉措，有也是因其朱紫難辯，縱容維護之過罷了。但是黃皓為何能夠把持朝政、朋黨為奸呢？蔣費時期可沒見此，隻能說明姜維的政治上的無能。
姜維雖說是個外來的降将，但卻深受諸葛亮賞識，不能說其毫無政治背景，而蔣費對他也是極力栽培，并把執政權利也交給了他，而觀其權力的順利移交，蜀國的上上下下應該也都支持認可。
政務總要有人治理，權勢也總有人觊觎，姜維隻顧領兵在外，可二三十來年卻沒能聚集一批志同道合的政治精英，被人把權力掏空，并據此走上邪路。常說“修身齊家治國平天下”，自己後院起火，還談什麼北伐恢複漢室。
而其軍權在手，不知道“槍杆子出政權”的道理，不能大刀闊斧，匡政局、正視聽，隻是避禍沓中，種麥娛生，當一個甩手掌櫃，還給敵國攻擊之隙，誤己誤國。
三、铤而走險、志大才疏。
說到魏國攻擊，不得不提及“實兵諸圍”和“斂兵聚谷”的争論，我認為形勢不一，王平的興勢之役的戰法已不可取，理由有三：一是此次魏國準備期年，不似前次的倉猝出動；二是姜維兵力不足，後方不穩，且無前次費祎的大舉增援；第三最為關鍵，是此次多了鄧艾的隴右兵團攻擊陰平左翼，在漢中外圍拒敵的設想不可能實現。
但是，姜維在知道魏國将要入侵大半年，卻依舊羁留沓中，遠離主要戰場，應變遲緩，不僅導緻被鄧艾追擊，至有強川口之敗，損兵折将；而且輕易丢失陽安關，讓魏軍得了大量補給，戰略意圖也全盤落空，即使鐘會攻劍閣不下而糧盡退兵，由于與漢樂二城距離很遠，無法充分配合，追擊戰果也不可能很大。最後是緻東漢時期的經驗教訓于不顧，疏忽了陰平小道的防禦，給了鄧艾偷襲成功的機會。
讀演義看到姜維仰天大叫曰：“吾計不成，乃天命也！”和其“膽如鬥大”，深深為那股悲壯之英雄氣而感動。但細思之下，姜維荷上将之任，董督一國之政，既無力保住弱蜀，卻有着許許多多的戰略錯誤，不能不讓人扼腕歎息。