魏國給予後世的無窮政治，文化，軍事等等影響是無法估量的。
在三國鼎立中能夠獨占一片長江以南的大部分地域一統北方！
據《三國史》載明：曹操一開始走上仕途就試圖用比較嚴格的法律改變當時權豪橫行的情況。
但由于禍害根子在中央，操無法施展自己的意圖。
到他自己掌握政權以後，才得全面推行抑制豪強的法治政策。
他說：“夫刑，百姓之命也”；“撥亂之政，以刑為先”。
他起用王修、司馬芝、楊沛、呂虔、滿寵、賈逵等地方官吏，抑制不法豪強。
如果把袁紹和曹操在冀州先後推行的治術加以比較，就可以看出兩種不同的情況：“漢末政失于寬，紹以寬濟寬，故不攝”。
在袁紹的寬縱政策下，“使豪強擅恣、親戚兼并，下民貧弱，代出租賦，衒鬻家财，不足應命”。
這樣，自然不能使“百姓親附，甲兵強盛”。
所以袁紹雖地較大、兵較多、糧較足，終為操所敗。
操得冀州後，立即“重豪強兼并之法”，因而收到了比較能使“百姓喜悅”的效果。
我們隻要翻看一下《三國志·魏志》，就可以看出在操統治下，從中央到地方的政治面貌和社會風氣都與以前有所不同。
朝中既少有傾軋營私的大臣；地方上恣意妄為而不受懲罰的官吏和豪強也受到一定程度的抑制。
司馬光說操“化亂為治”，并非無據。
而且操用人不重虛譽，他選用的官員要“明達法理”，能行法治。
操還提倡廉潔，他用崔琰、毛玠掌管選舉，“其所舉用，皆清正之士，雖于時有盛名而行不由本者，終莫得進。
務以儉率人，由是天下之士莫不以廉節自勵，雖貴寵之臣，輿服不敢過度”。
于是社會風氣有所好轉。
與推行法治政策相輔而行的是操力圖集權于己，不容許臣下有結黨行為。
他下令說：“今清時，但當盡忠于國，效力王事，雖私結好于他人，用千匹絹，萬石谷，猶無所益”。
操為了監視群臣，設置“校事”。
這件事受到大臣反對，認為“非居上信下之旨”。
操對此加以解釋說：“要能刺舉而辦衆事，使賢人君子為之，則不能也”。
所謂“賢人君子”，主要指世家大臣，他們累世為官，枝連葉附，名望和勢力很大。
操對之一方面不能不加以籠絡，使之居上位而不予實權；一方面也利用出身微賤的校事來檢查他們的行動。
至于這樣做有無必要呢？我們可以用日後孫權的話來回答。
孫權說：“長文（陳群字）之徒，昔所以能守善者，以操笮其頭，畏操成嚴，故竭心盡意，不敢為非”。
孫權也仿效操設校事一職，可知在當時情況下，設置監視大臣行動的校事，以防漢末和袁紹集團内大臣結黨拉派的重演，還是不無道理的。
從曹魏政權的内部結構看，世家大臣最多，潛在的危險也較重。
曹操為自身及子孫計，設置校事以伺察大臣，雖有些苛刻和搞權術，但不這樣，是難以制服他們的。
史稱：“曹公性嚴，掾屬公事，往往加杖”。
操還令諸将家屬居邺，以防其叛己外逃，都是操與屬下存在着隔閡與矛盾的反映。
總起來看，黃河流域在曹操統治下，政治有一定程度的清明，經濟逐步恢複，階級壓迫稍有減輕，社會風氣有所好轉。
所以我們說操之統一北方及其相應采取的一些措施還是具有積極作用的。
這裡着重舉出曹魏時期其核心智囊團人物大家可以認為是按照功績順序來的試以暢言之！
No.1天生英才——郭嘉[字奉孝]官至司空軍祭酒洧陽亭侯曹操早期軍事智囊團的核心人物之一，具有超卓不凡的戰略眼光和入骨三分的察人目力。
因為其大局觀出色，在對于作戰目标的選擇和作戰時期的把握上經常有精辟獨到的成功建議。
在曹操徹底粉碎袁紹，呂布等幾個實力強大的軍閥，成就北方制霸的過程中謀功至偉。
郭嘉達于世情，和曹操的相互欣賞也被傳為佳話。
隻可惜天妒英才，在北征烏丸清剿袁勢餘患後，笃疾而夭，年僅三十八歲。
（引用資料）一：擇明主而事。
郭嘉從小胸懷大志，在二十歲時就已經敏銳的感覺到天下即将大亂，于是隐居以待時日，另一方面偷偷的和有才識之人保持交往。
郭嘉最初出隐，是和田豐等北上依附當時勢力最強大的袁紹。
袁紹對郭嘉等人極為敬重，更是厚禮待之。
但是數十日一過，郭嘉便看出袁紹優柔寡斷，用人不善，非成大事之人，遂隻有一人的毅然而去。
恰逢曹操招賢納士之時，荀彧，程昱共舉郭嘉！曹操招見郭嘉，問計袁紹。
郭嘉說出了著名的“十勝十敗”之說，并獻計乘袁紹攻擊公孫瓒之時一舉攻克呂布。
這能使曹軍擴大實力，又可以避免以後袁曹決戰時，呂布從側翼威脅曹軍。
曹操聽完感歎道：“使孤成大事者，必此人也。
”郭嘉對曹操的才能抱負更是留下了深刻印象。
當他離開曹操營帳後，大喜過望的說；“真吾主也。
”從此，郭嘉便當上了曹操參謀軍事之官——軍事祭酒。
為曹操的四方征戰出謀獻策，忠心效力。
二：計呂劉而破。
建安三年九月，曹操便采納郭嘉之謀出兵呂布。
曹軍先破彭城，再敗呂布，最後大軍圍困下邳。
而呂布卻堅守下邳不出。
曹操久攻不下，便思退軍。
郭嘉勸說曹操繼續攻城，分析道；“呂布雖勇而無謀，現在其三戰皆敗，銳氣已衰，三軍将為首，将衰則