一、“殺”與“欲殺”。
呂布傳注引英雄記曰：布水陸東下，軍到下邳西四十裡。
備中郎将丹楊許耽夜遣司馬章诳來詣布，言“張益德與下邳相曹豹共争，益德殺豹，城中大亂，不相信。
丹楊兵有千人屯西白門城内，聞将軍來東，大小踴躍，如複更生。
将軍兵向城西門，丹楊軍便開門内将軍矣”。
布遂夜進，晨到城下。
天明，丹楊兵悉開門内布兵。
布于門上坐，步騎放火，大破益德兵，獲備妻子軍資及部曲将吏士家口。
先主傳注引英雄記曰：備留張飛守下邳，引兵與袁術戰於淮陰石亭，更有勝負。
陶謙故将曹豹在下邳，張飛欲殺之。
豹衆堅營自守，使人招呂布。
布取下邳，張飛敗走。
備聞之，引兵還戎料綸！Ｊ丈⒆涠」懔辏朐跽劍職堋?
兩書皆引自王粲所著[漢末英雄記]，可奇怪的是，出于同一本書的同一件事，卻有着不同的記載。
[呂布傳]所引，曰“益德殺豹”；[先主傳]所引，卻曰“張飛欲殺之”。
怪不得陳先生于兩傳中對此事支字不提，敢情他也不知道該采取哪種說法。
依愚意看來，不如綜合兩說。
先是，“張飛欲殺之”，曹豹遂使人往小沛“招呂布”。
而後果然“益德殺豹”，豹屬下狼狽逃出，遇來攻城的呂布于“下邳西四十裡”。
二、“随”與“未随”。
張飛傳：“先主從曹公破呂布，随還許，曹公拜飛為中郎将。
先主背曹公依袁紹、劉表。
表卒，曹公入荊州，先主奔江南。
”
或曰：從“先主背曹公依袁紹、劉表”一句，應可斷定，張飛是劉備投袁紹時的跟随者。
因劉備其他舊部如關羽、麋竺、孫乾、簡雍等人本傳中都無此語。
然，愚意以為，此句不過是對後面“表卒”二字的補充說明。
如以“曹公拜飛為中郎将”後直接接上“表卒”語，倒是有點奇怪了。
另外，“依袁紹、劉表”一語該如何理解？
我們一般認為劉備逃離曹操勢力之後大緻有三個舉動：奪徐州（自立）、投袁紹（逃難）、依劉表（投靠）。
然此處卻略過了“奪徐州”不提，如按“張飛曾随劉備投袁紹”來理解，莫非是說“張飛未随劉備奪徐州”？
非矣！[張飛傳]所雲“依袁紹”，時間上限其實就從劉備脫離曹操始。
孫乾傳：“先主之背曹公，遣乾自結袁紹，将適荊州，乾又與麋竺俱使劉表，皆如意指。
”
因此，“依袁紹”一語并非特指“劉備軍被曹操擊潰後”之事。
而對于夾雜在“依袁紹”和“依劉表”之間的這一段插曲的實際情況是怎樣的呢？
先主傳注引魏書曰：“是時，公方有急於官渡，乃分留諸将屯官渡，自勒精兵征備。
備初謂公與大敵連，不得東，而候騎卒至，言曹公自來。
備大驚，然猶未信。
自将數十騎出望公軍，見麾旌，便棄衆而走。
”
明載其“自将數十騎出望公軍”，無張飛。
又“棄衆而走”，當為是。
又或曰：有記載了“張飛随劉備”的史料。
三少帝紀注引獻帝傳曰：“（秦）宜祿歸降，以為铚長。
及劉備走小沛，張飛随之，過謂宜祿曰：“人取汝妻，而為之長，乃蚩蚩若是邪！随我去乎？”宜祿從之數裡，悔欲還，飛殺之。
”
誠然，秦宜祿降曹，應是在呂布，甚至是袁術死後。
那麼，此時的“劉備走小沛”則當是被曹操擊敗投袁紹時。
可是，投袁應往北，奈何卻往同屬豫州沛郡、而更在小沛南面之地？因而，此處斷然有誤。
是劉備往北，張飛卻往南爾。
其後，張飛由南而西，轉入谯郡：
夏侯淵傳注引魏略曰：“初，建安五年，時霸從妹年十三四，在本郡，出行樵采，為張飛所得。
飛知其良家女，遂以為妻，産息女，為劉禅皇後。
故淵之初亡，飛妻請而葬之。
及霸入蜀，禅與相見，釋之曰：“卿父自遇害於行間耳，非我先人之手刃也。
”指其兒子以示之曰：“此夏侯氏之甥也。
”厚加爵寵。
”
或曰：“谯郡”事是在群盜響應袁紹，而袁紹派遣劉備相助時所發生的事。
當然，此一可能性還是有的。
可是，劉備所擾，依各書記載都止在近許的汝南之地，目的是“略許下”，未及谯爾。
先主傳：“曹公與袁紹相拒於官渡，汝南黃巾劉辟等叛曹公應紹。
紹遣先主将兵與辟等略許下。
關羽亡歸先主。
曹公遣曹仁将兵擊先主，先主還紹軍，陰欲離紹，乃說紹南連荊州牧劉表。
紹遣先主将本兵複至汝南，與賊龔都等合，衆數千人。
”
武帝紀：“汝南降賊劉辟等叛應紹，略許下。
紹使劉備助辟，公使曹仁擊破之。
備走，遂破辟屯......（建安六年201）九月，公還許。
紹之未破也，使劉備略汝南，汝南賊共都等應之。
遣蔡揚擊都，不利，為都所破。
公南征