有些象呂布，不同的是呂布為了女人，而孟達隻是為自己！
附、孟達之死
對于孟達的死，有必要多說兩句。
從《三國志》的記載看，孟達的死是由于他性格缺陷造成的——他的自負導緻了對司馬懿的輕視（防備不足）；他的多變導緻了諸葛亮對他的不信任（不發援軍）。
用句不恰當的比喻：諸葛亮對孟達是‘始亂終棄’！司馬懿對孟達是‘口蜜腹劍’。
可是在《智囊》中的一段記載卻讓我們對孟達的死有了另一方面的認識！——
在《智囊》卷五能品二《司馬懿斬孟達》中是這麼記載的：“蜀将孟達之降也，魏相遇之甚厚。
司馬懿以達言行傾巧不可任。
驟谏不見聽，乃以達領新城太守，封侯假節。
達于是連吳固蜀，潛圖中原。
蜀相諸葛亮惡其反覆，又慮其為患。
達與太守申儀有隙，亮欲促其事，乃遣郭模詐降過儀，因洩漏其謀。
達聞其謀洩漏，将舉兵。
懿恐達速發，以書喻之曰：‘将軍昔棄劉備，托身國家，國家委将軍以疆場之任，任将軍以圖蜀之事，可謂心貫白日。
蜀人愚智，莫不切齒于将軍，諸葛亮欲相破，惟苦無路耳。
模之所言非小事也，亮豈輕之，而令宣露？此殪易知耳。
’達得大喜，猶豫不決。
懿乃潛軍進讨。
諸将言達與二賊交構，宜觀望而後動。
懿曰：‘達無信義，此其相疑之時也。
當及其未定促決之。
’乃倍道兼行，八日到其城下。
……”——
按此記載，申儀至所以知道孟達要造反而上告朝廷，原來是諸葛亮的反間計。
諸葛亮既然要逼迫孟達造反，但又不發兵支援。
由此看來其目的是想讓孟達和魏軍兩敗俱傷，然後從中取利。
此舉說明諸葛并無接納孟達之意，隻是想利用一下孟達而已。
而司馬懿更絕，先是用一封熱情洋溢的信穩住孟達，然後出其不意将其扼殺！嗨！孟達在蜀魏兩大高手的共同算計下，想不死，那是太難了！
（全文完）
[注1]:魏略曰：達以延康元年率部曲四千馀家歸魏。
文帝時初即王位，既宿知有達，聞其來，甚悅，令貴臣有識察者往觀之，還曰“将帥之才也”，或曰“卿相之器也”，王益欽達。
……達既至谯，進見閑雅，才辯過人，衆莫不屬目。
又王近出，乘小辇，執達手，撫其背戲之曰：“卿得無為劉備刺客邪？”遂與同載。
又加拜散騎常侍，領新城太守，委以西南之任。
[注2]：魏略曰：（曹丕）逆與達書曰：“近日有命，未足達旨，何者？昔伊摯背商而歸周，百裡去虞而入秦，樂毅感鸱夷以蟬蛻，王遵識逆順以去就，皆審興廢之符效，知成敗之必然，故丹青畫其形容，良史載其功勳。
聞卿姿度純茂，器量優絕，當騁能明時，收名傳記。
今者翻然濯鱗清流，甚相嘉樂，虛心西望，依依若舊，下筆屬辭，歡心從之。
昔虞卿入趙，再見取相，陳平就漢，一觐參乘，孤今於卿，情過於往，故緻所禦馬物以昭忠愛。
”又曰：“今者海内清定，萬裡一統，三垂無邊塵之警，中夏無狗吠之虞，以是弛罔闊禁，與世無疑，保官空虛，初無（資）任。
卿來相就，當明孤意，慎勿令家人缤紛道路，以親駭疏也。
若卿欲來相見，且當先安部曲，有所保固，然後徐徐輕騎來東。
”
[注3]：魏略曰：時衆臣或以為待之太猥，又不宜委以方任。
王聞之曰：“吾保其無他，亦譬以蒿箭射蒿中耳。
”
智囊卷五能品二曰：蜀将孟達之降也，魏相遇之甚厚。
司馬懿以達言行傾巧不可任。
[注4]：魏略曰：及文帝崩，時桓、尚皆卒，達自以羁旅久在疆埸，心不自安。
[注5]：三國志卷四十一蜀書十一（費詩傳）：建興三年（226），随諸葛亮南行，歸至漢陽縣，降人李鴻來詣亮，亮見鴻，時蔣琬與詩在坐。
鴻曰：“間過孟達許，適見王沖從南來，言往者達之去就，明公切齒，欲誅達妻子，賴先主不聽耳。
達曰：‘諸葛亮見顧有本末，終不爾也。
’盡不信沖言，委仰明公，無複已已。
”亮謂琬、詩曰：“還都當有書與子度相聞。
”詩進曰：“孟達小子，昔事振威不忠，後又背叛先主，反覆之人，何足與書邪！”亮默然不答。
亮欲誘達以為外援，竟與達書曰：“往年南征，歲（未及）〔末乃〕還，適與李鴻會於漢陽，承知消息，慨然永歎，以存足下平素之志，豈徒空讬名榮，貴為乖離乎！嗚呼孟子，斯實劉封侵陵足下，以傷先主待士之義。
又鴻道王沖造作虛語，雲足下量度吾心，不受沖說。
尋表明之言，追平生之好，依依東望，故遣有書。
”達得亮書，數相交通，辭欲叛魏。
魏遣司馬宣王征之，即斬滅達。
亮亦以達無款誠之心，故不救助也