三國時期：
公賞不遺遠，罰不阿近，爵不可以無功取，刑不可以貴勢免。
此賢愚之所以佥忘其身者也。
（《三國志?張裔傳》）
今諸葛丞相英才挺出，深睹未萌，受遺托孤，翊贊季興，與衆無忌，錄功忘瑕。
（《三國志?呂凱傳》）
足下，當世伊、呂也。
宜善與主公計事，濟其大猷。
（《三國志?彭羕傳》）
諸葛亮明于治而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為将，蜀民既定，據險守要，則不可犯矣。
（《三國志?劉晔傳》）
吳、蜀二國四州之地，大王命世之英，諸葛亮亦一時之傑也。
蜀有重險之國，吳有三江之阻，合此二長，共為唇齒，進可并兼天下，退可鼎足而立，此理之自然也。
（《三國志?鄧芝傳》）
亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥，吾得二日兼行足矣。
（《晉書?宣帝紀》）
諸葛丞相德威遠著，翼戴本國，典戎在外，信感陰陽，誠動天地，重複結盟，廣誠約誓，使東西士民鹹共聞知。
（《三國志?孫權傳》）
臣入無腹心之規，出無專對之用，懼無張老延譽之功，又無子産陳事之效。
然諸葛亮達見計數，必神慮屈申之宜，加受朝廷天覆之惠，推亮之心，必無疑貳。
（《三國志?張溫傳》）
劉備背恩，自竄巴、蜀。
諸葛亮棄父母之國，阿殘賊之黨。
神人被毒，惡積身滅。
亮外慕立孤之名，而内貪專擅之實，劉升之兄弟守空城而已。
亮又侮易益土，虐用其民，是以利狼、宕渠、高定、青羌莫不瓦解，為亮仇敵。
而亮反裘負薪，裡盡毛殚，刖趾适屦，刻己傷骨，反更稱說，自以為能。
行兵于井底，遊步于牛蹄。
自朕即位，三邊無事，猶哀憐天下數遭兵革，且欲養四方之耆老，長後生之孤幼，先移風于禮樂，次講武于農隙，置亮畫外，未以為虞。
而亮懷李熊愚勇之志，不思荊邯度德之戒，驅略吏民，盜利祁山。
王師方振，膽破氣奪，馬谡、高祥，望旗奔敗。
虎臣逐北，蹈屍涉血，亮也小子，震驚朕師。
（《三國志?明帝紀》裴注引《魏略》載《明帝露布天下并班告益州文》）
漢朝傾覆，天下崩壞，豪傑之士，竟希神器。
魏氏跨中土，劉氏據益州，并稱兵海内，為世霸主。
諸葛、司馬二相，遭值際會，托身明主，或收功于蜀漢，或冊名于伊、洛。
丕、備既沒，後嗣繼統，各受保阿之任，輔翼幼主，不負然諾之誠，亦一國之宗臣，霸王之賢佑也。
曆前世以觀近事，二相優劣，可得而詳也。
孔明起巴蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贽大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。
仲達據天下十倍之地，仗兼并之衆，據牢城，擁精銳，無擒敵之意，務自保全而已。
使彼孔明自來自去，若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。
昔子産治鄭，諸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。
方之司馬，不亦優乎！或曰：兵者，兇器；戰者，危事也。
有國者不務保安境内，綏靜百姓，而好開辟土地，征伐天下，未為得計也。
諸葛丞相有匡佐之才，然處孤絕之地，戰士不滿五萬，自可閉關守險，君臣無事。
空勞師旅，無歲不征，未能進咫尺之地，開帝王之基，而使國内受其荒殘，西土苦其役調。
魏司馬懿才用兵衆，未易可輕。
量敵而進，兵家所慎。
若丞相必有以策之，則未見坦然之勳；若無策以裁之，則非明哲之謂，海内歸向之意也。
餘竊疑焉，請聞其說。
答曰：蓋聞湯以七十裡，文王以百裡之地，而有天下，皆用征伐而定之。
揖讓而登王位者，惟舜、禹而已。
今蜀、魏為敵戰之國，勢不俱王，自操、備時，強弱懸殊，而備猶出兵陽平，擒夏侯淵。
羽圍襄陽，将降曹仁，生獲于禁。
當時北邊大小憂懼，孟德身出南陽，樂進、徐晃等為救，圍不即解。
故蔣子通言彼時有徙許渡河之計，會國家襲取南郡，羽乃解軍。
玄德與操，智力多少，士衆衆寡，用兵行軍之道，不可同年而語，猶能暫以取勝，是時又無大吳犄角之勢也。
今仲達之才，減于孔明，當時之勢，異于曩日，玄德尚與抗衡，孔明何以不可出軍而圖敵邪？昔樂毅以弱燕之衆，兼從五國之兵，長驅強齊，下七十餘城。
今蜀漢之卒，不少燕軍，君臣之接，信于樂毅，加以國家為唇齒之援，東西相應，首尾如蛇，形勢重大，不比于五國之兵也，何憚于彼而不可哉？夫兵以奇勝，制敵以智，土地廣狹，人馬多少，未可偏恃也。
餘觀彼治國之體，當時既肅整，遺教在後，及其辭意懇切，陳進取之圖，忠謀謇謇，義形于主，雖古之管、晏，何以加之乎？（《三國志?諸葛亮傳》裴注引張俨《默記?述佐篇》）
晉代：
諸葛亮誠一時之異人也。
治國有分，禦軍有法，積功興業，事得其機。
入無餘力，出有餘糧。
知蜀本弱而微，故持重以鎮之。
姜維欲速立其功，勇而無決也。
（晉?傅玄，摘自《全上古三代秦漢三國六朝文?全晉文》卷四