1.關于三氣周瑜
衆所周知三國時期兩個名标青史的人物周瑜諸葛亮其實曆史上兩個人之間不存在所謂的矛盾周瑜在曆史上是一位胸懷豁達度量能容的人周瑜以寬大的胸懷把老将程普感動的說出與周公瑾交往就想喝醉酒一樣周瑜怎麼會容不下一個諸葛亮呢？所謂三氣周瑜的事件是作者羅貫中的藝術加工并非曆史的真實赤壁之戰如果周都督和諸葛軍師勾心鬥角何以戰勝十倍于己的大軍事家曹操？周瑜的死也和諸葛亮毫無關系他的死一種說法是因為心髒病一種則認為攻樊城時中曹仁的那一箭年代久遠難考證。周瑜的死是孫權的一大損失孫權也喪失了東吳陣營唯一進攻型統帥周瑜2.關于對曹操的評價
曹操這個矛盾的人物褒貶不一相信每個讀者對曹操的評價也是不盡相同的因為每個人評價是否的标準不同以個人看來軍事家曹操足以當之統一北方官渡之戰足以證明這一點說曹操是個文學家我也贊同我認為“對酒當歌人生幾何”是非一般文人可以寫出的意境但稱曹操為政治家我卻有所保留第一曹操有屠殺無辜百姓的暴行（公元193年曹操血洗徐州殘忍屠殺幾十萬黎民百姓）這是曹操一生最大的污點太殘忍了第二曹操屠殺了許多無辜的忠臣義士第三曹操個人作風問題很嚴重不足為後人所法效常常把他人妻子占為己有雖然食色人之本性也但曹操的做法有欠妥當所以稱曹操為政治家我感覺有些偏高政治家當為後人樹立榜樣作用而曹操的種種作為不是一個政治家應該有的所作所為3.關于荊州問題
荊州既不是孫權也不是劉備的它的歸屬權屬于漢朝皇帝的但在那個分毛列土的年代皇帝的诏書猶如一紙空文封建割據者靠的是實力和軍力說話對于劉備而言荊州對他的重要不言而喻諸葛亮在隆中對時認為荊州是戰略要地周瑜同時也意識到這一點可謂英雄所見相同公元209年周瑜攻取南郡周瑜死後魯肅即之把南郡作為交換長沙桂陽等地條件南郡成為劉備的領土劉備以武力奪取四川孫權感到威脅于是派魯肅和劉備的手下關羽談判所謂的單刀會就是這次談判曆史上和演義有着天壤之别所謂單刀是一個人去赴會不帶部隊而曆史上是兩邊将領帶着兵将和單刀去赴會因為曹操平定漢中威脅四川劉備和孫權妥協讓出長沙等地孫權政權标榜的借荊州是不符合事實的荊州南部是劉備自己去打下來的南郡也是換用長沙等地換來的孫權等人竭力鼓吹借荊州是為其偷襲荊州的醜行欲蓋泥章掩人耳目孫權的行為誠然是可恥的但在政治鬥争中的狡詐而言不足為過反觀荊州守将關羽剛愎自用驕傲自滿自以為是輕敵冒進對荊州之失負有不可推卸的責任荊州之失标志着諸葛亮分兵兩路北伐中原的計劃徹底化為泡影