有大量的書籍、文章認為，蜀國最終滅亡，原因是後主愚暗，黃皓竊權、投機人士依附黃皓。
這些确有道理。
但是直接導緻蜀國滅亡的軍事責任，其實并不在此，而在于做為大将軍、負責全面軍事的姜維的不斷地決策失誤。
本文就此問題進行讨論，希望能使讓蜀國滅亡的主要責任有一個比較客觀、真實的答案。
一、導緻蜀國滅亡的幾個重大軍事錯誤
1、最大的錯誤是戰略性的，這是大将軍姜維一手造成的。
——《三國志姜維傳》記載：初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以禦外敵，敵若來攻，使不得入。
及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。
維建議，以為錯守諸圍，雖合周易“重門”之義，然適可禦敵，不獲大利。
不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，使敵不得入平，且重關鎮守以捍之。
有事之日，令遊軍并進以伺其虛。
敵攻關不克，野無散谷，千裡縣糧，自然疲乏。
引退之日，然後諸城并出，與遊軍并力搏之，此殄敵之術也。
在此之前，自魏延、諸葛亮、王平等人防禦漢中，均采取依托秦嶺谷口險要地形，使敵人不能攻入的防禦戰略。
而姜維輕易放棄險要，緻使敵軍順利進入，使得蜀地的大門——漢中很快失守。
漢中對于蜀地的重要性，在法正當年建議劉備全力奪取漢中時說的非常清楚：“舉衆往讨，則必可克。
克之之日，廣農積谷，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。
此蓋天以與我，時不可失也。
”楊洪也向諸葛亮說到：“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。
方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？”因此，姜維自以為是的改變漢中防禦戰略，是蜀國滅亡的第一軍事敗因。
2、當魏軍大舉進犯時，沒有迅速增援陽平關，是造成漢中最終丢失的原因之一。
這個軍事責任應由誰來承擔呢？
大量意見均采納了這段記載——六年，維表後主：“聞锺會治兵關中，欲規進取，宜并遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關口、陰平橋頭以防未然。
”皓徵信鬼巫，謂敵終不自緻，啟後主寝其事，而群臣不知。
（姜維傳）——從而把增援不利的責任推到了後主、黃皓的頭上。
但是，不要忽略了後面緊跟着的記載——及锺會将向駱谷，鄧艾将入沓中，然後乃遣右車騎廖化詣沓中為維援，左車騎張翼、輔國大将軍董厥等詣陽安關口以為諸圍外助。
（姜維傳）——這說明在锺會和鄧艾即将發起進攻之前，後主實際上是按照姜維的意見及時派出了增援部隊。
因此，這個增援不利的責任并不應由後主、黃皓來承擔。
那麼，既然後主已經及時派出了增援部隊，為何後來仍增援不利呢？《姜維傳》其實也有記載——比至陰平，聞魏将諸葛緒向建威，故住待之。
月馀，維為鄧艾所摧，還住陰平。
——是張翼、董厥等大将在到達陰平之後，擅自停留此地月餘時間，而不及時增援關頭。
這裡的陰平，應是指陰平橋一帶，因為姜維在陰平的沓中，增援軍并沒有與姜維會合。
這裡到陽平關不過170公裡，合390漢裡。
就是一天走30漢裡，半個月也可以走到了。
為什麼幾位大将帶領援軍停留在此呢？因為聽說魏軍向建威進攻的緣故。
可能有人不太明白魏軍進攻建威，為何援軍就要停留在陰平橋頭。
原因是這樣的，魏軍進攻建威一線，就表示可能南下直接奪取陰平橋頭。
由于此時姜維主力依然滞留在沓中，一旦陰平橋頭被敵人占領，姜維主力就将被切斷而全軍覆沒。
這些援軍就是因為這個擔心才滞留此地月餘而沒有及時增援陽平關的。
因此，很清楚，增援陽平關不利的責任應由張翼、董厥兩人承擔，間接地姜維也有責任，因為其長期滞留沓中，造成援軍不敢離開陰平橋。
3、蜀軍主力長期滞留偏遠的沓中不回援，這個責任完全由姜維承擔。
我們知道，沓中位于偏遠的陰平郡西北，乃蜀軍進攻魏國西北的前進基地，也是姜維後來避禍之處。
這個地方，對于蜀國的防禦可以說是毫無用處。
我們知道，蜀國對于北方的防禦，依賴于：東北部的漢中，依托秦嶺谷口的險要，可以達到以弱勝強的目的；中部的劍閣、白水關，更是一夫當關，萬夫莫過之勢；成都正北依托崎岖、險要、渺無人煙的岷山山脈阻隔。
而陰平被岷山隔斷在北面，隻有一條路線相連，一旦被敵人切斷，将徹底完蛋。
因此，我們一直不明白，姜維既然已經知道魏軍将大舉進攻，為何還要帶領主力滞留在沓中這個對蜀國防禦毫無用處的地方呢？
我們要問：姜維要求後主派援軍增援陽平，為何不自己帶領主力直接回撤關頭組織防禦？姜維不僅自己不回撤防禦，反而要求後主單獨派出廖化軍到陰平橋保