關于劉禅廢立一事，争議頗多。
一先從隆中對策說起。當時諸葛亮為劉備定下的最高戰略目标是“興複漢室”，這樣做一是可以使師出有名，二是可以争取民心，無疑為劉備完成霸業提供條件。如此聰明之舉為何曹操孫權沒有想到呢？其實二人未必沒有想到這一點，隻是曹操、孫權二人都無皇室血統，根本不可能打這個旗号去創業，劉備有得天獨厚的條件。倘若諸葛亮廢了劉禅，百姓便會起疑，“丞相說的興複漢室還算不算？”廢了劉禅，等于自己砸自己的招牌，自毀長城！二劉禅雖不為明君，但在諸葛亮時期卻不謂庸主，還未有後期那般荒唐，無非是貪戀女色、聽信幾句謠言，尚未構成大錯。試問諸葛亮有什麼理由廢了他？廢一個皇帝，勢必造成朝中大亂，蜀國本身羸弱，如何經得起這一大動？如此一來，反倒天了自家風險。
三諸葛亮要廢劉禅，是因為劉禅無能，不能完成大業。那麼他若廢了劉禅便說明他完全有能力滅了魏國，與東吳平分天下！但蜀國當時由此力量否？滅不了魏國卻廢皇帝——他諸葛亮便是大罪人！諸葛亮何等英明？豈會為此自毀前程。
四諸葛亮隻想當丞相，對皇帝不感興趣。當皇帝固然好，但人家要是沒興趣，還是白搭......