諸葛亮這個人，雖然在N年前就離開了我們，我們也從來沒見過他的光輝形象，但我們大家都仍然感到相當的熟悉他，是不是？現在請大家回想一下自己腦海中諸葛亮的形象，其音容笑貌、舉止言談和“豐功偉績”肯定全都是美化了的，甚至是妖化了的，是不是？為什麼會這樣呢？造成這種結果的原因，是長篇小說《三國演義》的功勞。
在這種背景下，我寫下的本文題目，恐怕看到的人打心底裡就不高興起來——諸葛孔明何等的偉大、光榮和正确！豈是你等小人能夠誣蔑的。
但我要說，諸位，請先别忙不高興，聽我提兩個小問題吧：諸葛亮制造過木牛流馬沒有？他真的草船借箭為吳軍充實過武器庫？你肯定會說：有呀，是呀，他不是讓木牛流馬幫他運送過軍糧嗎？他不是跟魯肅一起在船上品酒夜話，借得曹軍的十萬支弓箭嗎？
雖然你會很傷心，但我還是要清楚明白的告訴你客觀曆史的真相：經曆史學家的考證，諸葛亮他根本就沒有制造過木牛流馬；經現代科學知識的驗算，也已經證明，如果諸葛亮的草船真的借成了曹軍的十萬支箭，由于嚴重超載，那麼他與草船将毫無疑問地沉入茫茫的江中。
好啦，既然有了足夠的心理準備，下面就請諸位“諸葛亮迷”睜大雙眼認真看看我骨頭中挑雞蛋似的炮制出的《諸葛亮的七宗罪》吧，就算你有心髒病或者高血壓，這回我也用不着再擔心了。
第一宗罪：嫉賢妒能，造成蜀國人才後繼乏人。
俗語有雲：“蜀中無大将，廖化作先鋒”，說的正是蜀中人才難繼的局面。
作為主導蜀漢政權的諸葛亮、劉備集團中的頭号士大夫，對造成這－可悲複可憐的局面，是難辭其咎的。
在首次北伐中，諸葛亮拒絕了魏延帶兵五千出子午谷奔襲長安這一出敵不意、攻敵不備而進行奇襲的好建議，就是因為他嫉賢妒能的心理在作怪，而不是什麼謹慎不謹慎的問題。
五千人的軍隊，一點也不算多，就算失敗了，損失了，也不過是九牛一毛的事。
打仗嘛，那能不冒險的呢？如果采用魏延的戰略戰術，萬一不幸真的成功了呢？這正是他所擔心的。
如果給魏延這樣能征善戰的刺頭兒真的搶了頭功，那麼他諸葛丞相的臉面往哪裡擱呀？他怎麼能讓他從沒正眼兒瞧過的魏延去獲得成功呢。
在這種變态心理的作用下，魏延的忍辱負重，被諸葛亮看成是軟弱可欺，時不時就以要砍他的頭來對他發出生命威懾，一直對他毫不客氣的進行擠壓。
作為托孤重臣之一的李嚴，也沒能逃出諸葛亮嫉賢妒能的手掌心，被諸葛亮以種種借口遠放都城成都之外數十年。
其嫉賢妒能的紅眼病症狀，實在令人難以意想得到。
對于後主阿鬥，諸葛亮提出在他離開成都進行北伐時，“要後主‘事無大小，悉以咨之，然後施行’的人選，無一例外的全部是荊楚集團的骨幹，東州和益州人士一個也沒出現。
尤其是李嚴，作為這樣一個和諸葛亮并列、‘統内外軍事’、官拜尚書令的托孤重臣，在北伐這件關乎國計民生的軍國大事上未能有一點說話的機會。
而在諸葛亮不在成都的情況下，也理應是由他來主持朝政的，然而在諸葛亮要求北伐、安排北伐之後朝中主持工作人選的《出師表》的表章中，連提都沒提他，不管從那個角度而言，這都是不正常的。
”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）
第二宗罪：剛愎自用，為了扶持親信，甚至不惜犧牲國家利益。
在首次選拔北伐先鋒人選的問題上，諸葛亮充分表現出了他性格當中剛愎自用、用人不當的一面。
“建興六年春，首場由諸葛亮籌劃已久的北伐終于開始。
”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）諸葛亮深谙兵法，難道他會對首戰掉以輕心？趙雲、魏延、王平等将領，其中的任何一個都完全有能力守好像街亭這樣的軍事重地，但他為了給馬谡邁上政壇累積政治資本，非要讓專攻謀略學、缺乏獨立帶兵的作戰經曆的馬谡去守至關重要的街亭。
他的本意是讓馬谡立功，然後再以此為借口馬上将他提拔到更重要的崗位上。
諸葛亮親自提拔與之“過往甚密，又長期處于權利中心、熟知蜀漢軍政事宜和局勢的謀士”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）和親信——馬谡——作先鋒大将。
由于“馬谡嚴重缺乏實戰經驗，結果導緻諸葛亮所統帥的數路大軍，被曹魏五大名将之一張郃，輕易于街亭一帶先後逐個擊破，從而使蜀漢政權這場由諸葛亮策劃的首次北伐不但整個無功而返，而且還遭受了重大的損失。
”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）首次北伐失利，“完全是源自于諸葛亮