地區，又從孫權手中借來了南郡的南部，不久又入蜀占有了益州，初步實現了跨有荊益的目标。
表面上看隆中方略前景大好，實則不然：其一劉備隻是占據了荊州的一部分，而且又是較偏遠落後的地區，能以發展。
曹操還占據着荊州北部，全力經營襄樊二城，使中原腹地有了屏障，兵發宛洛的設想已經很難實現。
孫權的勢力也已深入荊州，周瑜還“乞與奮威俱進取蜀，得蜀而并張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援，瑜還與将軍據襄陽以嘁曹，北方可圖也”，把益州也列為了目标。
與劉備集團的打算大相抵觸，沖突已是早晚的事。
當時荊州的局勢正如龐統所言：“荊州荒殘，人物殚盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。
”其二按原先的設想，據有荊益當在聯孫拒曹之前。
劉備一方在結盟之前多有謀奪荊州之舉，卻未聞與孫權一方有所接觸，顯然此前聯孫拒曹僅僅是一種構想，隻有當曹操對雙方的威脅變成現實以後才有結盟的需要。
而現在先有了聯孫拒曹，後才有據有荊益，實際是隆中方略執行過程中出現了秩序上的混亂。
這對于一個缜密的戰略體系來說是緻命的。
其所帶來的一個後果是失去了在孫劉同盟中的主導地位。
因為在占有荊州的情況下與孫權結盟，可以憑借地理上的優勢，對孫權一方實施威懾，取得在連盟中的主導地位。
而今孫權勢力已經深入荊州，使劉備面對一個強大的争奪對手，更遑論在聯盟中的主導權問題了。
其三在聯孫拒曹的過程中劉備已經直接卷入了激烈的紛争中。
雖然赤壁一戰打敗了曹操，卻形成了三方鼎立的局面。
劉備已不可能作壁上觀，等收漁翁之利了。
執行隆中方略的外部環境徹底消失。
因此，赤壁之戰後出現的好局面，并不代表隆中方略的命運出現了轉機。
不久其内部矛盾就暴露了出來，使它一步步走向了失敗。
當時，劉備集團最棘手的問題是如何處理據有荊益與聯孫拒曹的矛盾。
而據有荊益和聯孫拒曹都是隆中方略的内在規定。
這就出現一個令劉備集團極為尴尬的局面：一方面，據有荊益是整個隆中方略的基礎，也是劉備事業的基礎，劉備一方自然要全力實現這一目标；另一方面，強敵曹操未除，劉備一方還有生存危機，這就要求不能破壞與孫權的聯盟關系。
因此無論是關羽，劉備在荊州問題上的強硬立場，還是諸葛亮、趙雲等人的主張忍讓，實際上都沒有脫離隆中方略的内在規定。
這實際上是隆中方略自身的矛盾所導緻。
最後，這種局面由孫權偷襲荊州和吳蜀夷陵之戰解決了。
夷陵之戰以後，劉備病死白帝，諸葛亮掌握了大權。
他完全放棄了荊州的争奪，轉而全力經營益州，同時苦心修複與孫權的同盟，力求從隴西秦地尋找北伐的突破口。
放棄了荊州，也就抛開了與孫權的矛盾，雙方至少在表面上維持了同盟關系，這對于蜀漢的生存至關重要。
從隴西秦地尋找突破口也比較現實。
但同時隆中方略也就失去了其原有的虎吞天下的氣魄。
其智慧之所結都在于跨有荊益，待機北伐，也破滅了。
所剩的聯吳拒魏，從隴西秦地尋找北伐突破，不過是原隆中方略的殘篇斷肢。
其整體價值大打折扣，雖能維持一個天下三分的局面，卻已不能承載統一天下的重任。
後來由于國力在不斷的戰争中耗盡，加之諸葛亮死後治蜀乏才，蜀漢政權敗亡。
隆中方略也就徹底失敗。
所以說，隆中方略一付諸實施，就一步一步走向了失敗。
值得注意的是聯孫拒曹這一策略發揮了很大的作用，在很長時期内維持了一個天下三分的局面，從總體上延緩了隆中方略失敗的曆程，但它不可能挽回其失敗的命運。
四總括全文，本文的基本觀點為：諸葛亮隆中方略思想的形成過程經曆了三個階段。
第一階段從其開始隐居的公元197年到官渡之戰發生的公元200年，這是跨有荊益思想的形成發展階段。
第二階段從公元200年到公元207年，這是聯孫拒曹思想的形成發展階段。
第三階段以公元207年劉備三顧草廬為标志，明确劉備為隆中方略的執行主體，這是隆中方略的完成階段。
隆中方思想的形成曆程決定了隆中方略的最終命運：官渡之戰以後，隆中方略的主體思想跨有荊益，待機北伐即已喪失了現實意義，決定了隆中方略失敗的命運；針對官渡之戰後的新局面，而提出的聯孫拒曹的構想，延緩了隆中方略的失敗，但它不能根本挽回隆中方略失敗的命運；明确劉備為隆中方略的執行主體後，一些原先隐藏着的矛盾顯露了出來，增加了隆中方略的敗因。
總之，隆中方略還未付諸實施，就已經失敗了。