孫權（公元182年—252年），字仲謀，就是後來的“吳大帝”。
陳壽在《三國志》中稱贊他說：“有句踐之奇英，人之傑矣”。
孫權一生沒有離開吳楚，和曹操、劉備比起來他真算是地地道道的“守業之主”。
但是，對這位“不思進取”的君王，很多偉人和詩人卻極力的贊揚和推崇他。
曹操說：“生子當如孫仲謀”。
辛棄疾懷才不遇時感歎道：“千古江山,英雄無覓孫仲謀處！”
連毛澤東也說：“當今惜無孫仲謀”，以此來表達“寂寞高手”的渴望。
孫權從建安五年（公元200年）從兄長手中接手江東開始，在對江南長達半個多世紀的統治中，很長的一段時間他在識人和用人上表現出一個英明君主的素質。
從孫策草創江東到他去世，短短五年，雖說他一面依靠武力統一，一面打擊并聯合江東世族。
但是，孫策不滿26歲去世，他僅僅是在形式上統一東南，孫氏勢力還潛在太多的危險。
孫策臨死前，對孫權說：“舉江東之衆，決機於兩陳之間，與天下争衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。
”
曆史把一個隻有十八歲的年輕人推到後漢亂世的風口浪尖。
一、江東三督
“江東三督，周魯呂”，在孫權當政的不同時期，這三個人分别撐起了東吳的半邊天。
孫權能以20之年，委任周瑜，力抗曹公，這位年輕君主的這份氣魄和眼光不在任何一位帝王之下。
孫權用周瑜除了周本身的能力之外，我認為還有一個很主要的原因，那就是孫策勢力的影響。
孫權18歲接手江東，赤壁之戰時他僅僅26歲，面對曹操大兵壓境，以張昭為首的主降派不在少數，孫權自己沒有能力渡此難關，他惟有依靠進取心很強的孫策勢力，而孫策勢力的代表人物就是周瑜。
孫權對孫策勢力的人一直有着防備，可以不客氣的講，孫權一生在内政上與兩個對手一直較量，一個是江東豪族，一個就是孫策勢力，隻不過前者是明，後者是暗。
這一點在後面會有詳細論述。
所以，孫權對周瑜的态度其實很複雜，他是既敬又畏，孫權在評價孫權評論“江東三督”時說周瑜：“後雖勸吾借玄德地，是其一短”，我看這句話頗有為自己開脫的嫌疑，周瑜曾勸孫權說劉備是個禍害，應當及早瓦解他，并請命進擊劉備，但是，“權以曹公在北方，當廣攬英雄，又恐備難卒制，故不納。
”，也就是說，“借荊州”這件事無論是誰提出來的，肯定是經過孫權首肯的，而且事後也是孫權力主“放任”劉備，結果事後他反怪周瑜“一短”，這樣的話在周瑜在世時他是不敢說的。
另外，劉備和曹操曾經離間孫權和周瑜的關系，為什麼他們這樣做？因為他們覺察到周瑜的影響力已經到了令孫權感到不安的地步了，有機可乘。
周瑜死後，孫權哭着說：“公瑾有王佐之資，今忽短命，孤何賴哉！”
這就是孫權的高明之處，他明明知道周瑜活一天，孫策勢力就永遠壓在他頭上，但他還能夠虛懷若谷的讓周瑜做一方之督，其識人和用人能力可見一斑。
裴注評論“孫權決計破曹操”時說：首先提出聯劉破曹的是魯肅，而周瑜傳隻提周而忽略魯，是在有意拔高周的作用。
我認為其實不然，因為破曹主力是孫策派，非周不能有此能力和影響力，所以突出周的作用正是陳壽的高明之處。
周瑜曾兩次舉薦魯肅，但是魯肅能為三督之一，絕對不是單純的因為周瑜的一紙薦書。
魯肅此人在戰略洞察力上，勘稱孫吳第一人，他早在與孫權的初次會晤中就提出：“曹操不可卒除。
為将軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。
......進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建号帝王以圖天下，此高帝之業也。
”
而在孫劉聯合上，他與諸葛亮是雙方的代表人物，魯肅在世時，孫權能夠力抗曹操，鼎足江東，魯肅的戰略起到至關重要的作用。
所以當魯肅去世後，諸葛亮為其發哀，孫吳内部主戰派占據上風，孫劉破裂。
孫權在用魯肅上，體現出他用人“不求全責備”，孫權能說出：“......此子敬内不能辦，外為大言耳，孤亦恕之，不苟責也。
”這樣的話，并不是他在自誇。
呂蒙，出身寒微，他是真正的“從士兵做到将軍”的人，而成全他的人正是孫權。
呂蒙行武出身，噬殺暴躁，雖屢立戰功但難成大器，因為他隻是匹夫之勇，不學文化和韬略，“蒙少不脩書傳，每陳大事，常口占為箋辱”。
正是在孫權的刻意栽培下，這個沒有文化的一介武夫才神奇的變為了一方統帥：
《江表傳》記載：初，權謂蒙及蔣欽曰：“卿今并當塗掌事，宜學問以自開益。
”蒙曰：“在軍中常苦多務，恐不容複讀書。
”權曰：“孤豈欲卿治經為博士邪？但當令涉獵見往事耳。
卿言多務孰若孤，孤少時曆詩、書、禮記、左傳、國語，惟不讀易。
至統事以來，省三史、諸家兵書，自以為大有所益