的原話。
我總覺得，在我名字後面加上“先生”二字，似乎更禮貌一點吧。
再說，我又不是由蔡先生等創始成立的那個學會的會員，不必受其章程和領導班子的約束管理，他批評我，怎麼用這樣的口氣呢？我愛好《紅樓夢》，研究《紅樓夢》，走什麼路是我自己的事，怎麼會被他這樣“叫停”呢？真的很納悶。
胡文彬先生對我的批評，其中一句是：“你在家怎麼猜謎都可以，寫出著作也可以，問題是你不能把猜謎的結論拿到中央電視台上宣傳。
”我真的不懂。
我在家裡“猜謎”——胡先生這樣概括我對《紅樓夢》的研究，我認為不準确，但就算我是“猜謎”，還好，他恩準我可以在家裡進行，也還可以寫出著作，但他斬釘截鐵地宣布我不能——不能到中央電視台《百家講壇》去“宣傳”我的觀點，這話真讓我發愣。
我能自己想到中央電視台去“宣傳”就“宣傳”成嗎？是中央電視台《百家講壇》向我發出邀請，我接受邀請，才去錄制節目的，節目錄制後，經編導剪輯制作，也不是我想讓他們播出就能播出的。
那麼，在中央電視台邀請我的情況下，我作為一個中華人民共和國的公民，怎麼就“不能”應邀去錄制節目呢？如果胡文彬先生是認為中央電視台《百家講壇》節目組不能邀請我去錄制講《紅樓夢》的節目，中央電視台不能播出我的《揭秘〈紅樓夢〉》系列節目，他應該把話挑明，去跟中央電視台說“不能”。
但就我自己而言，在這裡，我要明确地回答胡文彬先生：在對方邀請的情況下，我不是“不能”，而是“能”，也就是，我可以接受邀請，去講我個人研究《紅樓夢》的觀點，這是我絕不能放棄的公民權利。
實際上，2000年我還曾應英中文化協會和倫敦大學邀請，去倫敦進行過兩場關于《紅樓夢》的演講，我的《紅樓望月》裡，有記載那次活動的相關文章。
有一個情況，應該跟大家說，那就是，中央電視台《百家講壇》節目組，近幾年來一直在邀請紅學方面的專家去錄制節目，推出了《新解〈紅樓夢〉》等系列節目，2004年《百家講壇》錄制編輯了《紅樓六人談》，播出後都出了光盤，而且，那六人談的六個人裡，有一位是蔡義江先生，有一個就是我。
現在出現的情況，可能是出乎他們的意料，就是今年《百家講壇》我的《揭秘〈紅樓夢〉》系列講座，影響比較大，出書後又銷得比較好，其實，這樣的事态也同樣出乎我的意料。
為什麼會出現這樣的情況，作為一種文化現象，我懇切地希望各方人士，如有興趣，都無妨來研究一下。
劉心武2005年11月4日
來源：《新京報》（2005年11月6日）