返回

[備考]“情榜”中有六十名女子嗎?

首頁
    金陵十二钗的冊子第五回中寫到正冊、副冊、又副冊三等。

    正冊十二钗全寫齊了,且各有曲子;副冊僅舉香菱一人;又副冊寫了晴雯、襲人二人,餘未提及。

    同時,已寫的也都沒有明說是誰。

    脂批中多次提到小說原稿的末回是“警幻情榜”,榜上備列了她們的名字。

    按理隻有三十六個女子是入冊子的,然而,有的紅學家以為不止此數,冊子也不止三等。

    他們說,十二钗冊子應分“正”、“副”、“又副”、“三副”、“四副”五等,共計六十人。

    胡适還以為“情榜”“大似《水浒傳》的石碣,又似《儒林外史》的幽榜”(《跋乾隆庚辰本脂硯齋重評〈石頭記〉鈔本》)。

    這一說法雖似有據,實則大成問題,我們不能不加以辯正。

     金陵十二钗的冊子隻有三等,決沒有五等,這在小說第五回中是有明文交待的:寶玉問道:“何為‘金陵十二钗正冊’?”警幻道:“即貴省中十二冠首女子之冊,故為‘正冊’。

    ”寶玉道:“常聽人說金陵極大,怎麼隻十二個女子?如今單我家裡,上上下下就有幾百女孩子呢。

    ”警幻冷笑道:“貴省女子固多,不過擇其緊要者錄之,下邊二廚則又次之,餘者庸常之輩則無冊可錄矣。

    ”寶玉聽說,再看下首二廚上果然寫着“金陵十二钗副冊”,又一個寫着“金陵十二钗又副冊”。

     除了這三等外,“餘者庸常之輩,則無冊可錄矣”,這不是說得明明白白的嗎?怎麼會到末回又添出“三副”、“四副”兩等來呢?難道警幻說過的話不算數?再說,“又副冊”寫到的已經都是丫頭了,冊子既是“擇其緊要者錄之”,那麼,歸“薄命司”的有十二個丫頭作代表也差不多了,再添二十四個丫頭又有什麼必要呢?甲戌本《石頭記·凡例》鈎玄甚細,又多方遮飾小說真意,決非與作者沒有關系的後人妄增,它提到“金陵十二钗”時也隻說“上、中、下女子”,與小說中警幻所說“先以彼家上、中、下三等女子之終身冊籍,令彼熟玩”之語相合。

    可見,五等列名之說不可輕信。

     “五等說”之産生,其源蓋出于兩條脂批: ①庚辰本(戚序本略同)第十七、十八合回出妙玉時,有雙行夾批(誤字校改)說:“妙卿出現。

    至此細數十二钗:以賈家四豔再加薛、林二冠有六,去秦可卿有七,再鳳有八,李纨有九,今又加妙玉,僅得十人矣。

    後有史湘雲與熙風之女巧姐兒者共十二人。

    雪芹題曰:《金陵十二钗》,蓋本宗《紅樓夢十二曲》之義。

    後寶琴、岫煙、李紋、李绮,皆陪客也,《紅樓夢》中所謂副十二钗是也。

    又有又副冊三斷詞,乃晴雯、襲人、香菱三人而已,餘未多及,想為金钏、玉钏、鴛鴦、茜雪、平兒等人無疑也。

    觀者不待言可知,故不必多費筆墨。

    ” ②緊接上批,又有朱筆眉批說:“樹處(誤字,後詳)十二钗總未的确,皆系漫拟也。

    至末回‘警幻情榜’,方知正副再副及三四副芳諱。

    壬午季春。

    畸笏。

    ” “五等說”的唯一根據,便是畸笏叟批語未了的那一句話,這裡不是
上一章 章節目錄 下一頁
推薦內容