Ｍ兄：
《紅樓夢》第十回有點怪，尤其後半回“張太醫論病細窮源”，是文不對題的——因為書裡寫的那位由馮紫英薦來的給秦可卿診病的張友士先生，根本就不是“太醫”，不僅不是“太醫”，他甚至也并非以行醫為業的人，書裡用賈珍的話交代，他是馮紫英“幼時從學的先生”，兼懂醫理而已，而他從外地來到京城，也絕非要入“太醫院”當“太醫”，而是“給他兒子來捐官”的。
但各種版本的《紅樓夢》，在這半個回目上都保持一緻，頗令人深思。
《紅樓啟示錄》專有“張先生與秦可卿”一段，認為“張先生看病一節平平”，這是沒有讀懂或至少未經深思的輕率之言。
至于認為賈珍、賈蓉等對張友士的尊重，隻是作者“流露出來的一些觀念習俗”，“在醫藝上，人們尊敬業餘的卻不尊敬專業的”，“反映了一種輕視技藝，更加輕視以技藝為職業為謀生手段的觀點”雲雲，則更是對這半回文字的誤讀。
這半回中還列出了張友士為秦可卿開出的一道“益氣養榮補脾和肝湯”，是一個完整的藥方，為全書中所僅見。
難道曹雪芹在書中插入這樣一個藥方，僅僅是為了顯示一下他個人學識的淵博，或如《紅樓啟示錄》所說，僅僅是一種“富有遊戲性”的即興筆墨嗎？清人洪秋蕃說：“《紅樓夢》是天下古今有一無二之書，立意新，布局巧，詞藻美，頭緒清，起結奇，穿插妙，描摹肖，鋪序工，見事真，言情摯，命名切，用筆周，妙處殆不可枚舉……如拜年賀節，慶壽理喪，問蔔延醫，鬥酒聚賭，失物見妖，遭火被盜……琴棋書畫，醫蔔星命，抉理甚精，視舉悉當……詩詞聯額，酒令燈謎，以及帶叙旁文，點演戲曲，無不暗含正意，一筆雙關。
”是呀，如果曹雪芹連寫什麼場合什麼人點了什麼戲都刻意于“暗含正意，一筆雙關”，他又怎麼可能在第十回中錄下了好大一個藥方子而并無深意呢？
據我梳理爬剔，這實際上是一回十分緊張的文字。
有着皇族血統的秦可卿，因等待至關緊要的其家族在權力鬥争中決一雌雄的最終消息，焦慮到不思飲食、月經失調、神經衰弱的程度，這自然也牽動着賈珍、尤氏、賈蓉乃至那邊府裡賈母、鳳姐的心弦；終于在這一天，馮紫英帶話，那邊派來的傳信人到了——張友士的“友士”就是“有事”