這篇《秦可卿之死》，當然首先是一篇小說，是我想像力的産物，而且不可避免地滲透着我這個當代人的顯意識和潛意識。
但，這篇文章又是我對《紅樓夢》中秦可卿這一人物形象進行學術研究的成果之一。
衆所周知，曹雪芹對《紅樓夢》中秦可卿這一人物的描寫在寫作過程中有重大修改和調整，第十三回回目原為“秦可卿淫喪天香樓”，後改為“秦可卿死封龍禁尉”，改後的語言明顯不通，前輩“紅學”家早已指出：是賈蓉被封為了龍禁尉，不是也不可能封秦可卿為龍禁尉；據“脂批”，曹雪芹聽了脂硯齋的話，删去了業已完全寫訖的這一回的四五葉（線裝書的四五個雙頁，相當于現在的八至十個頁碼的文字），這當然是極大的傷筋動骨的改動，而且我認為是明顯出于非藝術考慮的改動；為了使前後大體連綴，當然必須“打補丁”，好在似乎并不多，而保留下來的太虛幻境中有關秦可卿的《好事終》曲，以及十二钗正冊中表現她的那幅畫和判詞，都明白地昭示着我們，所删去的大體上是些什麼内容。
我曾著文縷析曹雪芹未删的原稿中的秦可卿究竟是怎麼一回事，焦點是她究竟是怎樣的出身。
主要的篇目是：
《秦可卿出身未必寒微》（載《紅樓夢學刊》１９９２年第二輯）
《再論秦可卿出身未必寒微》（載《人民政協報》《華夏》副刊１９９２年８月１８日、２２日）
《秦可卿出身之謎》（載《太原日報）１９９２年４月６日）
《張友士到底有什麼事？》（載《團結報》１９９３年１月１６日）
《莫譏“秦學”細商量》（載《解放日報》１９９２年９月１３日）
《“友士”藥方藏深意》（載《解放日報》１９９２年１０月４日）
《拟将删卻重補綴》（載《解放日報》１９９２年１０月２２日）
很明顯，我這篇文章，便是履行我那“重補綴”的聲言。
不過，這隻是