現在我的意思也差不多。
先談第十三回，奇怪的地方并不在秦可卿封龍禁尉，而在她不曾封龍禁尉。
龍禁尉五品職，書中有明文，應封宜人，而舊本皆作封恭人（作“宜人”出于後人妄改）。
恭人是三品，不合于賈蓉的五品龍禁尉，倒合于賈珍的三品威烈将軍的品級，可謂奇文。
作者難道胡塗到連三品恭人五品宜人這樣的常識都沒有了，這是不可想象的。
說明白了，“死封龍禁尉”正頂着原來“淫喪天香樓”的缺，完全是一回事；不過原本明書，所以回目亦明；改本删去文字自不得不改回目，卻從回目與本文的違異處微示其意作為暗筆，如此而已。
換句話說，作者雖取消“淫喪天香樓”這事，卻并不曾改變他的作意。
本回怪筆甚多，即為此，前人亦多點破，不重提了。
再看七回“賈琏戲熙鳳”，我認為這是《風月寶鑒》的舊回目。
雖然“脂評”這樣說：
阿鳳之為人豈有不着意于風月二字之理哉，若直以明筆寫之，不但唐突阿鳳聲價，亦且無妙文可賞；若不寫之，又萬萬不可；故隻用柳藏鹦鹉語方知之法，略一皴染，不獨文字有隐微，亦且不至污渎阿鳳之英風俊骨。
所謂此書無一不妙。
餘所藏仇十洲幽窗聽莺暗春圖，其心思筆墨已是無雙，今見此阿鳳一傳，則覺畫工太闆。
但這可能已是進步的改寫。
想象這第七、第十三回的原文，色情描寫顯露，很有點像《金瓶梅》。
後來删去“天香樓”之文，卻借“筆法”點破一二；戲熙鳳一回則用了“暗春”的寫法（這樣寫法當然好一些，如脂評所說）。
第十三回之目改了去，第七回沒有改，作者也想改的，想改得更暗一點，甚至于做了像“周瑞歎英蓮”這樣不大通順的文字，從這裡可以揣測作者的心情。
其結果沒有改成，好在亦無大礙，就至今留下了。
“送宮花”與“戲熙鳳”，照今本看來，兩事偶然湊合，并沒什麼關連，但原本是否有大大的不同也很難說。
可惜《風月寶鑒》的舊文已不可見了。
以上這些話，揣想的成分原很多，不過供“談助”而已。